Wikipedia, de heilige koe!

FONTE ZOOM:
Demande de soumission willekeurige voortgezet-onderwijs-leerling waar hij de informatie van zijn spreekbeurt plus Willem van Oranje vandaan haalt en hij zegt waarschijnlijk: ?? Gewoon, van Wikipedia, Hoezo ??? Maar er zijn veel redenen waarom dit niet zo gewoon est, een dergelijk spreekbeurtje laat waarschijnlijk wel wat te wensen plus! Er zitten echter niet aan allemaal negatieve kanten Wikipedia ...

Foutieve voorbeelden

Jean François Moufot de De est wee keer gestorven. Een artikel plus de verzonnen Fransman heeft bijna vier jaar op Wikipedia gestaan. Zelfs dans de Duitse, Franse en Engelse versie! Al était dit Overigens een gepubliceerd artikel rencontré als doel de onbetrouwbaarheid van Wikipedia aan te duiden. Zo zou een andere onder politieke medewerker van een Kennedy aanslag hebben gepleegd président op zijn. Waren Beschrijvingen van Bill Gates en Jane Fonda onleesbare onzin, volgens de directeur van Wikipedia lui-même! En 2005 Vals wordt journaliste John Seigenthaler beschuldigd van participatie bij de aanslagen op John en Robert Kennedy. Het artikel staat meer dan 130 dagen ligne, vervolgens verschijnt er een nepartikel waarin staat dat de Vrouw van de journaliste Jimmy Wales iets aangedaan heeft. En 2007 acte een 24-jarige zich étudiant voor als Hoogleraar en théologie. Hij verwierf zoveel état dat hij onenigheid tussen Vrijwilligers mag schikken. Zijn Ware identiteit werd echter porte onthuld een Amerikaanse krant.

Afwijzingen

Encyclopedieënboeken gelden als Maatstaf bij Wikipedia, ander bronnen kunnen hiertegen worden afgezet, helaas zijn niet de encyclopedieënboeken altijd betrouwbaar, des gezegd Beter: altijd niet.

Wikipedia kan rencontré hoge snelheid worden bijgewerkt, Foutieve zodat de worden de gegevens onvolledige. De informatie dans Wikipedia est verwarrend en slecht opgebouwd. De Fouten en foutjes dans Wikipedia zijn niet sporadisch, veel artikelen bevinden zich dans slechte staan. Veel artikelen bevatten Foutieve fr / de gekleurde informatie. Wikipedia est vatbaar voor welbewuste Fouten, immers iedereen mag een tekst toevoegen. Nog niet lang geleden möcht iedereen zelfs anoniem artikelen aanpassen.

Wikipedia était en 2004, toen het artikel plus de Franse Filosoof Geplaatst été, nog niet zo populair, daardoor zou het dat het kunnen zijn vervalste artikel Pas na vier jaar ontdekt werd. Eigenlijk heeft een goede Wikipedia eindredactie nodig.

Goede kanten

Wikipedia heeft niet alleen negatieve kanten. Terwijl je iets opzoekt dans Wikipedia kom je soms interessante onderwerpen tegen mourir je ertoe brengen om eens iets meer te lezen plus een desbetreffend Onderwerp. Als de inhoud van een tekst niet klopt, kun je het zo zelf aanpassen Zoals het voorbeeld van de Franse Filosoof zijn er tal van Foutieve gegevens op Wikipédia, het goede aan de encyclopedie est echter dat Vrijwilligers zelf de Fouten ontdekken en dat het licht ook aan brengen. Wordt een desbetreffend artikel la verwijderd de Na. Dit est de kracht van Wikipedia. Het est mogelijk dus om met een grote groep, als Wikipedianen, een waardevolle encyclopedie samen te stellen met een Kleinst mogelijk aantal Fouten. Fouten immers Worden altijd porte wel iemand de ontdekt.

Fouten worden SNEL verwijderd. Een redactie filière dit TESTTE voegde tien Fouten aan artikelen orteil. Negen Fouten werden binnen een uur hersteld. Bij een andere test werden twee Fouten à moins de twee twee minuten verbeterd en andere Fouten bleven Onzichtbaar.

Verbeteringen

Wikipedia ziet dit alles zelf ook wel en doet haar mieux dit alles te verbeteren. Utilisateurs Télécharger Vanaf nu mogen artikelen alleen bewerkt worden de Geregistreerde de porte. Misschien artikelen worden van een bepaald niveau Afgesloten, ze niet meer zodat aan te zijn passen

Omdat de internetencyclopedie als bron onbetrouwbare gezien wordt moeten deelnemers daar een via beoordelingssysteem verandering dans brengen. Onderzoekers hebben een programma développés par waarmee de betrouwbaarheid van artikelen van Wikipedia wat sneller kan worden aangetoond. Het programma, WikiTrust genaamd, kijkt naar de betrouwbaarheid van de auteurs meurent op Wikipedia artikelen plaatsen en voorziet artikelen ook een van kleurcode. Lichtoranje laat zien dat een zeer betreffend artikel betrouwbaar est, donderoranje toont onbetrouwbaarheid. Die betrouwbaarheid wordt gecontroleerd aan van de main de van andere reacties auteurs. Als bepaalde Artikelen van een coursiers d'auteur weer SNEL wordt gewijzigd de verwijderd, heeft dat negatieve invloed op zijn bekendheid. Als de artikelen en wijzigingen blijven staan ​​groeit de betrouwbaarheid van een dergelijke Wikipediaanse auteur.

Porte WikiTrust valt de inhoud van Wikipedia gemakkelijker te controleren. De kleurcoderingen zijn om de tevens handig betrouwbaarheid van een artikel te bepalen, al zal dat ook niet op altijd volkomen waarheid rusten. Nepartikelen kunnen vrijwel niet helemaal voorkomen worden.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité