Importance des écarts dans la croyance et le comportement

FONTE ZOOM:
Sur une liste de plus de 60 études, la conclusion ne peut être tirée que, en général, de croyance et le comportement religieux est négativement lié à un comportement criminel individuel.

Les définitions opérationnelles

Il est connu que les résultats varient en fonction de la méthodologie et dans les études individuelles. Ce est un point important; définitions opérationnelles de la criminalité et de la religion, cependant, varient considérablement entre les études, les essais, les techniques de collecte de données, analyses statistiques, et des contrôles pour les facteurs de confusion potentiels.

Amis criminels

Presque toutes les études publiées sur la criminalité et la religion sont des corrélations. Ainsi, ils en disent peu sur la cause et l'effet. Il est généralement admis que la relation de corrélation négative, la portée que la religion de toute façon le crime se produit chez les personnes ou diminue, et en fait, certains auteurs font usage de ce type de formulation causalité dans leurs articles. Comme les individus commencent à participer à des activités criminelles et se faire des amis avec des criminels, ils sont de moins en moins enclins à aller à l'église, de continuer à croire contribuerait etc. Plusieurs études utilisant des données longitudinales pour régler ce problème. En outre, il est clair que les corrélations entre les mesures fondamentales de la religion et de la criminalité peuvent être trompeuses, depuis l'élimination des effets d'autres variables sociales et culturelles, ces associations réduit souvent considérablement ou même complètement.

Bainbridge & Stark

Les études montrent généralement différents aspects de la religion pour être liés négativement à diverses catégories de crimes. Cela a été confirmé dans un certain nombre d'études récentes. Bien que d'autres études rapportent des relations ou des relations qui ne sont pas significatifs lorsque d'autres facteurs sont contrôlés non significatifs. Il ya un appui raisonnable de la proposition de Bainbridge & Stark que le contexte social et communauté religieuse sont importants pour expliquer certains résultats apparemment contradictoires. Ce est, les relations entre la religion et la criminalité sont plus fortes dans les zones où le contexte social religieuse est plus prononcée.

Actes hédonistes ou anti-ascétiques
Bainbridge possède également une importante distinction entre les actes hédonistes ou anti-ascétiques esquissés et d'autres formes de comportement déviant. Ses propres recherches ont montré que la religion est associée négativement à la drogue et d'alcool, la sexualité mixte, hédoniste et actes similaires, quel que soit le contexte de la communauté religieuse. Il est vrai que lorsque des actions anormales, comme le vol qualifié, voies de fait et assassiner sont examinés que le contexte de communauté religieuse est apparemment plus important dans la caractérisation de la relation religion-délinquance. Il n'y a pas d'accord sur cette distinction anti-ascétique, et des résultats concrets varient en fonction du type d'étude.

Sciences humaines

Sans doute nous continuerons de voir que l'étude après étude publiée dans ce domaine. Mais il faudra un certain temps avant un accord global entre les chercheurs en sciences sociales se intéressent à ces aspects de la criminalité liés à des éléments de la religion et la façon dont ces associations forte, et le rôle des facteurs de confusion, et ce qu'elle provoque et quelles mesures devraient être utilisés dans la recherche, et ainsi de suite. En attendant, nous nous installons parfois des généralisations vagues et des conclusions parfois erronées, telles que l'augmentation du volume de la recherche progressivement un goulot d'étranglement pour les spécificités de la relation.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité