Michiels - Principes fondamentaux de droit administratif Chapitre 6

FONTE ZOOM:
Parce que le livre Michiels, Essentials de droit administratif "a besoin de temps pour passer à travers, vous trouverez un bref résumé du livre, divisé en chapitres ici. Partie: Chapitre 6

Normes de loi écrite se trouvent principalement dans l'AWB:

  • Chapitre 2: Normes pour les transactions entre les citoyens et les organes administratifs.
  • Chapitre 3: Normes pour les décisions
  • Chapitre 4: Normes pour les résolutions spéciales
  • Chapitre 5: Normes pour l'application
  • Les chapitres 6 et 7: Normes pour l'opposition et administratives appels
  • Chapitre 8: Normes pour obligations en phase judiciaire
  • Chapitre 9: Normes pour les plaintes
  • Chapitre 10: Normes d'exercer la surveillance administrative
  • Autres sources de droit, Loi sur la protection par exemple..

Les principes généraux de la bonne gouvernance

Quand il ne était pas écrit droit administratif, les principes généraux de bonne administration ?? ?? survenir. Plus tard cette plus ou moins prévue dans le droit écrit. Après consolidation, nous avons encore du principe non écrit parce qu'ils sont difficiles à saisir, et seulement être laissés auprès du tribunal administratif. Nous avons deux types de règles non écrites sur:
  • Les principes de bonne gouvernance
  • Normes où une vie décente, le gouvernement adhère décent

Fiducie Principe vs. équité contra legem

Sur la base du principe que nous pouvons déduire que le droit écrit prévaut sur le droit non écrite. La violation du principe de bonne administration doit être tenu pour acquis, ce ne est pas aussi mauvais que violation de la loi, car ils doivent être en mesure de se appuyer sur la loi. Très rarement la bonne décision après tout d'agir en conflit avec la loi.

Test contre la loi non écrite

Examen des lois formelles à la loi non écrite est interdite. Ces lois peuvent aussi savoir ne pas être évalués par rapport à la Constitution, et se ils devraient être testés contre la loi non écrite, nous aurions le droit non écrit et au-dessus de la Constitution.

Liberté politique, la discrétion et la discrétion

Du pouvoir discrétionnaire se produit lorsque la loi ne précise pas quand un pouvoir à une application positive ou négative doit conduire. Comme le Conseil municipal peut accorder une dispense de le zonage, mais il ne est nulle part qu'il a ou qu'il ne peut pas, dans certains cas. Le juge est marginale. Du pouvoir discrétionnaire se produit lorsque la loi donne un terme ou une norme vague qui doit être respecté dans la pratique. Ce terme vague ou peut être standard pour deux raisons différentes dans la loi:
  • Le législateur veut faire un corps d'une certaine liberté
  • Le législateur ne peut pas donner une indication précise

Cette différence est importante dans la phase judiciaire, dans le premier cas, le tribunal doit essais marginaux, dans le second cas il peut faire son jugement en place de l'organe. Il ya également des dispositions dont les deux types sont discutés.

Normes décence

Normes décence jouent un rôle dans le traitement des plaintes par les organes administratifs et de l'examen par le Médiateur national. Violation est incorrecte et non soignée, mais pas illégal. Ce est l'attitude d'un corps aux citoyens.

Pertinence

Sur généralement des règlements contraignants, les normes du chapitre 3.6 et 3.7 de la Loi sur le droit administratif général ne se appliquent pas. Section 3.2 ne se applique que si la nature de l'AVV ne s'y oppose pas. Section 3.6 et 3.7 ne se applique pas seulement aux décisions, mais aussi sur des actions réelles et actions privées. Le chapitre 4 porte sur les normes pour les décisions et les politiques.

Intéressé

Seules les parties intéressées peuvent formuler des objections et les appels. Une partie est celui dont les intérêts sont directement touchés par une décision en question:
  • Propre intérêt.
  • Intérêt personnel.
  • L'intérêt doit être déterminée objectivement.
  • La participation directe.
  • Personne physique, organisme juridique ou administratif.

Demande ou requête

Une demande est une demande d'une partie intéressée de prendre une décision. Une demande pour un acte réel ne est pas une demande.

termes de décision

Les organes directeurs doivent respecter les périodes de décision réglementaires. Si une décision dans ce délai ne est pas possible, que ce devrait être communiqué au demandeur avec une estimation de la période de décision effective. Lorsqu'il n'y a pas de délai légal pour être décidé dans un délai raisonnable. Si une agence ne décide pas dans le délai de décision, par jour, il doit payer une pénalité à la requérante.

Connaissance collecte Duty

Collecte responsabilité connaissances signifie que le corps tous les faits pertinents et de peser les intérêts doivent savoir éteint. Pour cette recherche peut être réglée, mais peut aussi être allumé des conseils d'experts. Parfois counselling obligatoire

Écoutez Duty

Si une décision est l'organe obligé de notifier le demandeur et d'autres parties intéressées la possibilité de présenter leurs points de vue. L'AWB a aussi des exceptions:
  • Art. 4: 7
  • Art. 4: 8
  • Art. 04h11
  • Art. 04h12

Section 3.4 GALA

Dans la section 3.4 GALA est ce qui devrait arriver si la situation ne est pas idéale. L'applicabilité est déterminée soit par le législateur matériel ou un organisme administratif. Cela implique qu'une procédure d'appel ne est pas possible, il faut se adresser directement au tribunal administratif.

Traitement des demandes

La demande doit être complète, en cas de corps d'incomplétude doit donner au demandeur la possibilité de remplir. Si ce ne est pas fait dans un délai raisonnable peut permettre l'application en dehors du traitement de corps.

Balance des intérêts

Il peut y avoir des intérêts différents: l'intérêt du demandeur, les intérêts d'un tiers ou de l'intérêt public. Parfois, ce est contraire au principe de la spécialité, parce organes conformément à ce principe ne doivent pas peser tous les intérêts. Si une licence est souvent une exigence inclus ici pour des intérêts en dehors de la spécialité de l'organe portent encore.

Principe de proportionnalité

Art. 3: 4, paragraphe 2 de l'état de GALA qu'aucune partie ne peut être affectée de façon disproportionnée par un commerce. La décision devrait fournir aux intervenants fournissent une contrainte minimale ou un désavantage. Il peut donc être la cause détriment, mais pas disproportionnée. Si ce ne est pas possible, l'organe peut gravement blessé fournira également une compensation. Intérêts ne fait l'objet d'une révision judiciaire concernant de graves inconvénients. Avec des sanctions punitives, cependant, il se penche également sur le montant de l'amende. Il est réglé même dans certains cas exigent son propre jugement en place.

Cohérence Principe

Une autorité de tutelle doit agir de manière cohérente en dépit privilèges gratuits. Ils ne sont pas autorisés dans un cas et ne fournissent pas de subvention dans l'autre cas car ils ne ont pas été préalablement valablement. La droite du clavier première crise présente marginale puis ou la détermination de la politique, en tenant compte des circonstances. Le principe de cohérence est étroitement liée à l'égalité et les principales raisons.

Cette exigence de la politique, d'ailleurs, ne apporte pas avec elle que les politiques devraient être adoptées. Si la politique, en fait, est inscrit dans la politique, doivent être remplies par dérogation à la politique au principe de cohérence, le principe de l'égalité, du principe de justification et le principe de proportionnalité. Le raisonnement ici est donc beaucoup plus importante que la politique non écrite.

Égalité

Tous sont traités de manière égale dans des circonstances égales. Égalité signifie ici plan juridique égale. Le principe garantit que les décisions d'un seul corps. Le principe d'égalité ne considère pas l'erreur ponctuelle et la déviation à l'aide une période de transition même possible.

L'égalité ne est pas souvent accordée par le tribunal parce que l'égalité est preuve de mauvaise. Si le corps ne peut réfuter l'égalité ne est pas immédiatement parler de l'inégalité, mais souvent un manque de motivation.

Abus de pouvoir

Interdiction de détournement de pouvoir: un pouvoir ne peut être utilisé à des fins autres que celles pour lesquelles le pouvoir est subventions. Destruction suit à travers conflit avec une violation de la législation applicable dans ce cas. Abus, cependant, difficile à démontrer, car un corps peut motiver quelque chose de complètement différent.

Fond juridique

Une fois les droits acquis ne sont pas simplement intouchable, ils ne sont protégés que dans une certaine mesure. Par exemple l'interdiction limitée sur la législation rétroactive, ce est par exemple. les modalités d'imposition des citoyens. Réglementations lourdes ne doivent pas être réclamés de façon rétroactive des dispositions favorables peuvent toutefois être récupérées en cas d'informations erronées ou erreurs.

Fiducie Principe

Quand un organe crée l'attente prendre une certaine décision d'aller, un citoyen peut lui tenir. Ce ne est pas enregistré dans la AWB car il est difficile à décrire. Il ya quelques conditions attachées:
  • Celui qui a créé la fiducie, doit être autorisé.
  • L'événement dans lequel l'attente est éveillé, doit être adapté pour générer des attentes légitimes. Ce est souvent le concret et la longueur de temps pendant laquelle l'organe excité confiance.
  • La souffrance des dommages. Si le citoyen ne est pas blessé, il n'y a pas acte illégal. Si l'un des dispositievereiste est: la personne doit avoir fait les frais qu'il ne avait pas fait si la fiducie ne avait pas été là.
  • Aucun autre facteur qui influence. Dans le cas d'une licence qui est incorrect promis, en dépit de ces attentes légitimes peuvent vraiment pas être accordé en application de la loi se oppose.

Justification Principe

Une décision doit être accompagnée d'une justification. Il doit être décisive, et logiquement se appuyer sur la décision, ainsi que sur la base des faits. Parfois, une brève justification suffisante:
  • Lorsqu'on se réfère à une politique sur laquelle se fonde la décision.
  • Lorsqu'on se réfère à un avis pertinent, qui lui-même contient un raisonnement solide.
  • Se il ne est pas nécessaire raisonnable la justifiant.

Juridique formel

Une fois qu'une décision doit être clair, les gens ont besoin de savoir où ils en sont.

Divulgation Exigence

Outre les raisons décisive doit également prouver qu'il ya bien à ce sujet est imaginé. Pour déposer une plainte ou d'un appel, les citoyens doivent savoir ce que les considérations sous-tendent la décision. Nous avions vu que ne exige aucune justification dans certains cas. Bien que vous devez prendre en compte le fait que quelque chose pour l'un des favorable, mais l'autre peut être un fardeau, l'autre est en effet droit à une justification.

Protection juridique

Chaque décision doit être déclaré ou protection juridique existe et si oui, quels.

Avis

Pour les deux objection réglage ou d'appel se ils sont conscients de votre statut juridique est important qu'une décision soit donnée dès que possible:
  • La divulgation est nécessaire pour l'entrée en vigueur de la décision. Les décisions avec de multiples parties prenantes par le biais de transport ou de distribution a annoncé, dans d'autres cas par le biais publication.
  • Avis est pas nécessaire pour l'entrée en vigueur. Il est principalement utilisé pour les tiers auxquels la décision ne est pas dirigé, mais qui ont un intérêt particulier dans la communication.

Limites au droit privé

Jugement Windmill nous apprend que le gouvernement a des limites par rapport à l'utilisation du droit privé.
L'État demande d'indemnisation à une usine qui a la licence de se acquitter de déchets de gypse. Ce est aussi possible grâce à la loi le public éloigné. Le gouvernement peut agir encore par le droit privé.

La décision était que si les deux chemins à travers le même objectif pourrait être atteint, devrait être choisi par voie publique, car ils offrent de meilleures garanties pour les citoyens.

Les étapes suivantes ont eu lieu:
  • Y at-il une réponse définitive en matière de droit privé? Dans le cas contraire,
  • Y at-il une voie publique ouverte? Si oui,
  • Fournit la voie publique plus de garanties aux citoyens?
  • Et conduit la voie publique à un résultat similaire à la route privée?
Si les trois dernières questions sont répondu positivement doit pas être utilisé par le droit privé.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité