Question 1 examen de la littérature du 20e siècle

FONTE ZOOM:
Affectation: a) était en littérature comparée, et on est dans un sens toujours à la recherche pour le ?? ?? littéraire. Indiquez ce qui a été entendu au cours du XXe siècle, ce terme, et comment ils pensaient que cela ?? littéraire ?? sujet à capturer. b) Seriez-vous un équivalent littéraire de la ?? ?? imaginé dans la peinture? Si oui, comment décririez-vous cela? Si non, pourquoi est-il pas possible pour vous?

Un

À la fin du XIXe siècle avait également été à la recherche d'?? ?? littéraire. Le mouvement qui dominait alors la pensée littéraire était romantisme. Parce que cela a eu de nombreux imitateurs, ils doivent être traités ici. Brièvement, Romance: la création de la littérature et de l'émotion dans la poésie en particulier par la passion dans la vie et de la nature; la littérature est, relation harmonieuse autonome entre forme et le contenu; la littérature est également la synthèse des contraires; la littérature exprime le savoir inexprimable.

De 1914, la première phase du formalisme est venu. Ce idées de Russie dispersés première également sortis de la poésie et de la littérature. Il a été à la recherche d'orientations générales pour une certaine littérature. Pour le savoir, ils ont comparé les textes littéraires autant que possible pour voir ce qu'ils avaient en commun. On espérait de faire des études de littérature scientifique. Selon eux, un élément littérature aliénant à ajouter est par artifice. Cet artifice assurer l'automatisation de nos perceptions. Parce que l'efficacité de cet artifice ne est pas la littérature permanente ne cesse de changer.

Parce que la précédente ne se appliquait effectivement à la poésie, Boris Tomashevski croyait en 1925 que literaliteit est déterminé par le mode de présentation, la façon dont l'histoire est racontée. Ce qu'il dit dans la deuxième phase du formalisme. Il ya maintenant une distinction entre syuzhet et fabula. Le syuzhet peut fournir une disposition, et qui fait de la prose littéraire. Mais en lisant le phénomène peut se produire, et d'ailleurs l'aliénation que temporaire. Pour cette raison, les formalistes, le contenu toujours important encore, ils est venu à la conclusion que les textes littéraires est au cours de ce romantisme dit aussi: la littérature se réfère principalement à lui-même.

Précurseur du structuralisme, Iouri Tynianov, rappeler que plusieurs petits éléments distincts et de la littérature ont d'abord être analysées séparément, à la fois synchronique et diachronique rempli avant de comparer les mouvements littéraires ensemble.
En 195o, Prague structuraliste Roman Jacobson, qui dit que la littérature est la littérature par équivalence, la répétition, l'opposition, la syntaxe et les combinaisons et les sélections effectuées lors de l'écriture des paroles. Selon Mukarovsky, structuraliste Prague, est la fonction des expressions linguistiques poétiques coulissantes systématiquement au premier plan. Les termes sont donc, contrairement au contenu. Mais, paradoxalement, l'attention aux caractères de langues puis de nouveau accompagnée d'une attention accrue à ce contenu. Son élève tchèque Vodička formulé trois zones de mission pour l'histoire littéraire:
  • 1. Une analyse objective rendant la structure littéraire reflète la tendance de l'évolution littéraires.
  • 2. Étudier l'histoire des œuvres littéraires et les influences qui prenaient part.
  • 3. Examiner les relations entre l'œuvre littéraire et la réalité.
Vodička a mis en pratique ses théories en décrivant parties de la littérature historique tchèque. En Allemagne en 1967 a écrit Jauss même théorie et il a ce mettre en pratique, mais dans la littérature allemande.

Depuis 50 ?? 60 et il ya des voix qui plaident pour l'étude de la littérature dans son unité fondamentale et nationale, mais dans le contexte des années. L'effet aliénant de la littérature est ?? m à savoir le contraste dans la littérature elle-même. Et le développement de la littérature, est donc parce que l'effet ne est plus aliénant aliénante, dans lequel il est fait référence à d'autres moyens pour la même efffect voulait, et il est formé que de nouveaux mouvements.

Au milieu du 60 ?? et dans les années 70 ?? est le déconstructiviste rappelle la tour. Qui dit que vous devez comparer tout à la littérature, parce que rien ne aurait un statut particulier, de comprendre ce que l'?? littéraire ?? est. Dans les années 80 ?? forme alors un nouveau groupe. Leur idéologie est basée sur la déconstruction, mais il ya aussi des critiques fusionnés sur ce flux, ce qui rend le champ de recherche est encore plus vaste.

Enfin, nous pouvons encore traiter Derrida. Son idéologie est couvert par une combinaison de la déconstruction et le postmodernisme. Selon lui, vous pouvez ramasser les lois pour la littérature de la littérature elle-même. Mais l'?? littéraire réelle ?? nous ne pouvons pas venir. Parce que nous ne pouvons pas obtenir derrière les mots du texte. La littérature est paradoxale, selon lui, il est lisible et illisible, universelle et unique, une loi générale, mais à tout le monde. Il donne quatre fonctions de test que la plupart des gens utilisent selon lui, afin de déterminer si une littérature de texte est:
  • 1. Un texte littéraire a sa propre identité;
  • 2. il ya un auteur derrière le texte littéraire;
  • 3. un texte littéraire contient les événements;
  • 4. un texte littéraire a un titre.

B

L'incertitude quant à la question: voulez-vous dire la différence entre la peinture et autres arts visuels, et pourquoi la peinture sur les autres arts serait? Cette interprétation, je ne ai pas la description de votre question 1B peut conclure. Ce est pourquoi je aime la suite de la bonne réponse, je pense que nous avons à donner. Option 2 doivent donner je ai encore essayé de répondre à la question que vous avez prévu.

B l'option 1

Quand l'art a longtemps été la question: ce est de l'art? Ce est le même genre de question: qu'est-ce que la littérature? Ces questions pourraient être considérés de la même façon. Dans la littérature romantique a été vu comme une création et une expression spontanée d'émotions. Cela pourrait certainement se appliquer à l'art. Mais la peinture est souvent pas indépendants, il ya de nombreuses références à des histoires, d'autres images, etc. trouver dans les œuvres. Un peintre / artiste peut également rechercher l'harmonie dans le milieu de travail. Et l'art peut être caractérisée par la cohérence entre la forme et le contenu. En outre, la synthèse des contraires se applique dans l'art. Appuyez sur la peinture plus régulièrement de l'indicible. Selon les idées formalistes doit homme du monde de l'art dans lequel il vit émission d'une nouvelle façon. Pour répondre à cet art doit toujours être innovante. Ceux-ci peuvent se appliquer à la fois à la littérature et à la peinture. Et même un syuzhet et fabula peuvent être distinguées à une peinture.

Mais pensez aussi structuraliste pourrait être appliquée à l'art. La réalisation d'un objectif ?? ?? analyse en examinant les éléments individuels remplis avant de voir l'image plus grande, la peinture est possible. Pour examiner l'histoire, l'influence et les relations avec l'espace son travail. Donc, toutes les formes de visualiser la littérature et définissent son possible pour la peinture. Ce est parce que les peintures de leur côté narratif peuvent être consultés, ainsi que de l'auteur ou spectateur. De cette façon, peut-être il pourrait être une idée de la façon dont l'œuvre littéraire dans la peinture, l'art dans l'art peut donc être défini.

B l'option 2
Je essaye maintenant en donnant vous répondrez. À mon avis, il est très difficile d'expliquer pourquoi la peinture ?? literairder ?? serait autre que les arts visuels. Je pense que dans ne importe quel type d'art est de faire la distinction littéraire. Qu'une forme d'art particulière est littéraire et pas l'autre, je pense ne est pas le cas. Chaque forme d'art a ses propres œuvres littéraires et non littéraires. Et ce est en fait l'art d'écrire ainsi, on ne peut pas dire que toute écriture est l'art littéraire, et d'autres arts ne le font pas; dans l'art de l'écriture comprend à la fois littéraire et non littéraire. Seulement dans l'art nous ne utilisons pas le mot ?? ?? littéraire. Ce que nous pourrions remplacer le mot ?? ?? art.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité