Question 4 examen littéraire Ankersmit

FONTE ZOOM:
Examen Question littérature comparée Frank Ankersmit a une approche peu conventionnelle à l'historiographie. Il voit l'histoire plus comme une forme de la littérature que comme un wetenschap.a empirique) Offrez Anchor Vision fournies de l'histoire uit.b) Que pensez-vous sont les implications pour la nature scientifique de l'histoire, si nous allons avec Anchor Vision fournies? L'historiographie est alors encore de la science, et si oui, dans quel sens? Si non, pourquoi pas?

Un

Ankersmit tour du système I, que je interprète l'interprétant est. Ce interprétant est l'historien. L'historien, dit-il quelqu'un faits lâches / objets, qui prend le chercheur historique, interprète et fait une histoire. L'historien est l'auteur. En interprétant les faits / objets crée une unité / histoire / série / mise en commun, par exemple, réalisée dans une historiographie. Ce est la tâche de l'historien de faire une interprétation large de ces faits / objets qui font une unité et tout cohérent. Mais les mêmes faits / objets peuvent être naturellement interprétées de différentes manières, et il est donc important d'examiner quelles sont les bonnes et les mauvaises interprétations. Nous ne devons pas être distraits par la consistance ou la cohérence de l'histoire, parce que l'histoire peut être cohérente et donc facile à lire, mais cela ne dit rien à propos de l'exactitude du texte. Nous pouvons également trouver un texte plausible par notre arrière-plan ou parce que ce est un texte de référence, alors que le texte ne pouvons pas avoir une bonne base historique. Pour cette raison, nous ne devrions pas être guidés.

Nous pouvons regarder un texte / historiographie meilleure métaphore. Métaphores donnent une certaine perspective de choix à partir de laquelle on pouvait voir la réalité. Métaphores donnent une direction à l'histoire et peuvent être très influent.
Si l'on considère l'histoire comme des métaphores, il ya cinq points d'intérêt:
  • 1. Nous ne pouvons pas dire si ce est vrai ou pas vrai, mais nous pouvons dire que la métaphore est significatif ou vide de sens.
  • 2. Il ne faut pas de nouvelles connaissances, mais de nouvelles connexions peuvent encore être indiqué, qui à son tour crée une nouvelle interprétation et ainsi créer éventuellement de nouvelles connaissances. Cela peut être dû à la réorganisation des faits / objets.
  • 3. Une métaphore est un choix en perspective. Et cette perspective nous pouvons signification nouveau touches.
  • 4. Nous devons être conscients qu'il existe d'autres interprétations sont possibles, car il ne peut y avoir une interprétation correcte. Il est important d'observer que, en regardant signification, d'autres interprétations ne sont pas exclues; avec la vérité quand cela arrive.
  • 5. La dernière chose que nous devons comprendre, ce est que l'interprétation ne est jamais complète.
Grâce à ces cinq points historiographie peut être analysée comme dans la littérature. Le résultat final, la métaphore peut maintenant étudié la littérature, manipulés et évalué.

B

Si nous l'historiographie comme une science aller voir le chemin de Ankersmit, nous ne aurions pas l'histoire à frapper sabots plus ouverts, car qui peut garantir que ce est correct ce qu'il dit. Ou élèves des écoles primaires et secondaires devraient pondre plusieurs livres sur le même tissu ensemble, de découvrir l'histoire qui est plus proche de la vérité. En bref, toutes les paroles de l'écriture historiens devraient être pesé. À l'université, les cours peuvent être intéressants, mais finalement vous compter toujours sur une certaine vérité, sinon il serait sources de recherche uniquement; il n'y aurait jamais un résultat. Parce que ce résultat est encore une interprétation personnelle, et donc n'a pratiquement aucune valeur. En science on voudrait assumer une réponse précise, 2 + 2 = 4 et n ° 22, il ya une seule réponse. Ce est certainement la méthode de Ankersmid ne est plus le cas, parce que tout est basé sur des sources légitimes, peuvent être la vérité. Si nous voyons la science comme connaissance ?? ?? et ?? savoir ?? La voie du Ankersmit pourrait aider. Parce que sur son chemin, nous recevons beaucoup plus de connaissances par les nombreuses interprétations possibles, qui rend cette méthode geschiedschrijvings la science peut apporter d'énormes progrès.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité