Rapport livre: je ai tué un homme

FONTE ZOOM:
Créez des critiques de livres ne est pas toujours facile. Cet article est un moyen possible de rédiger un rapport de livre. A titre d'exemple, je ai tué un homme fait de Mathilde Libert.

Cv

Dans ce livre, trois tueurs de leurs actes, leur culpabilité et leur amende. Le premier assassin qui parle dans le livre est Anthony Carpenter. Anthony Carpenter préfère ne pas voir son nom dans le livre et reste donc anonyme. Anthony est un crooner qui a sa petite amie Isabel étranglée avec un foulard. Le moment où il a étranglé sa petite amie pour lui est une tache noire. Il se souvient qu'il a ramassé son écharpe et la prochaine chose qu'il se souvienne, ce est qu'il se trouve en face de sa petite amie avec l'écharpe autour de son cou et ses doigts. Ce livre est suivie avec le procès d'Anthony et nous rendre à entendre différents témoignages d'ex-petites amies de Anthony.
La deuxième cause de décès qui vient à l'objet de ce livre est Gustaaf Van Eyken, aussi connu comme les souris vampire. Il a terrorisé le début des années 70 ?? les zones autour de souris. Il a obtenu son surnom parce qu'il a mordu les seins de sa victime. Dans ce livre, il raconte comment il va en prison. Gustaaf a décidé qu'il ne veut pas être libéré de la peur qu'il rechute.
Le dernier assassin qui raconte son histoire dans ce livre est désinvolte Ba. Il a décidé de faire un nom différent de son histoire. Désinvolte fini d'une façon particulière dans tout cela. Il a promis un ami qu'il irait sans vraiment réaliser ce qu'il venait de commettre. Mais la pensée désinvolte, promesse est une promesse. Quand il a su qu'ils avaient était un règlement lui escroqué ce était parce que cette personne a abusé des enfants. Mais sur le jour tout sorti de la main.

Apologie

Un livre comme pure sensation! Je vois que vous penser, un autre livre qui va susciter la pitié et dit qu'ils sont des êtres humains! Un livre fantastique pour les touristes en cas de catastrophe. Ou non?
Dans ce livre, les tueurs être consulté à partir de trois points de vue:
Maggie Libert se insinue dans l'esprit de l'assassin et va chercher le pourquoi, ils ont un sentiment de culpabilité, ils ont des regrets? Elle va leur rendre visite en prison et suit comment ça se passe avec eux.
Walter Damen dit ce que les droits de ces meurtriers, il explique ce qu'est un procès équitable, et pourquoi ils ont droit.
Chris Dillen va rechercher à nouveau si quelque chose se est mal passé dans la personnalité, ce qui a mal tourné et qu'ils sont donc ou non sain d'esprit. Il nous donne aussi une image très différente de ce que notre système juridique est tout au sujet. Parce que vous ne pouvez pas trouver ce gène de prison Parlant oh tellement bien quand ils sont déclarés aliénés?
Eh bien vous êtes très mal! Ces prisonniers ne ont aide professionnelle et qu'ils ne entrent pas dans une prison. Et dans notre société est un prisonnier au moins aussi longtemps internement sans aide simplement en prison sans assistance. Les prisonniers qui appartiennent dans un hôpital psychiatrique, mais ne sont pas entrés, et puis après dix années seront relâchés dans la société sans aucune chance décente de succès. Parce qu'ils ont encore des problèmes avec leur personnalité et ne savent pas comment y faire face. Ils sortent de la prison comme une bombe à retardement ambulante.
Les personnes qui ne entrent pas en contact avec le système juridique, ne savent pas ce qui se est passé dans les prisons en Belgique et comment la vie est là. Si vous aimez quelque chose à en savoir plus sur ce que la vie est comme dans une prison, alors ce est un livre parfait pour lire. Vous gagnerez un aperçu de notre système juridique et vous fait comprendre que ces meurtriers, mais aussi ses habitants. Ce livre se lit très facilement et ne est certainement pas se concentrer uniquement sur le sensationnalisme et ne est pas uniquement axé sur le tueur et les victimes à susciter la pitié. Non, ce livre donne une image parfaite de ce que cela apporte aussi sur les auteurs se ils ont tué quelqu'un. Cela doit être corrigé pour leur envie irréversible et cette envie d'aider la personne. Un meurtrier a tué un homme, mais ceux-ci demeurent un homme.
Si vous regardez Gustaaf Van Eyken il est compréhensible que certaines personnes ont de la difficulté à le trouver l'homme. Même en écrivant ce livre, il a menti parfois à se faire mieux que lui est vraiment. Mais grâce à l'aide du psychiatre légiste Chris Dillen ce mensonge était interceptée et nous avons une meilleure compréhension. Ces prisonniers seront émergent mieux se ils sont dans la crainte de la réaction de la société. Dans cette société, les gens ont reçu presque pas de nouvelles opportunités. Il y aurait plus de projets à démarrer dans les prisons en Belgique. Par exemple, les détenus ont la possibilité d'être libéré de début pour commencer une éducation et ils ont un but dans la vie. Cela peut prendre leurs chances de réussite dans la société quand ils reviennent librement.

La représentation des caractères

La plupart de sympathie

Je me suis senti le plus de sympathie pour Maggie Libert comme ils viennent face à face avec des tueurs alors que ce ne est pas une partie de son travail quotidien. Elle a les histoires des assassins ainsi mises de l'avant et a même veillé à ce que je ai parfois pitié de la dernière meurtrier de ce livre.

Qui aimeriez-vous manger pour pas d'argent dans le monde?
Je ne voudrais pas avoir l'argent dans le monde avec Gustaaf Van Eyken envie de manger. Il est le plus grand tueur de trois et admet qu'il a peur de libérer retour parce qu'il pense qu'il pourrait rechuter. Ce est quelque chose de trop risqué de manger. Il a également dit dans le livre que ses seuls critères était de choisir une victime qu'elle devait être seul.

Quel personnage iriez-vous le plus?
La personne de Chris Dillen je aimerais aller de pair fois afin d'obtenir plus d'informations sur ce que ce est que de travailler comme un psychiatre légiste. Depuis que je vais étudier appliquée criminalité chez les jeunes de la criminologie me intéresse beaucoup.

Si vous aviez à choisir, et vous devez acquitter un meurtrier, qui préféreriez-vous voir?
Alors je désinvolte Ba acquitter parce qu'il dans toute cette affaire ?? ?? est malheureux terminé. Je pense aussi qu'il est celui qui moins un danger pour notre société. Pendant ce temps, il est libre, mais avec un bracelet de cheville, mais je pense aussi qu'il a vraiment mérité une seconde chance.

Vous sentez-vous Gustaaf Van Eyken peut encore être libéré?
Tout le monde mérite une seconde chance, mais comme il dit lui-même de ne pas se faire confiance, il serait préférable qu'il reste en prison pour son propre bien. Je ne pense qu'il devrait obtenir son congé afin qu'il ne se sent un peu peut tenir qu'il est encore un être humain.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité