Rapport sur ce livre je ne mange pas!

FONTE ZOOM:
Ce est ma critique de livre pour le néerlandais sur le livre que je mange-ce pas! En un mot, le livre est d'un garçon qui va à une école d'embarquement, et des protestations contre la mauvaise nourriture qu'ils prodiguées.
  • Titre: Ce que je ne mange pas
  • Auteur: Axel Gauvin
  • Première édition: 1990
  • Nombre de pages: 153
  • Type de travail: Roman
  • Mouvement littéraire: littérature moderne

  • L'auteur du livre est sur l'histoire
  • L'histoire est écrite dans la première forme de personne dans laquelle le narrateur décrit ses expériences et ses pensées.
  • L'histoire se déroule dans l'ordre chronologique, il est écrit dans une forme de journal, indiquant les jours. Cependant, un petit flash-avant.
  • Combien de temps se écoule entre la première et la dernière page? Du lundi 3rd Septembre au lundi 12th Mars
  • L'histoire est divisée en quatre parties, indiquées par un chiffre romain et après chaque section, il ya un petit FlashForward. En outre, chaque paire de pages est une nouvelle journée, marquée avec une date.
  • L'histoire se déroule dans une école, peut-être, ce est encore un pensionnat, et dans la zone proche environnante. Ce qu'il ya d'être mentionné est qu'il fonctionne dans un pays 3ème mondial.
  • Thème: Subaya manger peu ou pas et déteste l'école.
  • Motifs: La nourriture est mauvaise et le bœuf et l'amour
  • Explication du titre Subaya, le protagoniste, pas de boeuf en raison de sa foi lui est permis, mais le reste de la nourriture qu'il trouve méchant.

Bref résumé lapidaire:

Subaya, le personnage principal dans le livre, est un hindou d'un pays 3ème mondial, avec quelques autres, ce est une sorte de pensionnat. Il ne peut pas manger du boeuf, mais il mange effectivement du tout, parce qu'il pense que ce est sale. Le directeur est très stricte et Yvonne, une sorte de cuisinier qui vous cuit, déteste Subaya. Subaya lui-même est très grossière dans la bouche, pour le dire gentiment ce que l'histoire le rend intéressant à lire. Entre les repas qui se passe peu, sauf qu'il n'y a un nouveau directeur et Subaya en amour avec Lina, une jeune fille aux cheveux roux de la même école.

Quels étaient mes attentes?

Je savais que ce était de la nourriture, et le texte de présentation, je savais que ce était sur un hindou qui ne peuvent pas renforcer. Pourtant, je ne avais aucune idée que l'histoire serait écrite comme bon usage de la parole de ??.

Par qui ou par lequel ces attentes se réveillent?

Je ai lu le texte de présentation

Traitement

Passage qui m'a le plus impressionné:
?? Les esclaves étoile en question flottants me ont attrapé alors que dans un petit morceau de saucisse à la main ?? à la main! Qu'est-ce un crime! ?? porté à ma bouche. Et ce qu'ils ne ont tous dit pas!
La chose étonnante au sujet de cette chienne, ce est qu'ils peuvent vous faire sentir très sale, alors qu'ils ne ont utilisé des mots soignées, avide, glouton, retardés, oenau! Et se ils pensent que vous ne la comprenez pas, elle vous donne comme une explication complète, de sorte que vous avez aussi quelque chose à offrir pour votre français. ??

Ce passage m'a impressionné quand je étais sur il faut lire, en raison à la fois le vocabulaire distinctif de l'écrivain que la haine se sont révélés contre la directrice.

Personnages:

  • Subaya Karupulé: Le protagoniste de l'histoire, déteste manger à l'école, ne devrait pas manger du boeuf parce qu'il est hindou, est très grossière dans la bouche et est follement amoureux de Lina. Il ne dispose que d'un père, parce que sa mère est décédée. Il est âgé de 15 ans.
  • Pompoenekop, Holle Bolle Gijs, Raymond, Mano: Classmates et compagnons de table de Subaya, mais comme il le décrit toutes des têtes d'eau soit mange des sacs ou ils ont un défaut différent.
  • Yvonne: Yvonne Aussi appelé épais, épais vert Choisissez et Pick mentionné. Elle est une sorte de cuisinier de l'école, bien que le directeur est la cuisine, mais ils faire le reste du travail. Elle détestait Subaya et est également très forte et grossière dans la bouche.
  • Réalisateur: est un véritable Madame, veulent tout sous l'étiquette stricte va, respecter scrupuleusement les règles de comportement à la table.

Quelle question aimeriez-vous poser qui, dans l'histoire et pourquoi?
Sur Subaya: Pourquoi pensez-vous vous asseyez à ces fous, pourquoi ne soutenant toujours et pourquoi vous serez toujours à nouveau en difficulté?
Ce est le cas dans l'histoire, mais je me demande pourquoi il se rend si difficile.

Titre alternatif de l'œuvre:
Ne pas manger! Ce titre je suis venu à cause de la mauvaise nourriture à l'école et parce Subaya suggère clairement que ses camarades de classe ?? s z ne mangent pas, mais littéralement mangé.

Evaluation:

Le sujet:
Je ai trouvé le sujet intéressant. Je suis toujours intéressé par ce genre d'histoires qui ont à voir avec une religion particulière. La croyance provoque toujours des problèmes dans le monde. Je me suis à peine pensé à ce sujet, et je ne suis pas religieux. L'histoire avait une profondeur décent comme ce était de la nourriture, à chaque fois qu'il a été à nouveau décrite en détail, en fait toute l'histoire était une longue description, mais ce était quand même agréable à lire. L'histoire est très bien, il ne est pas nécessaire de changer cela. Le libellé de l'écrivain était très intéressant à lire, ce est surtout parce que ce est ce que plus de vocabulaire quotidien.

Les événements:
En fait allé dans cette histoire non pas tant sur les événements. Les sentiments et les idées des gens dans cette histoire sont les plus importantes, je ai trouvé, avec une courte événement ici et là. La seule chose qui se est passé était qu'il y avait un nouveau directeur et que Subaya Lovesick était Lina. En outre, tous les évènements tout aussi crédibles: Vraiment toutes les personnes de l'histoire étaient désagréables dans le discours, même le directeur de l'école. Je ai vécu assez bien avec les personnages principaux, car il encore très souvent la tête de z ?? était et a braillé.

Les personnes:
Les gens dans ce livre étaient tous exagérée dans leur langage grossier et de leur façon de manger. Ce ne était pas vraiment crédible, mais étaient des personnages forts. Aujourd'hui, vous ne voyez pas ce genre de personnes, certainement pas si grand groupe ?? ensemble. Les idées de la protagoniste ne m'a pas affecté.

La structure:
Je ai pensé que ce était une bonne histoire à lire, sans trop de mots difficiles. Je pourrais lire tout bien. Les choix de mots de l'écrivain étaient bons. Cela a rendu l'histoire intéressante à lire.

La langue:
Ce était amusant à lire, quelques mots difficiles et on pouvait facilement lire l'histoire à la fois. Ce ne était pas ennuyeux parce que le libellé de l'écrivain.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité