Sophismes: les différents types de sophismes

FONTE ZOOM:
Un sophisme est appelé raison apparente, sophisme ou sophisme. Il représente un argument qui semble plausible, mais il ne est pas. Avec une erreur Vous semblez donc peut-être apporter un bon argument, alors qu'il ne est certainement pas! Cet article traite de différents types d'erreurs.

La disposition des différentes erreurs

Rechtvaardigingsdrogredenen
  • Non Sequitar
  • Principi la mendicité

Sophismes causales
  • Argumentum ad consequentiam
  • Post hoc ergo propter hoc

Sophismes normatives
  • Erreur de la forme de monopole
  • Sophisme du plan incliné
  • Faux dilemme

Sophismes avec l'argument non liée
  • Généralisation hâtive
  • Fausse analogie
  • Argumentum ad verecundiam

Non Sequitar

En non Sequitar un gegegen utilisé que se il peut être raison, mais ce est uniquement pour faire acceptable d'un point de vue différent. Les données n'a rien à voir avec la position à défendre.

Exemple: Je suis Dîner Koch pas si grand que cela est communément admis. Cet homme est un tel réflexe incroyable.

Principi la mendicité

Lorsque la mendicité position de principi se appuie sur une donnée que ce est exactement ce qui explique la position. Les données sont donc essentiellement la même que la position. La justification est dénuée de sens. Comme on peut le voir dans l'exemple suivant: Dans la deuxième phrase est essentiellement compte tenu de la définition de ce qui est donné dans la première phrase.

Exemple: Je suis toujours un fan d'un système démocratique parlementaire. Il est important que le peuple affecte la composition du parlement.

Argumentum ad consequentiam

Dans cet argument, on conclut sur la base de la vérité d'un effet observable ne importe où de la vérité ou de la probabilité d'une cause observable. Cela ne fonctionnera pas lors de l'utilisation de l'opportunité d'une sécurité affirme que la probabilité de la cause. Voir cet exemple.

Exemple: plus de décès chez les troupes néerlandaises en Uruzgan, je ne peux pas imaginer. Ce serait horrible. Je crois donc que les talibans ne est pas si forte.

Post hoc ergo propter hoc

Post hoc ergo propter hoc est souvent utilisé lorsque deux données souvent interreliés. Qui vient d'uniformité régulière des phénomènes a ensuite conclu que les deux phénomènes sont liés.

Exemple: Dans fumeurs obtenir maladies cardiovasculaires le plus souvent que les non-fumeurs. Nous parlons ici de l'une des principales causes de maladies cardiaques.

Erreur de la forme de monopole

Quand quelqu'un fonde son jugement sur un seul critère, tandis que de nombreux autres critères pour juger les choses. Les choses se passent ici le risque de simplifier considérablement.

Exemple: Friesland est la province la plus agréable à vivre. Aucune autre province a tellement de monticules.

Sophisme du plan incliné

Il est soutenu sur la base d'inconvénients. Quand une certaine action mènera à quelque chose de négatif, on voit que négative et indésirable, et donc l'action qui a souffert.

Exemple: Si nous résolvons l'encombrement en élargissant les routes et la construction de nouvelles routes, la fin pas encore en vue. Lorsque qu'un problème est résolu, le fichier est créé lors de la prochaine goulot d'étranglement. Même alors, l'asphalte devient la bonne solution, qui a finalement ouvert aux Pays-Bas sera.

Faux dilemme

Il est ici suggéré que nous devons choisir entre deux actions ou politiques. Par la suite, les deux actions mentionnées effets indésirables, et a conclu que pas d'autre choix raisonnable entre les deux peut être fait.

Exemple: Si vous éduque strictement enfants sont des enfants plus tard frustrés. Nourrissez-les contraire à la liberté, puis les enfants effrontés. Quoi que vous fassiez, il ne est jamais bon.

Généralisation hâtive

Lorsque généralisation hâtive ont seulement un nombre limité d'exemples, et avec cette information vous tirer une conclusion sur un très grand groupe. Ce tout il ya trop peu d'exemples à cette conclusion.

Exemple: L'année dernière, nous avons eu un séjour d'une nuit dans un hôtel à Berlin. Il était très sale: dans la douche étaient partout cheveux, il y avait des taches sur le matelas et il y avait des cafards. En Allemagne, vous ne devriez pas être clair pour un séjour propre et hygiénique!

Fausse analogie

Quand une fausse analogie est une comparaison qui ne peut pas vraiment être fait. Dans la vie quotidienne, nous entendons passer par ce plus souvent que «comparer des pommes et des oranges."

Exemple: Ce est vraiment ridicule que les drogues dures aux Pays-Bas sont toujours illégaux. Parce que vous pouvez obtenir ne importe où esprits!

Argumentum ad verecundiam

Lorsqu'elle est appelée une autorité dans l'argument qui est en fait pas considérée comme fiable ou un expert, il est un argumentum ad verecundiam.

Exemple: Manger des aliments riches en cholestérol ne est pas aussi mauvais que ne le pense généralement. Nul autre que le directeur de McDonald a récemment affirmé cela.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité