Weterings: L'analyse économique du droit -Hoofdstuk 1

FONTE ZOOM:
M. Weterings, professeur à l'Université de Tilburg, a écrit servir ses conférences avec plusieurs collègues une analyse économique du droit. Un résumé du chapitre 1: l'analyse économique, ci-dessous.

La pensée juridique classique

  • Justice
  • But de la loi: la résolution des conflits ont surgi

Droit et d'Economie

Efficacité:
  • décrire les effets de règles juridiques sur le comportement des gens et prévoir
  • évaluer si ces effets sont socialement souhaitable
  • Si nécessaire, formuler des solutions alternatives
But de la loi: la question des incitations pour guider le comportement futur

Le droit positif et l'économie semble ou de la loi telle qu'elle est, est efficace.
Économie légale normative examine comment la loi devrait être, pour être efficace, positif suit:
  • Pourquoi avons-nous le droit de se prononcer?
  • Quel est l'effet de certaines dispositions?
  • Quels o.g.v. de règle juridique l'efficacité souhaitable?

Prospérité

La prospérité est la mesure dans laquelle les besoins peuvent être satisfaits avec les ressources disponibles.
Cela concerne non seulement l'argent ou des biens, mais tout une valeur humaine peut attacher. Les règles juridiques affectent le bien-être individuel, parce qu'ils pénalisent les comportements indésirables, rendant le bien-être individuel se détériore. Sur la base des coûts et avantages de personne rationnelle sera finalement le comportement indésirable plus aller spectacle.

La protection sociale est le bien-être général de toutes les personnes dans la société. Le but de la loi et de l'économie est de savoir comment la protection sociale peut être maximisée.

Cependant, le niveau de richesse ne peut pas être déterminée de manière empirique. Il est basé sur la théorie que les gens agissent de façon rationnelle et essaient de maximiser leur bien-être individuel.

L'efficacité de Pareto

L'efficacité de Pareto = en entrant une règle, le bien-être individuel d'un ou de plusieurs personnes, et personne ne est pire. Une situation est un optimum de Pareto se il ne est plus possible d'améliorer le bien-être d'un individu sans qu'il y ait quelqu'un à l'envers.
L'efficacité de Pareto est bien sûr un résultat idéal, car il n'a pas les inconvénients. Dans la pratique, il ya peu de changements ou des règles qui sont Pareto efficace.

Critère de Kaldor-Hicks

Critère de Kaldor-Hicks = Le total des revenus dépasse le coût total. Plus les gens vont de l'avant et leur avantage est supérieure à celle des personnes défavorisées et leur désavantage est plus petit. Une situation est Kaldor-Hicks optimale si aucune amélioration ne est possible dans lequel les avantages dépassent les coûts.

Rôle du gouvernement

Pourquoi l'intervention du gouvernement est nécessaire?
  • Actes de personnes peuvent nuire à autrui. En outre, les coûts sociaux peuvent être plus élevés que les coûts privés. Les coûts sociaux prend souvent l'individu ne participe pas à faire ou avoir une activité.
  • Les impôts et les dommages peuvent internaliser ces externalités négatives. Les gens sont alors confrontés au coût de leurs actions.

Coase Theorama

Si aucun coût de transaction sont des effets externes négatifs pourraient être résolus sans l'intervention du gouvernement. Par la négociation libre toutes les améliorations possibles de protection peuvent être réalisés.
Ex. Culture agricole Profit = 100000. Récolte menacée par la pollution de l'usine.
Purification installation = 70 000. Que faire? :

Solution 1
Pays usine
Plutôt que de purification 70000
100000 rémunération

Solution 2
Agriculteur paie
Plutôt l'air propre pour 70 000
Que l'air sale et risque de perte de 100000

Parce que les deux solutions adoptées la prospérité conjointe avec 30000 présent, l'efficacité est la même. Ce est la Coase-Theorama: utilisation inefficace de ressources rares peut être résolu par l'établissement d'assigner quelqu'un. Pour plus d'efficacité, il ne importe pas les droits qui obtiennent finalement, si la transaction mais sont nulles.

Dans la pratique, cependant, il ya presque toujours présente opération, et donc l'intervention du gouvernement est nécessaire:
  • Négociations ex ante ne sont parfois pas possible, il devrait donc y avoir des lois à ce sujet.
  • Efficacité dépend aussi de la réglementation, il est en effet ce qui concerne la transaction dont les droits de propriété doivent être respectés ou le droit de l'usine de polluer? )
  • Le gouvernement devrait maintenir les coûts de transaction aussi bas que possible

Importance de l'économie légale

  • Prédire comment les gens réagissent à une ligne droite, donc pas de règles inefficaces sont mieux préparés.
  • Le droit est plus subjectif que l'économie légale, qui est plus neutre et objective.
  • La culture économique droit est universel

La critique de la loi et de l'économie

  • Trop général, pas individuellement. La protection sociale va pour la prospérité individuelle.
  • Si la richesse moyenne, mais monte, le contenu de la justice est moins importante.
  • Très hypothétique.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité