La liberté de choix pour les acheteurs

FONTE ZOOM:
Sont aujourd'hui de plus en plus les maisons d'aujourd'hui sont construits avec la participation de la communauté et de la liberté de choix pour les nouveaux résidents. Cela conduit à des projets où les habitants ont un grand impact. La question est de savoir si ce processus est bon pour notre marché du logement et si nous attendons pour cette liberté de choix?

Les consommateurs résidentiels

Nous, en tant qu'êtres humains, avons changé au cours des 20 à 30 dernières années. Domaine économique, social, politique et socio-culturelle, nous avons passé les dernières années de grands changements. Man en tant que consommateur est plus critique, actif, devenir plus indépendant et autoritaire. Cela se applique aussi à notre situation de vie. Tous ces changements se assurer que les sociétés de logement veulent nous donner plus de choix. Ils le font par le biais de divers services supplémentaires et en faisant participer les consommateurs résidentiels au début du projet. Mais ce choix est très maniable et asseoir les consommateurs résidentiels ici ont été attendent?

Quelle est la participation des citoyens de toute façon?

Cela signifie que les résidents potentiels, les patients ou locataires par exemple, un nouveau quartier résidentiel, leurs désirs, besoins et idées sur la table pour faire pendant le processus de conception d'un projet de construction. Il peut arriver que le client du projet veulent seulement entendre les points de vue des résidents, mais il se pourrait aussi que le client arrivant résidents pensent fin et design. Grâce à des réunions de groupe, des bulletins d'information, les sites Web et les résidents de la communauté soirées il ya un projet de construction où les futurs résidents ont beaucoup à dire.

La participation des habitants naturelle sonne bien, et il ya beaucoup d'exemples où il a été constaté que cette façon de concevoir a été un succès. En revanche, il ya aussi de nombreux projets grâce à la participation de la communauté ne ont pas droit. Un exemple ?? Green Creek ?? Zoetermeer, où un grand nombre de résidents potentiels abandonné. Peut sembler attrayant, la participation citoyenne et les inconvénients ainsi négligés.

Individuel centrale

Quand un client choisit de développer conjointement un projet de construction avec les résidents potentiels, ils seront traités comme des individus. Le résident sera le point focal et aura ses propres désirs, besoins ou des idées sur la table. Ce est évidemment bon pour le résident en tant qu'individu, mais en attendant, est peu ou parfois pas pensé considérations collectives et objectifs à long terme. Il ya beaucoup à regarder ces projets aux besoins des futurs résidents, où la partie commune du projet est oublié. Cela peut assurer qu'il n'y a pas la cohésion sociale dans le quartier résidentiel où le client se pose encore aspire souvent et qui est très important pour le district.
En outre, ce choix peut être en contradiction avec les concepts de solidarité et d'égalité et elle peut conduire à la non-liberté cachée.

Gap entre producteur et consommateur

Les experts disent que les laïcs ne ont pas la compréhension de l'architecture. Ce est parce qu'il ya un écart entre le producteur et le consommateur.
Le producteur a étudié cette question et a fait sa profession de celui-ci, tandis que les consommateurs dans ce domaine encore souvent un profane et des souhaits, des idées sur la table, ce qui est incorrect ou faisable. Cet écart se est posée parce que les gens ne construisent pas leurs propres maisons ou même son client, mais les consommateurs sont devenus un marché où d'autres décident ce qui est construit sans compromettre les besoins des utilisateurs sont au premier plan.

Cet écart est comblé par entrer en conversation avec les résidents potentiels. Mais la participation des citoyens peut apporter beaucoup de frustration parce que les résidents souvent avec des intérêts, les désirs, les idées viennent qui ne correspondent pas ou si une autre solution doit être trouvé. Pourtant, les résidents vivant également souhaits deviennent réalité le client ou l'architecte ne auraient jamais pensé. La participation des habitants d'autre part ne mènera pas à la conception de maisons à l'écart. Il peut même conduire à de nouvelles solutions. Ce est de l'enseignement primaire à l'apparition de l'immeuble, mais plus à façonner les espaces dans lesquels il ya une vie naturelle, sociale et culturelle. La participation communautaire, cependant, devra se assurer qu'il existe d'autres processus de conception doivent être inventés, parce que les habitants ont encore besoin d'aide professionnelle par le choix qui se pose quand il veut travailler dans la conception.

Qu'est-ce que la liberté de choix

Penchons-nous d'abord à ce que le terme implique un choix et un exemple simple à utiliser: La sandwicherie Subway. Leur concept central: le client est le patron. Le client peut obtenir tout ce qu'il veut, mais le choix sera énorme. Un client veut un Big Sandwich, l'autre un peu. Un client veut-il chaud, l'autre froid. Un client veut un pistolletje, un autre veut un hoagie. Ensuite, vous obtenez toujours le choix dans le siège. Nous pouvons donc conclure qu'il ya un énorme choix se pose. Ici, nous sommes en effet heureux. On peut choisir ce qu'il aime, et ne sont pas liés par les décisions qui ont déjà été faites.

La seule question est de savoir si nous nous retrouvons ici vraiment très heureux d'être? Trop de liberté dans les choix on peut commencer à douter. Doute, il provoque la stagnation et peut même assurer que l'on ne est plus en mesure de faire un choix. En outre, nous sommes responsables des choix que nous faisons.

Si nous relions ce retour à l'implication communautaire, nous voyons la même chose. L'agence crée un risque qu'on ne peut pas à la hauteur des attentes pelleté. La plupart des gens optent pour le luxe directe plutôt que la durabilité ou la fonctionnalité dans le futur. Par exemple: on dépense plus d'argent sur une cuisine de luxe d'une chaleur invisible. Cela peut éventuellement conduire à la déception. Lorsque les résidents sont ensuite pas satisfait avec le produit fini, ils sont responsables. La réponse: vous avez vraiment ?? il choisit lui-même ??, pensez-vous les signaler à leur propre responsabilité, mais vous êtes donc pas à la clientèle amical. Pour un entrepreneur, une telle situation ne est pas souhaitable.

Une solution consiste à limiter le choix si vous souhaitez partager la responsabilité en sélectionnant un expert qui guide le processus. La liberté de choix semble être très bon, mais de nombreux consommateurs ne sont pas en mesure, sans aide d'experts pour faire leurs choix responsables.

Restreindre la liberté de choix

Un grand choix de se asseoir l'humanité alors ne attendez pas. Mais nous ne attendons pas que pas de liberté de choix. Une solution est de trouver un terrain d'entente entre eux. Ce est plus facile à dire qu'à faire, parce que là où est la ligne entre la liberté de choix et pas le choix?

Une bonne solution est de réduire le choix des futurs résidents. Par exemple, le producteur choisit de faire participer les résidents pas partout, de sorte qu'ils ne ont absolument pas à dire. La responsabilité est donc pas tout à fait plus des résidents eux-mêmes. Il aura sans doute pour se assurer que l'occupant se sent moins en arrivant à la maison, en comparaison avec un boîtier qui sont entièrement conçu par les résidents.

En outre, il y aurait aussi fait usage de logiciels optionnels. Les architectes et le boîtier de développement peuvent causer standard. Par la suite, les logiciels optionnels peuvent être préparés par exemple, les pompes à chaleur, les cellules photovoltaïques, etc., qui pourraient être installés de façon. Mais cela pourrait aussi être accordée aux différents plans de salle. Si ce était le cas, la prochaine résident reçoit un certain nombre de paquets qui permet de choisir, qui assure que le choix est encore limitée. Cette solution assure également que le producteur doit avoir poignardé la conception beaucoup plus de temps. Plusieurs variantes doivent être pleinement élaborés, qui prend beaucoup de temps. En outre, une attention particulière doit être accordée aux différents logiciels optionnels là parce que les maisons différentes peuvent avoir un impact majeur sur la communauté dans son ensemble. Les futurs résidents ont un choix réduit, rendant le processus lors de la participation des résidents sera plus rapide.

Last but not least, il pourrait être choisi pour permettre à un expert. Ce ne est pas concerné par la conception et le développement, mais seulement donner aux consommateurs l'aide d'experts. Un exemple est donné de faire des choix responsables, mais aussi des idées sur la fonctionnalité à l'avenir. Grâce à cette solution, l'écart entre le producteur et le consommateur pourrait être réduit. Il y aura éventuellement être choisi pour une réunion entre producteurs et consommateurs, mais seulement entre le producteur et l'aide d'experts. Cette responsabilité de l'occupant est réduit, mieux et choix responsables sera faite et le processus de participation du public sera plus rapide.

Pas de participation des habitants

Qu'advient-il du marché du logement, que nous ne utilisons pas la participation des habitants. Si on ne utilise pas de participation de la communauté, donc il n'y aura pas de liberté de choix existe pour les futurs résidents. Le marché du logement va vieillir, parce que seuls les maisons standard sont livrés. Beaucoup de gens commencent à l'appeler est ennuyeux même, alors qu'il ya une grande pénurie de logements dans la ville et dans la Randstad. Ce est parce qu'il est densément peuplée. Nous pouvons donc dire que ce ne est pas la priorité numéro un pour construire des maisons qui sont perçues comme un luxe pour un particulier et personnel, mais de choisir de résoudre la pénurie de logements.

En fin de compte, bien sûr pas dire qu'il ne devrait pas être écoutés à la demande de la clientèle et la demande du marché.
Encore être élaboré limites ici Quelle influence les prochaines résidents peuvent recevoir leur nouveau quartier. Si le choix a été fait de ne pas impliquer les futurs résidents dans le développement du nouveau quartier?

Pour résoudre la pénurie de logements dans la ville et Randstad, qui doit d'abord répondre aux besoins de base. Seulement lorsque tous ces besoins fondamentaux sont satisfaits, il peut être considéré de la liberté de choix. Avec besoins de base que vous pouvez penser à des choses comme la sécurité et la cohésion sociale adéquate dans le quartier. Il y aurait aussi se attendre à des maisons qui sont construites non seulement pour un individu, mais la maison typique qui peut rapidement et facilement être une nouvelle maison pour une famille moyenne. Ce est parce que la pénurie de logements résolu sans restreindre la participation est nécessaire.

Attendons-nous pour cette grande liberté de choix?

L'humanité a changé au cours des 20 à 30 dernières années et préfère toujours avoir un mot à dire dans ses produits. Beaucoup de consommateurs ne attendent pas effectivement à l'impact, mais plus sur une propriété personnelle qui leur convient, sans la nécessité de la responsabilité personnelle inculquée.

Liberté de la participation des choix et citoyen est nécessaire, sinon le vieillissement du marché du logement, mais crée aussi de nombreux problèmes. Il ya des projets individuels se posera dans lequel le mot de passe est de penser à des considérations collectives et objectifs à long terme. En outre, la liberté de choix est en contradiction avec les concepts de solidarité et d'égalité. L'écart entre le consommateur et le producteur crée participation complexe et laborieuse. Et assure aussi la liberté de choix pour les responsabilités cachés, et que l'humanité ne aimait pas. Si le résident ne est pas satisfait du résultat final, il sera de la responsabilité préfèrent glisser sur quelqu'un d'autre. Beaucoup de gens osent pas cette responsabilité.
En outre, nous devons d'abord examiner nos besoins de base font encore défaut dans de nombreux endroits avant que nous ayons à penser choix de participation et les résidents.

Une frontière qui n'a manifestement loin pour la participation de résidents à venir sera une solution à ce problème. En outre, il pourrait être choisi de faire usage de logiciels optionnels dans des maisons différentes. Ces forfaits feront en sorte qu'il y ait une grande responsabilité sur tous les consommateurs résidentiels atteint, parce que le choix est réduit. Last but not least, il tournerait sur Aide veiller à ce que des choix responsables sont faits.
Attendons-nous pour cette grande liberté de choix? La réponse à cette question est non. Nous croyons que la liberté de choix fin, mais quand trop de choix est là, nous préférons ne pas porter cette responsabilité.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité