Abonnement piège: Avez-vous réclamer des dommages?

FONTE ZOOM:
Le coût de la défense contre une réclamation d'un piège de souscription peut être fait comme une demande de dommages-intérêts contre l'opérateur de la loi abonnement piège. Cela indique à l'AG de Karlsruhe.

demande de dommages abonnement piège - Contexte
Le demandeur a fait le coût de son avocat pour se défendre contre la réclamation d'un «Internet abonnement courtier», et, sur la base du fait que la demande était une tentative de fraude.

Abonnement piège ne constitue pas une réclamation contre les utilisateurs
L'AG de Karlsruhe a rejeté dans son arrêt du 12.08.2009 la revendication de la "Internet abonnement marchand». Pour entre ce dernier et les candidats ne ont pas de contrat valide a été fait, parce que la conception du site a été consciemment conçu pour maintenir une moyenne Les utilisateurs de l'opinion était, il ne remplir une application gratuite.

Abonnement piège réclamation justifiée contre les opérateurs
L'AG Karlsruhe présenté dans le résultat du fait qu'en raison de l'évidence de l'absence d'un contrat valide et parce que la procédure - du point de vue de l'AG Karlsruhe - a été conçu pour faire une réclamation ne fait existante, tentative de fraude existait. La victime d'une tentative de fraude peut rendre le coût de la défense de réclamations frauduleuses pour dommages et intérêts.

Pas de généralisation
Mais attention! Cette décision ne est pas un "laissez-passer" pour imprudence sur Internet et ne est pas une excuse pour tout le monde - peut-être trop vite -. Servir contrat conclu cette décision de l'AG de Karlsruhe a sa particularité, ce est que l'AG Karlsruhe émanait d'un abonnement piège systématique.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité