Abstraction dans l'art, la musique et la littérature

FONTE ZOOM:
Est l'art de mieux comprendre mieux? Ne est-il important que le plus de gens comprennent ce qui est censé être dit avec une œuvre d'art sans devenir une explication distincte est nécessaire pour cela? Cela ne semble pas le point de vue logique, parce que beaucoup de l'art que nous sommes d'accord que ce est bien l'art, ce ne était pas si facile à comprendre, mais comment est-ce? Et qu'en est-il d'autres formes d'art? Musique et la littérature, qui peut être résumé?

Abstraction

Si ceux illustrés dans une œuvre d'art être reconnaissable? Ils doivent être clairs et lumineux? Vous voyez dans des œuvres qui sont souvent des formes adaptées d'une manière qui ne est pas si facile à comprendre quelle forme permet à l'artiste a effectivement commencé. Ce est l'abstraction. Cela ajoute quelque chose et pourquoi? Comparez-le avec l'art en lui-même, à savoir que jamais dépeint exactement la réalité, mais une version coupé miroir. Ce est précisément là que la valeur de l'art est en. Dans une image peut déranger éléments, qui ne ajoutent rien à l'idée, être omis. Ils ne sont que des obstacles à la réalité pour comprendre l'essence de l'œuvre d'art.

Le subconscient

L'essence d'une œuvre d'art est de toute façon pas saisi par l'intellect, mais plutôt le sentiment, le subconscient. Il ne est donc pas nécessaire pour l'esprit pour comprendre ce qui est représenté, aussi longtemps que le subconscient peut comprendre. Cela donne plus d'espace pour clarifier l'essence du travail sur le subconscient, mais au détriment de la compréhension de l'observateur conscient.

Art et musique

Dans le cas où la musique est fondamentalement tout est résumé, à l'exception du texte. Qu'entend-on ici que la musique instrumentale presque jamais suggère quoi que ce soit, mais toujours reflète immédiatement les émotions et les idées sous la forme de mélodies et de rythmes. Ce est exactement ce que la musique est tout au sujet, et l'art peut fonctionner de la même façon que ce est abstrait. Il n'y a vraiment pas de différence fondamentale entre la musique et l'art visuel. La musique donne un message par des sons, des arts visuels en images. La seule différence est le sens qu'il ne est observée.

Art et mots

Ce est comme l'art avec l'art des mots? Dans un sens, ce est juste le texte et l'image. Il se compose d'idées, de concepts, qui forment un tout. Dans l'art abstraction est souvent utilisé, mais qui est différente dans la littérature. Le texte est encore recherché une histoire en cours et logique, avec une ligne qui est à suivre. Un mouvement qui est certainement partie de la littérature abstraite dadaïsme. Cet art est irrationnel et ne comprenait pas, seulement connu. Et puis il est possible de laisser aller de tout. Une histoire peut être racontée avec des symboles, des idées et des images qui provoquent mots, sans véritable ligne logique ou de l'importance dans l'histoire.
Les mots sont alors, comme montrant un morceau de musique, dirige les émotions et les idées, plutôt ils se réfèrent à des choses spécifiques qui doivent émotions en nous.

Avenir

Pourtant, le formulaire ci-dessus la poésie ou la littérature peu versé et est sous-évalué. Peut-être que les gens ne sont pas prêts pour cela. Il est, après tout, été un long moment où il n'y avait pas wienig ou art abstrait parce que les gens ne le comprennent pas, et il ne avait pas été à. Mais il suggère certainement que plus l'art de la parole, il est de croire en l'avenir, qui sera abstraite et cela enrichira la littérature.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité