Acquisition Essent par RWE

FONTE ZOOM:
Énergie Essent est probablement dans les mains de l'allemand RWE. La milliards accord sur la vente de Essent ne saliver actionnaires. Mais acquisition par RWE signifie que Essent tombe dans les mains d'un groupe que peu d'intérêts à la durabilité.

Le botté d'envoi milliards deal

Énergie Essent en fait un mariage avec l'allemand RWE. Les actionnaires sont ravis de l'acquisition proposée. Il garde un chiffre d'affaires de près de 10 milliards d'euros sur milliards. Ce est beaucoup d'argent où vous pouvez faire beaucoup de bonnes choses. Les actionnaires ont déjà manifesté leur intérêt dans la zone commerciale d'Essent qu'ils aimeraient vendre. Réseaux effet restent la propriété publique.

Gouvernement en tant que gardienne de l'énergie

Le revers de la médaille est que la vente des actions du gouvernement de contrôle intégral de leur essentiels et donc, sur l'approvisionnement en énergie, perdre. Si l'on considère que l'énergie est une nécessité de la vie, on peut se demander se il est sage de mettre ce besoin de base dans les mains de sociétés commerciales. Beaucoup de gens pensent qu'un gouvernement disponibilité, la qualité et la durabilité d'un bien précieux que l'énergie doit être surveillée. Le rachat annoncé de la société d'énergie Essent par le beaucoup plus grand allemand RWE soulève également de nombreuses questions politiques et économiques. Il ne est donc pas surprenant que la majorité à la Chambre se sent peu pour la vente de Essent.

la libéralisation du marché de l'énergie

Nonante milieu a été décidé par Bruxelles que l'énergie devait être libéré. Grâce au processus concurrentiel gaz et d'électricité pour vous et moi à être moins cher. Serait également fournir plus de clarté sur le coût. Qui examinent maintenant sa facture énergétique, sera remarqué qu'il n'y a pas beaucoup d'clos. Le prix par kilowatt-heure par mètre cube sont seulement augmenté et notes claires ?? s pas non plus. Au lieu de la concurrence se est produite seulement à l'échelle: Essent, Nuon et Eneco dominent le marché.

La séparation des réseaux de production et d'approvisionnement: le dégroupage

Mais si l'on considère souhaitable de toute façon un marché libéralisé de l'énergie en dépit des inconvénients ci-dessus, selon Bruxelles exige le libre accès des fournisseurs concurrents aux réseaux d'énergie. Comme dernière étape dans le débat sur la libéralisation est donc approuvé le dégroupage dans notre pays en 2006 après des années. Le noyau de la loi est que les entreprises énergétiques publiques sont divisées en une société de production et d'approvisionnement qui peut être privatisé, et une entreprise de réseau public qui doit rester dans les mains de l'Etat. La préparation d'une telle séparation avait commencé à partir du 1er Juillet 2008 et plus tard le 1er Janvier, 2011, elle a été achevée.

Liquidation sociétés d'énergie néerlandais

Le gouvernement néerlandais a ainsi forcé une division où les entreprises de réseau restent en propriété et de production des entreprises publiques d'exploitation commerciale. Se réunit officiellement notre pays ainsi à la directive européenne et à la séparation des réseaux d'énergie considérés comme favori. Dans plusieurs autres États membres de l'UE qui n'a toujours pas eu lieu. EDF et les géants allemands de l'énergie EON et RWE français ne se dédoublent pas. Les gouvernements concernés ne sentent rien pour diviser parce que les entreprises fragilisées, qui sont devenus la proie de prises de contrôle étrangères. Pour beaucoup pesé lourd que les Pays-Bas est le seul pays en Europe a les sociétés d'énergie forcés de Split, qui les a amenés à une situation de désavantage concurrentiel. Il est à craindre à la suite, une vente de nos sociétés d'énergie. Les sociétés d'énergie néerlandais sont en effet trop petit pour survivre indépendamment.

Plans d'acquisition de résistance politique

Les fournisseurs d'énergie publics que Essent et Nuon étaient auparavant sous le contrôle démocratique de la province et les municipalités, après l'introduction du dégroupage a beaucoup changé. Les actionnaires peuvent présenter la partie commerciale du chiffre d'affaires, mais sous un angle politique contre beaucoup de résistance.

PvdA, SP, Gauche verte, D66 et PVV voir le projet d'acquisition d'énergie Essent par le géant allemand de l'énergie RWE, pour diverses raisons de ne pas se asseoir. En raison d'un approvisionnement en énergie propre et abordable huit un souhaitable que le gouvernement continue à contrôler et que seule une participation minoritaire vendu. La vente proposée à un parti ainsi que RWE seront une énergie publique majeur encore plus sur le marché libre. Le gouvernement a alors absolument aucun pouvoir discrétionnaire sur la production et la fourniture de l'énergie, une nécessité de vie des citoyens. Constat amer supplémentaire était que les nouvelles a été connu au sujet de l'acquisition proposée tandis que la Russie a transformé les vannes de gaz à proximité, laissant plusieurs pays européens du gaz en plein hiver sont restés dépourvus. Cela rend encore plus douloureusement clair ce que peut arriver par la privatisation des services publics.

L'énergie renouvelable est compromise par RWE

Tout le monde convient qu'il ya un besoin urgent de sécuriser aussi dans le long terme à faire de notre approvisionnement en énergie. réserves d'énergie fossile en effet manquer. Il ne est pas le secteur qui est mieux servi par une solution durable que le secteur de l'énergie. Et la durabilité, comme le montre l'expérience, vous ne pouvez pas laisser le marché. Faire du profit à court terme est-il une règle prévaut sur le souci pour un environnement durable.

Le fait que les Pays-Bas en Europe a été à la traîne ce qui concerne les énergies renouvelables, et donc il est tout situé sur un passage rapide à un approvisionnement énergétique durable. Mais acquisition par RWE signifie que Essent tombe dans les mains d'un groupe qui vient de quelques intérêts en durabilité. La société est le deuxième fournisseur d'énergie allemand connu comme le plus grand pollueur de l'Europe. Qui a dit que RWE dit le lignite, le charbon et l'énergie nucléaire. Plus de soixante pour cent de l'énergie produite par RWE en Allemagne, provient de combustibles fossiles, tandis que l'énergie nucléaire représente un quart de l'énergie. De sources d'énergie alternatives comme l'énergie hydroélectrique est gagné seulement 10 pour cent. Les scores donc pire que toutes les autres sociétés d'énergie allemands et apportant Essent avec ses parcs éoliens doivent également être considérées par certains comme des investissements verts RWE ?? de.

Réacteur de Borssele obstacle possible

Économie serait en effet avoir d'autres raisons qui militent contre la prise de contrôle. Plus tôt, le ministre Van der Hoeven pris la position que la centrale nucléaire de Borssele ne doit pas entrer dans des mains étrangères. Essent détient 50% de cette centrale.
En plus de la privatisation du marché néerlandais de l'énergie a été convenu que les parties étrangères ne sont pas autorisées à opérer sur le marché néerlandais se ils ne sont pas aussi clairement divisé en une société de réseau et de distribution.

Reconsidérer l'énergie

Incidemment justifier de nombreux développements au cours des dernières années, la demande ou peut-être une refonte est en place sur des questions telles que les défaillances d'approvisionnement en énergie et la vulnérabilité d'une société que des installations vitales. Le caractère limité des combustibles fossiles, l'immense demande des superpuissances économiques émergentes comme la Chine et l'Inde, tout a conduit à la hausse des prix exorbitants de l'énergie et une course entre les Etats pour sécuriser leurs propres approvisionnements en énergie. Le récent blocus russe de l'approvisionnement en gaz vers l'Europe, les efforts des pays comme la France et l'Espagne pour éviter être pris en charge leurs propres géants de l'énergie, sont autant d'illustrations de fait que l'énergie est l'un des problèmes les plus pressants de l'avenir.

Cela soulève la question de savoir si notre dégroupage était un choix heureux. Ne serait-il pas préférable de garder les cartes que brièvement à la mamelle? Ou devrions-nous continuer avec la suppression des murs de protection autour de nos sociétés d'énergie de sorte qu'ils peuvent être avalées par les géants étrangers. Vous pouvez vous demander pourquoi d'autres pays sont beaucoup plus prudent avec l'ouverture de leur secteur de l'énergie à des parties étrangères.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité