Affectation des revendications - le secret bancaire ne est pas un obstacle

FONTE ZOOM:
Beaucoup l'investissement des entreprises ou privé sont désormais financés par le crédit. Peut-être votre entreprise emprunteur ou prêteur. Pour vous, un agent de protection de données peut rapidement se poser la question de savoir si et dans quelle mesure une affectation de réclamation est autorisée au point de vue de la protection des données. Avec une telle cession de réclamation maintenant la Cour fédérale a traité - et, comme un jugement remarquable. Affectation des revendications malgré le secret bancaire Deux emprunteur a refusé de fonder cette demande existant à un nouveau créancier au titre du § 398 du Code civil a été cédée et le nouveau croyant peut maintenant faire cette demande de paiement. Ce fait valoir que la cession de réclamation était invalide parce qu'elle a été violée pour une violation du secret bancaire. Deuxièmement, la cession de créances dues à § 134 BGB serait contraire à une interdiction légale, parce que la Loi fédérale sur la protection des données ne serait pas permettre le transfert de données.

Cette argumentation, le juge de la XI. Chambre civile de la Cour fédérale n'a pas suivi. Bien que les résultats de l'obligation de secret bancaire d'une banque à la dissimulation sur des faits liés à la clientèle qui souhaite être tenu secret. Toutefois, cette obligation ne de la dette, ce est à dire niveau contractuel.
En ce qui concerne l'Rechtsverschaffung réelle Cependant, il ne existe aucune interdiction de cession. Le BDSG est une révélation des données vers le nouveau propriétaire de la demande ne empêche pas non. En particulier, il ne dépend pas de § 28 BDSG. Même avec une violation de la protection des données est de la BDSG aucune interdiction légale de cession au sens du § 134 BGB Dérivé
Pour accepter cette dernière, cela conduirait à une contradiction de l'évaluation. Le BDSG serait prêt à fonctionner uniquement une clause de cession pour les personnes physiques - les personnes morales, les affectations, cependant, serait efficace, car ne est pas applicable pour cette BDSG.
Qu'est-ce que ce jugement Si jamais vous arrivez à une demande, ce est pourquoi votre entreprise a transféré les données de l'emprunteur, par exemple, à une subrogation sans son consentement, vous pouvez discuter avec cette décision de la Cour suprême et que vous ne avez pas besoin de chercher bien loin pour trouver une base juridique dans le BDSG. Votre réponse peut être de courte durée, en demandant pour comprendre et parler brièvement de la décision.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité