African Parks, un organisme de bienfaisance?

FONTE ZOOM:
African Parks a été fondée par le regretté Paul Fentener van Vlissingen, appartenant à la famille la plus riche dans le Pays-Bas. L'organisation vise la conservation. Ceci est fait en plaçant des clôtures autour des parcs et le maintien de la faune. soins aux animaux et entouré de clôtures perpendiculaires au phénomène de l'animal sauvage. En fait, African Parks cultivera la nature et la nature terrestre verkapitaliseren plutôt que de laisser la nature suivre son cours.

Contenu:

  • Chasse
  • Braconniers présumés
  • Clôtures
  • Éléphants, clôtures coureurs
  • Charité comme un outil de marketing
  • Verkapitalisering jeu

Chasse

African Parks favorise la chasse des animaux sauvages avec l'argument selon lequel il ya de l'argent dans la nature jusqu'à protéger. Cette non-sens complet est sans critique avalé par des journaux comme De Telegraaf et De Volkskrant. jeu de chasse apporte toujours plus de trafic, plus de pollution et des souffrances inutiles. Ce African Parks peut se appeler une organisation de nature est très étrange. Plus tôt, l'organisation semble à son tiens à détruire la nature.

Braconniers présumés

Pendant ce temps, l'organisation se bat également contre les braconniers. Souvent braconniers locaux par exemple la chasse un phacochère pour se procurer de la nourriture. En fait, African Parks fournit déformation d'image. Le véritable braconnage est légitime; riches Occidentaux peuvent surtaxe tir sauvage. Les méthodes de citoyens africains de chasse se interdits parce qu'ils ne paient pas pour elle. Ce ne est pas les méthodes traditionnelles pour les dents tordues soucient du nombre d'animaux; ce est le résultat de méthodes de chasse de l'Ouest et l'expansion des entreprises. Parce que les Occidentaux se installent en Afrique pour commencer grandes fermes qu'ils voient eux-mêmes menacés par les animaux sauvages. Par conséquent, il ya des clôtures devraient être placés. Rhinocéros braconnés sont un cas particulier. Rhinos aujourd'hui ne est plus à l'état sauvage sont. Zambie suivi un groupe de 25 soldats réintroduit quatre rhinocéros. Les clôtures sont en fait pas empêcher les braconniers.

Clôtures

Clôtures sont terribles pour les animaux. En plaçant les clôtures, ils ne peuvent pas faire leur passerelle naturelle. Quand il pleut, puis dessiner des animaux à la dalle où les précipitations se est produite. Si une clôture, la route a été bloquée de cette façon naturelle de la vie est menacée de manière significative. En conséquence, de plus en plus d'animaux sont tributaires de réservoirs d'eau artificiels. En d'autres termes; les animaux sont rendues dépendantes par les portes de l'être humain.

Éléphants, clôtures coureurs

Les éléphants sont capables de détruire par une clôture de l'homme et ils le font bien. Par conséquent éléphants soudain considérés comme un problème qui, à son tour, fournit une légitimité dite de tirer éléphants. Surtout en Afrique du Sud, le pays africain le plus occidentalisé, '' éléphants lastige tiré, alors qu'en fait l'homme qui prend l'habitat des éléphants.

Charité comme un outil de marketing

Entreprises renversent une image totalement fausse de l'Afrique. Il décrit l'illusion que nature comme une entreprise doit être exécuté et que l'Africain bénéficiera de l'aide de l'Occident. Rien ne est moins vrai. Les parcs sont correctement portés à savon parce que certains animaux produisent beaucoup d'argent. Ce mécanisme de l'argent est inhérent dans le capitalisme. Le capitalisme crée juste un rendu de la nature africaine. En outre, cette destruction offre un nouveau défi capitaliste; par la réintroduction d'espèces perdues telles que le rhinocéros, les entreprises peuvent organiser des publicitaires et de réseautage événements gratuits. Le public est présenté que la société prend en charge la nature. De cette façon, les entreprises capitalistes doivent abus causés par d'autres structures capitalistes. La foi dans le capitalisme débridé lui-même est la cause des abus en Afrique.

Verkapitalisering jeu

Fait significatif est que la fin de chasseur passionné prince Bernhard était un grand partisan de African Parks. Le prince Bernhard a également établi le WWF, qui est une organisation qui mène des négociations annuelle indiquant combien d'animaux de chaque espèce peuvent être tirés dans ne importe quel pays de la CITES. WWF est le plus grand propriétaire terrien dans le monde et une grande partie de leurs parcs naturels sont la chasse pour les riches, les Occidentaux décadents. Manger une antilope par la population locale est interdite; chaque animal abattu a un prix sur sa tête. Cela montre que les chasseurs ne pas faire pour gérer la nature mais pour verkapitaliseren des animaux; on voit la chasse comme une source de revenus. La CITES est un accord intergouvernemental qui a été refilée sur les pays africains. Citoyens africains ne bénéficient pas de la CITES, ou ce pourrait être les guides qui accompagnent un yacht. Ces Africains gagnent une fraction de ce qu'il en coûte de tirer un animal.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité