Alternatives au réalisme

FONTE ZOOM:
Comment fonctionne la politique internationale? Pourquoi les choses se passent comme elles se produisent, et quels facteurs influencent la décision? Comment pouvons-nous expliquer les développements sur la scène internationale? Différentes écoles ont leurs propres réponses à ces questions, et ainsi fait le flux de réalisme. À propos de réalisme est plus à lire dans un autre article de la mienne sur ce site. Dans cet article, je discute des alternatives libérales et radicales à la vision du réalisme. Je ai aussi déjà tapé dans l'article sur le réalisme, mais il est utile de le répéter ici. Sur la scène de la politique internationale, il existe trois types de solutions pour distinguer si les conflits politiques de risque:
  • Solution à travers la domination: Lorsque un ou plusieurs Etats ont clairement une position dominante, un tel état ou la fonction de groupe comme une sorte de gouvernement mondial.
  • Solution par la réciprocité: la réciprocité est basée sur le principe de donner et prendre, accords enrichissante, et de réciprocité. L'avantage est que tous les intérêts sont représentés. L'inconvénient est que la réciprocité peut conduire à de longues négociations. Il ya aussi un risque d'une spirale descendante.
  • Solution au moyen d'une identité: Un exemple à cet égard est la formation de l'Union européenne, qui agit comme une unité. Dans ce groupe met tout le monde dans l'autre de poursuivre l'intérêt commun. L'inconvénient est que le monde extérieur le groupe parfois oublié ou peut être désavantagé.

Alors que dans le réalisme le concept de base centrée domination, les courants alternatifs libérales portent principalement sur la notion de réciprocité. Les courants alternatifs radicaux sont principalement basées sur la notion d'identité.

Libéralisme

Le libéralisme ou le néo-libéralisme est basé sur l'effort collectif. Si un part tout ce qui offre de grands bénéfices collectifs à long terme. Ce mouvement est également axée sur le long terme. On trouvera qu'au lieu de se concentrer sur la puissance relative, les Etats devraient se concentrer sur le bien collectif. Unis doivent apprendre à se faire mutuellement confiance pour réaliser des choses ensemble. Sans confiance que vous ne aboutissent à rien. Si par exemple Pays-Bas, ne devrait pas compter sur d'autres pays de faire quelque chose à propos de l'effet de serre, rendrait rationnelle pour peu si les Pays-Bas se beaucoup d'argent dans l'épargne parce que ?? s petit pays fait peu de différence de toute façon. Se ils prennent chacun autres fiducies et les décisions collectives peuvent atteindre de grands objectifs. L'Union européenne et l'ONU sont des exemples.

Independe nce économique

La coopération économique est également important que le libéralisme. Au lieu d'investir beaucoup d'argent dans les armes pour maintenir l'équilibre relatif de la puissance ou pour obtenir une position dominante, les libéraux trouvent qu'il est beaucoup plus important pour réaliser la coopération économique complète. En ne investissant pas dans les bras, mais de coopérer les uns avec les unification économique peut être utilisé pour atteindre la coopération économique pour éradiquer l'insécurité dans la politique internationale.

Cette coopération internationale de grande envergure peut conduire à des institutions et des régimes, comme l'UE, l'ONU et l'OTAN. Il existe un régime car il ya un degré raisonnable de prévisibilité est le résultat d'une coopération à long terme.

L'élaboration des politiques étrangères

En matière de politique étrangère sont, selon le modèle de libarale, plusieurs facteurs influent sur:
  • Décideurs individuels: les mouvements libéraux on suppose qu'en fin de compte les seuls décideurs au sein des Etats individus sont les seuls acteurs. Les décisions sont toujours prises par des gens, et ce est ainsi qu'ils sont rationnelle. Les gens sont toujours dans une certaine mesure seulement rationnelle, de sorte, par exemple, des troubles cognitifs et opinions subjectives. La conviction personnelle du décideur gagne généralement de la rationalité. Alors, trop dangereux perception erronée du décideur mais aussi dissonance cognitive. La dissonance cognitive peut se produire quand une personne obtient de nouvelles informations au sein incompatible avec son point de vue sur le sujet. Il ou elle prend, se il ya dissonance cognitive se produit, seulement de petits morceaux de l'information et de cette manière la nouvelle information se inscrit dans ce bien avec l'image existante.
  • Groupthink et de crise: les gens debout dans les groupes, il ya généralement plus enclins à aller de pair avec l'opinion qui prévaut généralement. Cette croyance profondément enracinée dans la majorité démocratique. Les décisions prises par les groupes sont donc généralement plus rationnel que les décisions personnelles.
  • Bureaucraties
  • Intérêt: penser par exemple des syndicats et des organisations comme Green Peace.
  • Le complexe militaro-industriel: il ya toujours la question de savoir si on doit investir dans la défense ou non, et bien sûr les gens vont travailler dans l'industrie militaire toujours une justification pourquoi il est important d'investir dans ce secteur. Cela inclut le pense constamment à de nouvelles tâches pour la défense de reconstruction et de maintien de la paix missions.
  • L'opinion publique, l'opinion des masses.

Alternatives radicales au réalisme

Comme mentionné précédemment, les alternatives plus radicales le concept de base de l'identité est centrale. Ce ne couvre pas tout, mais les concepts de domination et de réciprocité ne sont certainement pas applicable.

Le postmodernisme et le constructivisme
Dans ces écoles, il est la déconstruction de l'histoire de «l'État». Unis ne sont pas considérés ici comme les joueurs sur la scène internationale. L'intérêt national est la structure principale ici. Tout tourne autour de l'intérêt national et non seulement le pouvoir et la richesse. Matière signifie rien si on attache aucune valeur.

Marxisme
Aussi dans le marxisme on voit les Etats si les grands joueurs. Dans le marxisme une il est supposé que les différentes classes va là où il se agit dans les relations internationales. Les États-Unis ne est pas si puissant comme un état, mais comme la quintessence de la classe capitaliste puissant. L'ensemble de la politique internationale est une lutte de classe grande, avec le Nord-Sud comme le plus grand problème. La pensée marxiste dans les Etats non seulement dans les régions du monde.

Études de la paix
Lorsque les études de paix est tout au sujet de la résolution pacifique de la confilcten place du militarisme. On croit que la violence généralisée entre différents états est dû à l'habitude séculaire pour résoudre les problèmes avec la violence. Une véritable solution au conflit peuvent être trouvés dans le monde différemment, de regarder autour. Seulement de cette façon, on peut parvenir à une paix positive plutôt que la guerre structurelle. Et la paix positive ne est pas seulement l'absence de guerre, mais aussi une répartition équitable de la richesse entre les pays et l'égalité des droits mondiaux.

Internationalisme, le pacifisme
Ce mouvement suppose également que tout devrait être résolu sans violence. Tout tourne autour du concept de non-violence. " Par jamais ramasser les armes vous surmonter avec la puissance de la non-violence. Partisans connus de ce mouvement étaient Gandhi et John Lennon.

Féminisme
Dans le féminisme est tout au sujet de l'importance des femmes. Les féministes voient la guerre comme une forme de violence masculine contre les femmes. Ils sont la masculinité très contre-productif et réalisme. L'objectif principal est de donner aux femmes une plus grande influence dans le werlend. Les femmes comme les dirigeants du monde à résoudre tout basée sur des relations et de l'amitié.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité