Anarchy ou un système anarchique? Un monde de différence

FONTE ZOOM:
Le concept de l'anarchie est souvent associée à des États défaillants, le chaos et des libertés illimitées. Grâce à cette association sont les concepts de l'anarchie, anarchisme et un système anarchique souvent utilisés de manière interchangeable. Cependant, il ya effectivement une différence. En outre, il ya une infinie chez les politologues se demandent si maintenant il est en fait ce système anarchique, et si oui dans quelle mesure.

Anarchie

Anarchy ne signifie pas nécessairement que vous vivez dans un pays avec un état d'échec ou où le chaos règne. Anarchy signifie l'absence d'une autorité au sein d'un Etat. Cela signifie que les gens sans une vie de l'autorité supérieure. Le mot est aussi dérivée de la composition grec pour «non» ou «non» et «règle»; à-dire sans la règle. Fondamentalement, cela signifie pas que quand ce est l'anarchie, et donc si vous ne avez pas un gouvernement, vous vivre dans une société pleine de assassiner, le pillage et la violence. Anarchisme signifie battent pour une société sans autorité, souvent parce qu'ils sont convaincus que ce est supprimée par l'autorité supérieure. Ils veulent débarrasser de cela et est convaincu que l'homme peut être mieux régi par un seul acteur: l'individu privé.

Système anarchique

Un système anarchique est un terme de l'étude des relations internationales et ne se réfère pas à la relation entre un État et les citoyens, mais la relation entre les Etats. L'idée, dans certains courants du réalisme des relations internationales) est qu'il n'y a pas d'autorité supérieure que les États. Donc, il ne est pas question de la hiérarchie: il n'y a pas un gouvernement mondial ou «super» au-dessus des États souverains. Unis le font, où ils ne ont qu'à se sentir et d'agir dans leur propre intérêt, parce qu'il n'y a pas de gouvernement mondial où ils doivent rendre des comptes à. Il est donc question d'un jeu à somme nulle: le gain d'un Etat conduit à la perte de l'autre.

Selon les scientifiques que Kenneth Waltz sont les États dans le système international qui déterminent les règles de ce système: ils sont les acteurs centraux. Comme il est un système anarchique, un État ne peut jamais compter sur l'aide d'un autre Etat et donc vous devez toujours être prêts à attaquer l'autre. Et puisque chaque Etat en théorie la violence peut utiliser, chaque état doit également être préparé. Cela garantit également que les États les plus faibles et les plus petits Etats se joignent de plus en plus forts parce qu'ils ne sont pas sûrs de leur propre survie; cela se appelle suivisme. Les acteurs non étatiques et les institutions internationales et les organisations sont toujours dépendants de ces états et ils peuvent également imposer des règles contraignantes. Seulement quand les États décident de renoncer à leur souveraineté, il peut se présenter un gouvernement mondial par une distribution hiérarchique.

Le libéralisme et la hiérarchie

Cependant, certaines tendances de l'étude des relations internationales que le libéralisme soutiennent que grâce à des institutions internationales telles que l'Union européenne, le système international est plus hiérarchique. Que l'idée d'un système anarchique ne est pas tant une constante, mais une variable; Cette discussion est également appelé néo-neodebat. Par exemple, une institution comme l'Union européenne assure la stabilité dans la région, la prise de décision fiable, des accords clairs, des mécanismes d'exécution et les coûts de transaction plus faibles. En conséquence, il peut y avoir plus de confiance entre les Etats et le résultat ne est pas nécessairement à somme nulle. En fin de compte, cela signifie que le gain d'un Etat ne est plus conduit à la perte de l'autre Etat, mais que les résultats sont bénéfiques pour les deux parties.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité