Apaisement: Le rôle de la Grande-Bretagne à Munich 1938

FONTE ZOOM:
Le 30 Septembre, 1938, un traité a été signé à Munich entre l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France et l'Italie. Cette conférence a été l'Allemagne de la France et la Grande-Bretagne l'autorisation d'annexer les Sudètes tchèques. Cette politique étrangère, qui est reconnu par le biais de concessions et les négociations avec l'adversaire est appelé «l'apaisement».

Introduction

Le rôle de la Grande-Bretagne dans l'apaisement surtout après l'accord de Munich apparaissent dans un mauvais jour. "Munich est devenu un terme négatif pour trahison, et le nom de Chamberlain est aujourd'hui synonyme de militaire de la paresse, la faiblesse diplomatique et un manque général d'une solution," l'historien Peter Neville écrit à propos de la vision contemporaine de l'apaisement.

Je me concentrerai dans cet essai sur le rôle que l'arrière-plan militaire de la Grande-Bretagne dans le choix de l'apaisement joué. Le problème est alors: Quel rôle a joué la position militaire de la Grande-Bretagne dans le choix de l'apaisement à Munich en 1938? Souvent dans la recherche met en évidence ce que l'aspect moral de l'apaisement. Cependant, il est intéressant d'examiner l'aspect militaire, car il peut aider à comprendre le motif de la Grande-Bretagne de mieux nous.

Par quels facteurs économiques position militaire de la Grande-Bretagne a été affectée dans les années 30? Quelle influence l'opinion publique sur la situation militaire en Grande-Bretagne dans les années 30 ??? Par le biais de ces deux sous-questions, le choix pour l'apaisement sera mis dans la perspective de la Grande-Bretagne se explique militaire. Était le choix pour l'apaisement en effet synonyme de militaire de la paresse et de la faiblesse diplomatique?

L'impact économique sur la position militaire de la Grande-Bretagne dans les années 30

Première Guerre mondiale et la Grande Dépression de la position militaire de la Grande-Bretagne des années 30 eu affaiblir considérablement. Après la Seconde Guerre mondiale fait face à la Grande-Bretagne avec une dette importante aux États-Unis. Le revenu national a diminué fortement après 1929, il y avait un taux de chômage élevé à la suite de la Grande Dépression.

En 1933, Hitler retiré Allemagne de la Société des Nations retour et de la Conférence du désarmement. Le gouvernement britannique a réalisé que l'Allemagne a commencé à poser un réel danger pour le monde, et ont eu pour se préparer à la guerre. Dans trois à cinq ans, ils pensaient être forcé d'intervenir militairement. Ils avaient donc commencer à préparer la guerre. La Grande-Bretagne aurait à se réarmer.

Le réarmement de la Grande-Bretagne a eu lieu que lentement. Neville Chamberlain, alors Premier ministre de Grande-Bretagne, a jugé nécessaire de gagner du temps. Il a donc proposé un soi-disant «double politique» dans une politique d'apaisement et de réarmement. Discussion amicale et la négociation auraient fait en sorte, selon lui que les forces militaires étaient lentement. Cependant, il était très difficile de travailler cette politique en pratique.

En 1935, la Grande-Bretagne avait préparé un plan de réarmement, qui a été travaillé jusqu'à la fin de 1937. Quand une guerre venait, la Grande-Bretagne devrait effectuer en mer et dans l'air. Par conséquent, l'attention a été largement consacrée à la Royal Navy et la Royal Air Force. Ainsi recruté des volontaires Bretagne pour une petite armée professionnelle. Le résultat a été une très petite, militaire généralisée, qui ne était pas résister longtemps l'immense armée d'Allemagne.

Bien que l'armée britannique après 1935 de plus en plus du revenu national consacré à la défense, l'armée est restée très subordonné à l'Allemagne. Chamberlain et dirigeants britanniques craignaient que l'économie britannique encore plus rapide et plus grand réarmement à grande échelle, qui était nécessaire pour vaincre l'Allemagne, ne pouvait pas gérer. Une longue guerre serait qu'ils ne ont jamais soutenir. Le choix d'apaisement avait donc deux avantages pour la Grande-Bretagne. Il n'y avait plus de temps pour réarmement et une guerre désastreuse a été évitée.

L'influence de l'opinion publique sur la position militaire de la Grande-Bretagne dans les années 30

En plus de la faiblesse de la situation économique de la Grande-Bretagne, il y avait encore quelque chose qui était une guerre de la manière. Dans la période entre la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale, l'opinion publique en Grande-Bretagne plus en plus important. Le gouvernement était plus préoccupé par l'opinion publique et a jugé nécessaire de rendre public positive et réfléchie connu du public. En outre, le gouvernement a réalisé que la participation active du public a été tenu de faire une guerre victorieuse.

La mort de plus de 700 000 britannique dans la Première Guerre mondiale a été encore profondément gravé dans la mémoire de tout le monde. Personne ne voulait que des atrocités éprouvent à nouveau. Cela signifiait que l'antimilitarisme et le pacifisme grandement gagné en popularité. Le pacifisme ne était pas seulement un sentiment populaire des gens, mais ce était encore dominante dans les relations internationales. Plus de 50 organisations de la paix ont été fondées au cours des 30 années ??. Le plus célèbre et le plus grand était le Peace Pledge Union, qui avait en 1939 130 000 membres afin de ??.

Le Peace Pledge Union avait pour principal objectif de renonciation à la guerre et arrêter le réarmement de la Grande-Bretagne. Juste avant la Conférence de Munich a été suivie par un flux d'articles sur la question dans le magazine Nouvelles de Paix de l'Union Peace Pledge. Dans ces articles prônant traité honorable entre l'Angleterre et l'Allemagne. Beaucoup de célèbres écrivains, philosophes et hommes politiques ont écrit régulièrement pour le magazine. En outre, le magazine avait beaucoup de lecteurs et de nombreuses brochures ont été distribuées. A été l'aide de films de propagande aussi. Le Peace Pledge Union a donc un large éventail.

Les organisations pacifistes, mouvements pour la paix et l'opinion publique avaient politique étrangère grandement affectée. La majorité des dirigeants britanniques étaient pour un désarmement, ou pour une limite au réarmement. La Grande-Bretagne, puis a pris les devants dans diverses conférences sur le désarmement. Cette conférences sur le désarmement veillé à ce que la construction d'un équipement militaire adéquat, nécessaire pour une guerre victorieuse contre l'Allemagne ne était pas possible. Le gouvernement britannique considéré comme satisfaisant en Allemagne à Munich donc être le meilleur choix. Chamberlain avait décidé, en Avril 1938, la Grande-Bretagne ne ferait rien pour défendre la Tchécoslovaquie dans la lutte contre l'Allemagne. L'opinion publique a travaillé une guerre, pensait-il. En choisissant une confrontation apaisement avec l'Allemagne a été évitée et le public a été maintenu heureux.

Conclusion

Dans cet essai, je ai essayé d'examiner le rôle de la position militaire de la Grande-Bretagne dans le choix de l'apaisement à Munich en 1938. En regardant l'influence économique et publique sur la situation militaire, je suis venu à la conclusion suivante.

Dans les économiquement faibles Bretagne a trouvé un réarmement lentement. Le pays a été très affaibli par la Première Guerre mondiale et la Grande Dépression est venu. Le résultat est que la Grande-Bretagne a continué militaire subordonnée à l'Allemagne. En choisissant l'apaisement à Munich-Bretagne a fait la confrontation avec l'Allemagne de ne pas. De cette façon, une guerre avec l'Allemagne militaire forte a été évitée, et il n'y avait plus de temps pour le réarmement.

En outre remporté organisations de paix dans les années 30 influencent fortement. Ils touché un large public et a eu d'influence sur la politique étrangère de la Grande-Bretagne. Le réarmement de la Grande-Bretagne a été retardée cette. Le choix de l'apaisement à Munich a de nouveau eu deux avantages. Une guerre avec l'Allemagne a été évitée et le public a été maintenu heureux.

Apaisement apparu dans ces cas, une solution logique qui a servi l'intérêt national. Une guerre a été retardé, il n'y avait plus de temps pour le réarmement et l'opinion publique ont été respectées. Que cette méthode ne pouvait pas éviter une guerre, viendrait plus tard à la lumière.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité