Arménie entre 1988 et 2005

FONTE ZOOM:
Après l'effondrement de l'Union soviétique, de nombreux Etats sont devenus indépendants et ont dû établir leurs propres politiques. L'absence d'un modèle universel qui a fait tous les choix qui ont été faits, qui ont eu des conséquences à l'avance pourrait difficilement prévoir. Ci-dessous, la situation de l'Arménie est discutée, avec un point de vue politique.

Arménie entre 1988 et 1991

En 1988, Erevan a commencé à faire des préparatifs pour faire la transition vers un Etat indépendant lisse. Avec la glasnost et de la perestroïka de Gorbatchev indépendance tissés à l'horizon. Dans cette phase, l'ANM était la partie principale. L'ANM était en 1989, une coalition de forces qui voulaient les forcer à se prononcer sur les partis non-communistes, le Parti communiste. En 1990, l'ANM reçu par des gains dans les élections, le gouvernement est en fait possédée par un programme de formation d'un système multipartite, la construction d'une économie de marché, la liberté de religion et de séparation de l'Église et de l'État.

En Septembre 1991, l'autorisation Union soviétique de tenir un référendum sur l'indépendance arménienne, qui a été adoptée par une majorité écrasante. En 1991, puis, Ter Petrosian, origine syrienne arménien avec 83% des votes a été élu président.

Le premier dilemme du gouvernement était la question de l'indépendance, et le lieu de l'Arménie en tant qu'Etat indépendant. La transition de l'Etat soviétique à l'indépendance, cependant, déroulé de manière pacifique et ordonnée en Arménie, d'autant plus que les anciens dirigeants de l'Arménie étaient prêts à contribuer à l'état neuf. Ils obtiennent fonctions assignées au sein des emplois administratifs, dans les universités et dans l'industrie. En Arménie suivi après l'indépendance, aucune prise en compte avec le passé communiste; il n'y avait aucune évaluation.

Afin de former une société saine et normale, des mesures drastiques ont été nécessaires dans les domaines de l'économie, la politique, l'éducation, la santé et la sécurité sociale. La résistance au changement institutionnel, en particulier par les privilégiés, l'Arménie fait à court terme ne ont pas réussi.

Après l'indépendance, il y avait un certain nombre de questions clés que le gouvernement avait directement compte. Ainsi a été créé un gouvernement qui fonctionne, une idéologie nationale a dû être conçu qui pourrait mobiliser les gens dans les moments difficiles qui viendraient et une politique devrait être créé concernant le Haut-Karabakh.

Malgré le travail préparatoire accompli par Erevan, il y avait plusieurs sérieux revers pour le gouvernement que la transformation grandement entravée. Tout d'abord, les coûts des matières de la guerre au Karabakh et le grand nombre de victimes. Deuxièmement, l'effondrement de l'Union soviétique a entraîné un ralentissement économique. Troisièmement, l'Azerbaïdjan avait soulevé un blocus cause de la guerre au Karabakh, un blocus qui a été soutenu par le gouvernement turc. Enfin, face à la reconstruction de l'Arménie après le tremblement de terre de 1988 qui a eu de nombreuses vies de coûts et avait causé des dégâts matériels.

Politique en Arménie

Les années 1990-1998 pour l'Arménie sont caractérisés par construction de l'État en vertu de Ter Petrossian. De nouvelles institutions ont été créées, un ministère des Affaires étrangères a été conçu et la séparation des pouvoirs a été élaboré. Toujours dans le domaine économique, la transformation était perceptible, y compris dans la nouvelle monnaie et la banque privée.

Ter Petrossian et ANM marchaient dans cette période contre de nombreux murs. Il en allait de la guerre dans ce domaine Karabagh fait une barrière à la transformation et la dégradation des conditions socio-économiques pour l'achat de ce qui suit pour le président. En outre, le consensus politique a rapidement disparu de la scène lorsque les principaux points de l'ordre du jour ont disparu. Mais même au sein de la coopération de la partie était plus rude au fil du temps. Les dirigeants de l'ANM attendant travaillaient dans des postes supérieurs et étaient souvent plus actif dans le parti. En outre: Après particulier aux élections législatives de 1995, le parti au pouvoir avait devenir complaisants, arrogant, sûr de lui, et insouciant, tandis que l'opposition avait tourné impatient.

La question la plus difficile était celle de la démarcation des frontières des pouvoirs législatifs et exécutifs, ou ce pouvoir devait être plus grand: celui du Parlement ou le président? La constitution de 1995 a créé un système où les deux ensemble doivent garder à l'équilibre.

Les partis politiques sont considérés comme essentiels et caractéristique des démocraties, mais nous devons nous rappeler que dans les pays à économie de marché libre, de nombreuses décisions sont prises en dehors des partis politiques. Surtout en Arménie ce point est étrange. Sur les Arméniens d'une part d'un de méfiance instinctive de toutes sortes de parties et ils doivent être à l'abri de la propagande; mais d'autre part a été l'émergence de divers partis politiques, l'un des principaux moteurs de la démocratisation de la société. Important à cet égard semble être que les Arméniens ont trouvé un moyen de tester leur opinion et d'expression. Fait le commentaire doit aussi être celle des 74 partis politiques enregistrés en 1998 est à peine entendu parler, ou aura. Un problème majeur pour les partis politiques en Arménie qui doit être noté est le fait qu'il est difficile, voire impossible, d'attirer des fonds dans une petite république que l'Arménie. Le financement de l'étranger est en effet pas autorisé.

Retour au gouvernement du Ter Petrossian. En 1991, l'euphorie était à cause de l'indépendance a disparu, qui était très présent dans le début du peuple. Le gouvernement se était détaché de la population et l'élite intellectuelle, mais il avait acquis le soutien de l'armée, la police et la nouvelle élite économique et administrative. Jusqu'en 1994, l'opposition se tenait tranquille, principalement en raison de la situation tendue dans le Haut-Karabakh. Cependant, dans les élections de 1995 au 6 et le référendum sur la constitution, où plusieurs observateurs pratiques antidémocratiques. Ainsi l'élection refusé de placer un grand nombre de membres de l'opposition sur la liste électorale, avait le monopole de gouvernement en place à la radio et la télévision et les résultats ont été falsifiés. Ter Petrossian que l'élection se il avait gagné, mais la victoire de Vazgen Manoukian, son adversaire était si étroite que l'issue de raisons a été laissé à la spéculation. Dans la période après les élections, la critique du gouvernement de Ter Petrosian a augmenté, en partie à cause des attaques et l'intimidation des journalistes de l'opposition se est intensifiée.

En 1998, Ter Petrossian a démissionné après qu'il se est rendu compte que la situation menaçait de devenir désespérée. Son plus grand succès est probablement la constitution de 1995 qui a conduit à une transition pacifique du pouvoir à une époque où des différences fondamentales existant entre les élites dirigeantes. Son plus grand échec peut être appelé l'incapacité de parvenir à un consensus politique, qui, souvent, aucun accord n'a pu être atteint sur les questions majeures. Ter Petrosian a été remplacé par le nationaliste Robert Kotcharian, qui avait combattu comme soldat dans Karabakh. Après sa nomination Kotcharian a nommé les dirigeants des autres partis politiques à des conseillers personnels. Ce était une subversion claire de la démocratie, parce que ce Kotcharian en fait l'opposition a été réduite au silence. Le 27 Octobre 1999, au cours d'une session parlementaire du Cabinet, est venu dans les cinq hommes armés qui ont abattu sept principaux membres, y compris le chef de l'opposition Karen Demirjian. Le rôle peu clair de Kotcharian dans l'attaque a provoqué la colère et le doute parmi les gens. Alors, le châtiment des hommes armés ont tiré peu claire et Kotcharian était le ministre de la défense qui avait quitté les rues de sorte que les tueurs ont été capturés.

Dans quelle mesure l'Arménie se transforme vers un modèle démocratique occidental? Cette question est celle qui ne peut pas être répondu facilement et certifié. Arménie entre 1991 et 2004 ne avait pas moins de sept élections politiques et un référendum sur la nouvelle constitution. Peut-être qu'il ne est pas juste, il y avait encore régulièrement tenu des élections qui ont eu lieu sans violence généralisée. Les observateurs de l'étranger préconisent également que chaque élection est meilleur et voix de l'opposition obtenir de plus en plus d'espace dans les médias. Le rapport de l'Union européenne sur l'Arménie par exemple, que les observateurs ont trébuché principalement dans les élections sur la façon dont les votes ont été comptés 2003. Comme une note de côté doit être placé ici que les citoyens ont toujours pas de droits et que les partis politiques existants reposent sur une base faible, à l'exception des deux grands partis, les révolutionnaires et du Parti communiste.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité