Art, quand ça se arrête?

FONTE ZOOM:
Il sera jamais une époque où l'art ne fait plus est? Ce qui est dit à ce sujet par le grand, et que faites-vous à ce sujet? Art = puissance de la capacité de l'artiste à faire ce qui est dans l'esprit ou l'esprit ou ont réveillé expression ou la représentation d'une manière qui peut causer la beauté émotion.

Pendant des siècles, l'art était une expérience de la beauté ?? ??. Cependant, ce est une définition très restrictive, tant d'artistes, de sorte que leur art, l'injustice. En 2005 Blackbird Brem a écrit dans le Times à la fin d'un article trois conclusions: ?? One. Belle ?? ?? ne est pas l'art critère historique pour une œuvre d'art; deux. Art, qui a pour thème la beauté, bien conduit souvent à de belles mais vides de sens clichés; trois. La combinaison de la beauté et de l'art est un problème ??. Ce est ce qu'elle dit réellement que l'art ne est pas seulement beaux-arts ?? ?? peut être.
Selon l'art de Carel Willink est l'exigence des caractéristiques d'un temps de rendre visible ??. Avant la Seconde Willink mondiale peint plusieurs toiles qui avait l'air très menaçant et inquiétant. Willink peint intuitivement peut-être la menace de la prochaine guerre. Ses peintures de cette période conformément à la norme de beaucoup de gens aussi ?? art ??? Bien sûr, car ils répondent à ce qu'ils ?? ?? au milieu de sites comprend: un cadre clair, et par l'homme du commun en aucune façon à correspondre à la représentation technique, presque photographique de la réalité, mais toujours avec l'aliénation populaire que tant de philosophes attachent de l'importance à l'art.
Pablo Picasso a peint aussi sur la guerre, mais à propos de la destruction qui avaient été là, à savoir les bombardements allemands en 1937 dans la ville de Guernica dans la côte nord de l'Espagne. Est-ce que l'art? Selon la définition de Willink cent pour cent: la visualisation des caractéristiques de ce temps traduit. Mais selon l'homme du commun surtout parce que ce que nous voyons? Tout enfant ?? ?? monstres tirés des hommes, un cheval et un taureau, et sur un seul ?? absurde ?? façon peint un par l'autre. Mais la folie, le déchirement, le désespoir, le plein désarroi et la dévastation de la guerre Picasso dépeint de façon magistrale.

Odo Marquard écrit dans un de ses livres sur George Bernard Shaw. Ces lire sa propre notice nécrologique dans le journal, et a envoyé un télégramme immédiatement rédacteurs: ?? message de ma mort grandement exagéré ??. Si nous avons tous ne savons pas comment décrire l'art, comment pouvons-nous déterminer quand elle se termine, il est mort?
Dans les siècles passés, il a été régulièrement demandé ce est de l'art, ou l'art serait jamais finir, et si oui, quand cela serait-il? Lorsque l'art ne serait plus être faite? Selon divers philosophes serait époque déjà commencé ou ont été. Il ya des gens qui accepteront et feront valoir que l'art moderne que l'art ne peut pas être nommé, mais encore adopté par une large partie de l'humanité, qu'il ya encore de l'art est produit et sera produite.

Hegel

Hegel voit la fin de l'art en 1830, car, selon lui, est pris en charge la fonction de l'art par la philosophie. Malheureusement pour cette thèse est le siècle courant produit plus de l'art que jamais. Mais si nous mieux répondre à ses idées, qu'il est la plupart du temps sur la fin de l'art propre; Selon lui, avec le pic de la période gréco-romaine et le Moyen Âge. ?? L'art classique signifie la fin du royaume de la beauté. Schoner il peut ne pas être ou être ??. Nous sommes, selon lui, dépassé son pic, mais il pourrait y avoir encore une autre forme d'art aux côtés de Fine Art. Maintenant, peut-être dans un élément de vérité ici, car pour l'instant il semble que la fin de l'art plutôt que de chercher aube, z ?? s de nombreuses écoles et de travail. Et il est clair qu'il ya autre que d'art ne peut exister, selon certains, par exemple, Marquand, compensation de la météo de la fin des beaux-arts devrait proposer.

Tynianov

La question de savoir si l'art en général finira jamais, je pense que nous devons répondre par la négative. Comme Tynianov nous apprend à voir l'évolution comme un remboursement de systèmes ?? ??. Selon lui, vous avez toutes sortes de cordes. Ces ensembles se influencent mutuellement et se assurer qu'il ya des changements. Ce est mieux compris si nous voyons les différentes séries et varie globules contenant des points. Les balles perdues nous en tant que système de ?? ?? voir, une convention dans une seule unité; les points comme des éléments séparés ?? ??. L'ensemble supérieur de boules est la série littéraire. En outre, un ensemble de billes de la série social. Dans le premier système, les éléments individuels se influencent mutuellement. Mais le système dans son ensemble a également une influence sur le système suivant, ainsi que des éléments distincts peut également avoir une influence sur un système ultérieur et / ou les éléments qu'il contient. Outre la série de l'art, l'ensemble social. Ce est formée de la même manière, mais est également influencée par la technique, tout comme la technique est affectée par la série social. Et il existe également des éléments de nouveau à partir de la série sociale, ce qui peut affecter une série du système de l'art. Ces derniers systèmes se connecter uniquement à la séquence, au moment où il est remplacé par un nouveau système. Ce nouveau système est fondamentalement une transformation de l'ancien système avec quelques nouvelles fonctionnalités et une nouvelle hiérarchie des éléments totaux.

Finalement,

Art finira jamais? En influençant tant à l'intérieur et à l'extérieur des systèmes aura toujours lieu le changement et donc il y aura toujours un progrès. Cela se produira également dans la technique. Par les événements de l'autre série, l'art est influencé et continue d'évoluer. Parfois, ce est plus rapide que les autres fois, mais les changements restera. Pensez à la hausse de l'ordinateur de la maison et de la caméra numérique ?? s. Ce est une toute nouvelle branche de la prise de vue et donc la création de l'art. Peut-être une branche qui Hegel et Tynianov pas pensé possible, ou mieux encore, ils ne avaient jamais conçu.
Prenez une citation du livre ?? Kunstgrepen ?? Pierre Janssen ?? Ceux qui ne en mesure de ravir comment intelligent tout cela est fait, et comment belle, et comment ceci et cela, qui voit la fascination ne réside pas dans l'œuvre d'art. Oubliez ce que vous avez été inculqué avec le marteau: vous devez d'abord trouver et surtout beau, le beau art ?? ?? toutes avec chapiteaux en marbre, cette belle et tellement tellement ennuyeux art, si fatigant, la salle sans fin beau à voortgesjokt salle, beau, beau, admirable. L'art est la vie, la respiration, ce est le désir, est de tenter l'impossible ??.
Parfois, il ya toutes les choses, et il semble que le niveau de l'art si élevé que vous vous demandez ce qui devrait ultérieurement être inventé pour les nouvelles, et qu'il semble donc que le pic a été atteint et la fin est en vue. Cependant, il ya toujours de retour avec des gens créatifs sur de nouvelles idées, de nouvelles influences. Ainsi, même si nous ne savons pas bien de se rappeler ce que le prochain mouvement sera Art, ils y arriveront ??
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité