Assassinats politiques: Pim Fortuyn

FONTE ZOOM:
Le 6 mai, 2002 a été l'homme politique en pleine émergence Pim Fortuyn, chef de la Liste Pim Fortuyn par des coups de feu mortels dans le Media Park Hilversum tués par l'activiste environnemental Volkert van der G. Le meurtrier de Pim Fortuyn vraisemblablement au début conditionnelle 2014 libération.

Assassinats politiques

Depuis les assassinats des frères John et Cornelis de Witt, le 20 Août, 1672 Pays-Bas ont longtemps été plus surpris par les assassinats politiques commis dans l'Etat des Pays-Bas.
Lorsque Pim Fortuyn, leader de son propre parti Liste Pim Fortuyn près de 330 ans après les frères De lynchage atroce de Witt à La Haye au Media Park Hilversum sur 6 mai 2002 de sang-froid à été tué par le militant écologiste Volkert van der G. la consternation et indignation émotionnelle. Pim Fortuyn avait développé en peu de temps à un public favori néerlandais, malgré ou à cause de ses déclarations alors politique "pas correctement considérés comme des«.
Volkert van der G. est probable libération conditionnelle anticipée après-2014 à l'origine condamné en 2002 à 18 ans de prison.

Pim Fortuyn

  • Pim Fortuyn est né à Driehuis, le 19 Février 1948.
  • Il était Volkert V.D. G. abattu à Hilversum, 6 mai 2002
  • Il était un homme politique néerlandais,
  • diplôme sociologue à l'Université libre d'Amsterdam,
  • auteur d'environ 26 livres politiquement motivé
  • et chroniqueur pour le magazine Elsevier.
  • Il a obtenu son doctorat en sciences sociales
  • et de 1990 à 1995 professeur à l'Université Erasmus de Rotterdam.
  • Situation politique: il était depuis ses années d'étudiant de membre actif du Parti travailliste jusqu'en 1989. Il a ensuite été membre du VVD, mais après avoir discuté dans le VVD, il est devenu chef du habitable Pays-Bas d'abord, puis sa Liste Pim Fortuyn dans la course à la deuxième élections en 2002.

Les influences de l'assassiner de Pim Fortuyn

.
Sécurité et surveillance des politiciens
Volkert v.d.G. a indiqué qu'il avait commis l'assassiner précisément parce qu'il n'y avait pas de sécurité autour Pim Fortuyn. Il était très facile de le tuer. Le tueur a été indiqué qu'il ne aurait pas essayé si Pim Fortuyn a été protégé.
Dans les Pays-Bas depuis l'assassiner de Pim Fortuyn tous les politiciens de surveillance pour les protéger contre les risques. Ce était pour l'assassiner de Pim Fortuyn pas: Pim Fortuyn avait un peu de temps avant l'assassiner dans une TV avec Jensen encore indiqué que le Premier ministre Wim Cuire serait redevable si ce est arrivé juste parce que le cuisinier Cabinet refusé répété menaces de mort contre Pim Fortuyn à payer pour la protection de l'homme politique.
En plus de motifs financiers de criminels sont donc également des motifs politiques et religieux de terroristes entraînant des menaces croissantes contre les politiciens, les leaders d'opinion et les personnalités dans divers secteurs, des sports au divertissement, de l'industrie à l'administration / politique publique. La sécurité personnelle est devenu un point chaud. En 2007, 34 millions ont été consacrés à ce type de sécurité. Ce était trois fois plus que pour l'assassiner de Pim Fortuyn.

Adieu à «déclarations politiques non correctes
Depuis les années soixante, il y avait, en particulier sous l'influence des partis socialistes et plus tard les partis chrétiens, un tabou autour de ce qu'on appelle des «déclarations politiques non correctes» mentionnés. Ces déclarations behelsten particulier condamnation de conduite criminelle spécifiquement de la population immigrée aux Pays-Bas. Également critiqué par exemple le bien-être et les subventions sociales ont généralement été considérées comme un tabou politique. Pim Fortuyn a éclaté ce total tabou dans ses déclarations comme:
  • "Full est plein." Geert Wilders du Parti de la liberté a pris cette vision de Pim Fortuyn dans une certaine mesure.
  • Pim Fortuyn a vu l'islam comme une menace pour la société néerlandaise. PVV dit la même chose de l'islam comme une idéologie.
  • Pim Fortuyn voulait retirer l'article 1 de la Constitution, qui stipule que l'on ne devrait pas discriminer. Le PVV est un peu plus nuancée, mais veut que les articles de droit pénal sur les discours de haine, l'insulte et le blasphème seront supprimés.
  • Depuis la mort de Pim Fortuyn et de la hausse de la perspective européenne de la PVV élargi la liberté d'expression par rapport aux politiciens et, simultanément, aiguisé par la Cour de Strasbourg.

Volkert v.d.G. 2014 nouveau un homme libre?

Déduction sursis de 18 années
VGD Volkert a été condamné en 2002 à 18 ans de prison. L'accusation avait réclamé la prison à vie, mais la Cour pénale ne pense pas à ce sujet: Volkert vd G ne avait pas d'antécédents judiciaires et qu'il avait «seulement» une personne tuée. La Cour a confirmé la durée de la peine en appel: 18.

Aucune SCT
Souvent suit après avoir purgé une peine de prison pour assassiner encore SCT de commande de l'hôpital soit au gouvernement. SCT peut être demandée que si, après examen psychologique de la clinique Pieter Baan à Groningen a prouvé une telle maladie mentale qui devrait craindre une répétition du crime. Le rapport psychologique Volkert v.d.G. a donné un tel trouble mental non. Psychologues alors admis que Volkert v.d.G. souffrant d'un trouble de la personnalité qui relève d'un trouble obsessionnel-compulsif, le comportement de l'anxiété, mais cela ne implique aucun risque de répétition de l'infraction.
Il convient de noter que les psychologues extérieur de la clinique Pieter Baan affirmé que Volkert VGD souffert du syndrome d'Asperger, quand il n'a pas été examiné à la clinique de sorte qu'il ne serait jamais apprendre que l'assassiner d'un homme politique «mauvais» et que le taux de récidive que était bien présent. Mais cette protestation n'a pas été prise en considération pour aucune SCT.

Libération anticipée conditionnelle
Depuis 2008 la libération anticipée est devenue conditionnelle. Ce est, la peine sera dans son entièrement servi si le puni ne répond pas aux exigences de la libération conditionnelle.
Dans le cas de Volkert v.d.G. il n'a que sa peine de 18 ans servant a montré qu'il ne remplit pas les conditions de sa libération conditionnelle. Ce est très peu de consolation pour ceux qui craignent une répétition de ses actes. Il devra d'abord à jouer quelque chose de sérieux, il veut être puni et la pleine 18 doit servir.

Motif de libération anticipée conditionnelle
La libération conditionnelle anticipée est principalement mis en cause condamnés qui ne ont aucune perspective de libération anticipée ne fera qu'empirer se sont comportés en prison parce qu'en fait il n'y a pas de récompense dans la perspective de bien se comporter. Il ne existe actuellement aucune raison de supposer que Volkert vd G.niet serait admissible à une libération conditionnelle anticipée.

Inopportunité sociale
La libération anticipée tandis que l'assassiner est encore frais dans la mémoire appelle à très forte opposition du public néerlandais. La situation des Volkert v.d.G. ne est pas très différente à cet égard de celle de l'ex-épouse de Marc Dutroux, Michelle. Ce est le grand essor de l'émotion concernant le cas de Volkert VGD et Michelle Dutroux rendent la situation psychologiquement vu aussi difficile à digérer pour les Européens __gVirt_NP_NN_NNPS<__ vengeance-faim. "Seuls 12 années?"
Pourtant, il n'y a rien légalement ne donnée à: assassiner d'une célébrité ou d'un enfant innocent pour le Code criminel même. Le juge indépendant n'a pas à composer avec les émotions des gens.
Tout ce qu'on peut faire est puni pour les laisser disparaître dans un programme de protection après leur libération: En raison du fait que le ressentiment des autres avec une longue mémoire pourrait être un mauvais conseiller.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité