Assassiner et l'emprisonnement à vie

FONTE ZOOM:
Rapports de libération anticipée possible de tueurs notoires tels que Michelle Dutroux et Volkert VGD amener le débat public sur les peines de prison allant existantes nouveau: la société ne punit pas trop doux? Aux Pays-Bas le dernier recours judiciaire: la condamnation à vie.

L'emprisonnement à vie aux Pays-Bas

Il ne est pas connu du grand public que la procédure pénale néerlandaise, depuis l'abolition de la peine de mort n'a que deux types de sanctions: une peine aux Pays-Bas est temporaire ou viagère vertu de l'article 10 du Code pénal

Article 10 Wv.Sr et l'emprisonnement à vie
Bien que l'article 10 indique que l'emprisonnement à vie existe et peut donc être nécessaire et réalisée, mais ne sera pas élaborer sur le chemin. Lorsque Donner en 1886 l'introduction de la peine de la vie a suggéré, il a dit de le faire avec «saignée» coeur
Le condamné effectivement continue le reste de sa vie derrière les barreaux. Ce est le but de l'emprisonnement à vie: l'exclusion permanente de la société. Libéré pour bonne conduite est donc exclu.

Grâce à la prison à vie
La seule façon une vie pouvez essayer d'obtenir gratuitement puni, par la grâce d'être soumis à la ministre de la Justice.
La reine accorder officiellement le pardon.
  • Avant que le ministre de la Justice une demande de pardon soumet à la reine, il a remporté le premier des conseils à la poursuite et les juges qui imposent la peine.
  • Pardon depuis 1945 administré deux fois, en 1975 et 1986.
  • Si un pardon est accordé, la peine de la vie est transformée en une peine de prison.
  • Après avoir servi la «nouvelle» détention provisoire ne peut être condamné à la liberté.
  • Grâce peuvent être accordées dans des circonstances qui le tribunal au moment de sa décision ou pas suffisamment compte a été prises ou est capable de garder.
  • Aussi grâce peuvent être accordées quand il est plausible que ne servait à rien de poursuivre par le droit pénal avec la poursuite de la peine.
Parce qu'il existe la possibilité du pardon, la Cour suprême a jugé que l'emprisonnement à vie ne est pas «affrontements» avec les dispositions des droits de l'homme.

Jurisprudence
Au fil des ans, il ya eu la jurisprudence née de l'emprisonnement à vie. Ce est à dire les tribunaux supérieurs tels que la Cour et la Cour suprême ont discuté de la question de l'emprisonnement à vie de préciser ce genre de punition en détail et essayer de définir.
Une chose est certaine: les Pays-Bas est l'un des rares pays où l'emprisonnement à vie dure réalité jusqu'à la fin de la vie du prisonnier.
Lorsque dans la première décennie des voix du 21e siècle est allé pour une réévaluation périodique de la peine de la vie après 15, 20 ou 25 ans, a déclaré le ministre Hirsch Ballin cette réévaluation ne rend pas justice aux circonstances particulières de l'emprisonnement à vie, seul le pardon pourrait fournir. En d'autres termes, la réévaluation de la vie phrase sur une base autre que le pardon exclus.

Quand une condamnation à perpétuité est imposée?

L'emprisonnement à vie est considéré par beaucoup comme:
  • mesure de représailles proportionnelle souffert
  • mesure de protection de la société
  • où la possibilité de réhabilitation ou leur retour explicitement omis dans la société.

Ce point de vue implique que les juges ne doivent prêts à des peines d'emprisonnement à vie si plusieurs meurtres ou se il ya une récidive et se il ya trop de danger pour la société le délinquant revient jamais dans la société parce qu'il ou elle n'a pas de regrets betoond de l'acte ou les actes, de sorte que la répétition de l'infraction ne était pas exclue.
La façon d'emprisonnement à perpétuité est utilisée quand il peut être un emprisonnement à long terme couplé avec un TBR prolongée prévu parce que le condamné a été déclaré sain d'esprit au moment de l'acte.

Exemples

.
L'assassin de Theo van Gogh
A titre d'exemple, alors que presque comme une exception aux règles non écrites de la condamnation à la prison à vie:
l'assassin de Theo van Gogh M. B.
M. B. a été déclaré sain d'esprit et a exprimé absolument aucun regret au sujet de ses horribles actions qui ont conduit à la mort de Theo van Gogh. Il a tiré délibérément par des policiers qui le poursuivaient parce qu'il voulait être tué puis serait un martyr. Le fait demeure que le tueur "seulement" un seul assassiner commis, mais parce que cela a été fait dans le contexte du fait qu'il était un guerrier musulman fanatique et par conséquent, les règles de terrorisme ont été trouvés pour être applicable à lui, le tribunal lui-même considéré comme compétent de lui imposer une peine à perpétuité.

Le meurtrier de Pim Fortuyn
Volkert v.d.G. n'a pas été imposée l'emprisonnement à vie, au grand dam de certains de la population néerlandaise, qui voulait voir honoré leur vengeance.
Le tribunal a jugé dans Volkert VGD une peine à perpétuité ne est pas possible parce que:
  • il ne avait pas de casier judiciaire
  • seule assassiner a été commise
  • il a exprimé ses regrets.

Finalement,

Aux Pays-Bas, depuis 1954 environ 30 personnes condamnées à la réclusion à perpétuité.
Il est frappant de constater que ces dernières années la phrase «l'emprisonnement à vie» est de plus en plus abattu. En 2004 ont été remis cinq condamnations à perpétuité, et en 2005, le juge a prononcé 8 fois à la vie. Cette augmentation disproportionnée a plusieurs raisons:
  • La pression de la population néerlandaise est plus stricte punir cultivé au fil des ans. Apparemment, le Hollandais assez de l'approche très «soft» pour les criminels, en particulier dans les années 80 prévalait déjà aux Pays-Bas. Il n'y aura pas assez pour participer aux propositions politiques néerlandais de la dernière décennie par rapport à «voleurs de la vie et les terroristes sont pavées.
  • Le seuil pour les juges d'imposer la vie devient plus faible. Il semblerait que plus les peines à perpétuité sont imposées, plus il est facile pour les tribunaux de prononcer une telle peine. Une sorte de familiarité avec le système judiciaire ainsi.
  • Le contrôle de la libération conditionnelle, où les détenus avec peine temporelle presque obtiennent automatiquement libre après 2/3 de la peine a été purgée jusqu'à récemment était une incitation à vouloir punir la vie. Une pénalité de 20 années est presque toujours «seulement» 13,4 années. Ce est le sens de la justice dans le peu de justice des Pays-Bas dans le cas de meurtres horribles nécessite que peu d'arguments, surtout si il n'y a pas TBR la punition peut être connecté. Le juge dispose alors d'autre choix que d'avoir une peine de vie à grijpen.Overigens ils ont récemment augmenté la durée maximale de la peine d'emprisonnement de 20 ans à 30 ans. L'attente générale est que le nombre de verdicts condamnés à perpétuité sera donc diminuer.

Priver quelqu'un jusqu'à la fin de ses jours, sa liberté reste une question difficile, en particulier pour les professionnels de la condamnation pénale. Allez-y encore et encore de renoncer à voter la privation de liberté à vie. Surtout maintenant est laissé entendre que la grâce est possible, mais il est rarement donné.
Dans la société dominer les autres nuances. La manière impitoyable dans laquelle, par exemple, les terroristes opèrent donner peu de place à la «grâce». Dans de tels cas, l'emprisonnement à vie est un guide à l'indemnisation pour le grand public. La balle est maintenant de retour aux juges et non la politique. Heureusement, la peine de mort abolie pour environ 135 ans. Cette discussion n'a pas besoin d'être nourri, si l'emprisonnement à vie est considéré par beaucoup comme une déclaration de vie-mort.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité