Asset sur la pelle?

FONTE ZOOM:
Wikipedia définit la richesse comme la base collective ou individuelle permet la gestion d'actifs par des tiers. Les tiers sont des organismes spécialisés ou des personnes. Au actif individuel est une quantité attribuée à un gestionnaire d'investissement. Souvent il un minimum fixé et les accords sont faits au sujet des coûts, reporting et l'administration. Lorsque bien collectif peut inclure l'assurance obligatoire ou à des fonds collectifs.

Risque

Puis Wikipedia examine le concept d'investissement ou de profil de risque. Il est convenu à quelle hauteur la tolérance au risque de l'investisseur. Le profil d'investissement varie de très défensive très offensive. Sommes-nous prêts à accepter un risque élevé ?? s pour atteindre un rendement plus élevé?

Répartition de l'actif

Enfin, il est question de répartition de l'actif; la répartition des fonds à investir dans diverses catégories, comme 30% d'actions / 70% d'obligations. Ensuite, il y aura un certain nombre de repères ?? ?? repères convenus disent que les résultats de la stratégie choisie peuvent être comparés. Si l'actif ne fait mieux que il ya surperformance ?? ??, il fait pire que ce qu'elle est appelée ?? ?? performance.

Old School

On pourrait être la définition de Wikipedia de l'actif à long terme ?? ??; qui a suivi l'approche du risque et de répartition de l'actif, Old School ?? ?? peuvent appeler. Il ya eu une courte période de temps existe pour prendre la place du profil de risque, le concept de la volatilité comme le point de départ. L'AFM ne aura échappé à votre attention que le profil de risque et des actifs approche mélange souvent ne conduit pas à l'effet désiré. En effet, un portefeuille pondéré est diversifié sur différentes classes d'actifs, peut être trop risqué. En d'autres termes, l'investisseur peut perdre beaucoup plus que ce qu'il avait prévu à l'origine. Une approche à la volatilité et la perte maximale serait beaucoup plus efficace. Un investisseur saura exactement où il se trouve.

TomTom

L'industrie de la gestion d'actifs à cet égard devrait être d'accord tout à fait de zéro derrière l'oreille. Il ya peu d'industries où la réalité est que, contrairement à l'attente de tiroir. Si TomTom fonctionnerait de la même façon, il serait qu'ils entrent Paris comme destination pour arriver ensuite à Prague. TomTom cesserait bientôt d'exister. clients de gestion d'actifs savent que l'investissement entendre certains risques, mais gardez à l'esprit qu'il ya souvent aucun résultat que peut être extrêmement pénible. Pour rester avec TomTom, nous comprenons que ce ne est pas exactement de Paris mais au moins quelque part dans le quartier, par exemple, Versailles. La déception est souvent si grande que le client se arrête actifs et met son argent en dépôt. Il se peut aussi que le client choisit d'être actif responsable. Le client peut alors à nouveau avec le risque accepté hurling. Cher client, vous êtes là pour auto-signé. L'AFM a créé le risque à protéger le client. La réalité est différente. Le profil de risque est le bâton avec lequel le client peut être battu.

Information et connaissances

Pour créer une relation client-actifs AFM pourrait être plus fait pour l'information et la diffusion des connaissances plus réaliste. Pour Victor Halberstadt, professeur d'économie publique à l'Université de Leiden, mais une fois citant: ???? Je pense à long que l'analphabétisme est un problème économique dominante ????. En d'autres termes, il est au public investisseur trop peu de connaissances de l'image globale. Voici la profession serait beaucoup à faire. Ensuite, il devrait être en consultation avec l'AFM a examiné de près le risque et devrait être dans l'intérêt des clients et de l'industrie déjà pensé aux principes de presque tous les investisseurs. Les sujets pourraient être que le pouvoir est donné dans les frais de gestion sont où tout risque pris dans la plupart des cas à collecter, et que, souvent, la taxe a été payée. Le maintien et la priorité numéro un ne devrait pas perdre. Alors ne implique pas un investisseur d'une grande volatilité, ce est à dire d'énormes fluctuations de ces actifs, les gens aiment dormir paisiblement. L'idée qu'une répartition proportionnelle des actions et des obligations offre une solution adéquate dans la plupart des cas ne est pas correct. L'adhésion à risque peut être pas de solution. Pour traduire librement une seule fois; il peut être qu'à un moment donné obligations offrent une excellente performance à un risque relativement faible, alors qu'il ya d'autres périodes où l'on classe d'actifs peut oublier, mais le meilleur moment. Il est peut-être parce que les taux d'intérêt sont bas et menaçant d'augmenter que l'inflation augmente ou parce que les obligations émises par des agences où vous pouvez mettre gros points d'interrogation solvabilité. La situation actuelle dans de nombreuses banques et les gouvernements est la dernière leçon. La même chose se applique aux placements en actions. Avec le Japon comme un exemple par collage à l'approche de profil de risque aucune chance à l'avenir de maintenir et encore moins la capacité à générer des rendements.

Répartition de l'actif

Avec ce qui précède à l'esprit, il convient également de considérer un regard critique sur la composition de l'actif. On pourrait faire valoir que l'approche actuelle ne fonctionne pas. Beaucoup serait mieux de poursuivre un modèle où le but est de réaliser des rendements absolus avec une volatilité relativement faible. Comment est le rendement obtenu dépend alors fortement des conditions de marché actuelles et futures. Il se pourrait que un année l'exposition aux actions est disproportionnée lorsque l'exposition de l'année prochaine est de zéro. Une référence correspondant, qui est d'ailleurs de plus en plus utilisé, de trois mois du marché monétaire +.

Dépôts?

Laisser reposer sur les dépôts de puissance ne est pas la réponse et cela pourrait très bien ce qui peut être dit plus fort. En dehors du risque de solvabilité des institutions financières, des moyens d'un taux d'intérêt bas et relativement forte inflation combinée à la charge de l'efficacité énergétique, une perte et la perte de pouvoir d'achat. Il y aurait aussi un grand drapeau rouge doit être hissé solvabilité dans la fourniture des institutions financières qui annoncent un taux d'épargne qui est supérieur au taux du marché monétaire. On pourrait comparer cela avec Albert Heijn qui explique produits systématiquement à moindre coût sur les tablettes. Un prix inverse où la plupart des banques néerlandaises participent. Ici, d'ailleurs, aucune critique du régulateur vers les banques ou les avertissements envers le consommateur.

Des attentes irréalistes

La suppression des attentes irréalistes et des connaissances disséminateur pourrait aussi empêcher des groupes d'investisseurs guidées en permanence par de belles histoires de vente. Parties comme Easy Life, Qualité Invest ou Palm Invest ne devraient pas recevoir ne importe quel espace aux Pays-Bas. Heure après heure, mais il ne va pas encore et qui rayonne particulièrement mal à l'industrie dans son ensemble.

Trending Topic?

La gestion d'actifs et les investissements sont actuellement pas sujets populaires parmi les consommateurs. Cela devrait cependant que ce soit,. Pour regagner la confiance et d'amener la discussion à laisser l'industrie se faire entendre. Toute suggestion de la presse est également la bienvenue.

Gestion d'actifs peut et doit être différent, meilleur et plus innovante pour gagner le client et à entretenir.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité