Assurance maladie III: Non revendication & Franchise

FONTE ZOOM:
Le règlement No-revendication à l'égard de l'assurance maladie est abolie. Le risque propre «système» a été introduit par le gouvernement. Quelle est la différence et, plus important, quelles sont les conséquences et pour qui? Aussi intéressant: Nouvelles et Avis

Aucune réclamation de règlement

Le but du système de non-réclamation, selon le gouvernement, afin de sensibiliser les coûts dans le secteur de la santé. Par des gens qui refusent de récompenser peu de soins, le gouvernement espère que les gens feraient usage plus conscient des soins. Le citoyen néerlandais paie en moyenne ?? 1,200.00 sur les primes d'assurance-maladie par an.
Le montant de l'escompte sans demande à l'année ?? 255 par assuré. Cette quantité de ?? 255 sont inclus dans l'assurance de la santé de la prime et pré-payé par chaque assuré comme une avance à l'assureur, à travers la prime mensuelle. Aucune revendication: Assuré en moins d'un an ?? 255 réalisées sur les coûts de soins de santé, compte tenu de la partie restante de la fin de l'année d'assurance en arrière, qui aboutit finalement à un rabais sur la prime mensuelle.

Ce système sans réclamation est similaire à une assurance automobile obligatoire: Un automobiliste qui n'a pas causé de dommages / coûts, ont droit à aucune réclamation de réduction. Plus le nombre d'années sans accident, plus la remise pas de réclamation sur la prime. Une conduite sans dommages, donc payer moins en prime mensuelle d'assurance automobile d'un conducteur qui a causé des dommages.

L'excès de règlement

À compter du 1er Janvier, 2008 sera invalider le système sans réclamation et introduit un règlement «excès». Chaque citoyen néerlandais a une égale franchise à ?? 150,00 par an pour l'assurance maladie. Le citoyen néerlandais paie en moyenne ?? 1,200.00 des primes pour l'assurance maladie chaque année. La première santé cents euros servent également à partir de 2008 par les citoyens eux-mêmes doivent être réglés. Seulement après avoir dépassé le € 150 peut avoir droit au remboursement de la compagnie d'assurance.

L'excuse du Cabinet Bakel Rein:

Le Balkenende a indiqué d'abolir le système de non-réclamation, que cet arrangement serait injuste pour les malades chroniques. En d'autres termes, par le remplacement du Pas-règlement de la revendication par la commande «excès», le système est plus équitable pour les malades chroniques, selon le gouvernement.
Ce est juste une excuse pour le gouvernement de couvrir un fardeau avec intérêt financier pour le gouvernement et les partenaires tels que les compagnies d'assurance, qui est en fait adressée.

Exemple d'impact sur les citoyens des nouveaux règlements «déduction»

1) M. X paie en moyenne ?? 1,200.00 par année en primes d'assurance-maladie.
Il va en moyenne 1 fois par année chez le médecin et 1x par an chez le dentiste pour un contrôle.
Jusqu'en 2008, M. X a reçu en moyenne ?? 200,00 par an retour par le système sans réclamation.

De 2008 Monsieur X paie en moyenne un peu plus de ?? 1,200.00 par année en primes d'assurance-maladie.
Il va en moyenne 1 fois par année chez le médecin et 1x par an chez le dentiste pour un contrôle.
Les deux visites doivent verser à M. X à partir de 2008 elle-même.
M. X va donc chaque année ?? 1,200.00 par année pour payer les primes d'assurance-santé, sans rien à se faire rembourser par l'assurance.

2) M. S paie en moyenne ?? 1,200.00 par année en primes d'assurance-maladie et les malades chroniques.
Parce qu'il utilise régulièrement des soins et de la médecine, le montant excède le montant de la santé annuelle réelle de ?? 255,00 sans sinistre et par an.
Ce M. Z n'a pas droit à un rendement annuel de l'assurance de santé petite premium.

A partir de 2008, M. S paie en moyenne un peu plus de ?? 1,200.00 par année en primes d'assurance-maladie.
Il utilise régulièrement des soins et de la médecine, et sera donc ?? 150,00 franchise à payer avant que le produit d'assurance à rembourser à propos de la hausse des coûts de soins de santé.
M. Z est à partir de 2008 afin moyenne légèrement plus ?? 1,350.00 à payer les frais médicaux.
Le gouvernement a l'intention d'indemniser M. Z ?? 41,00 par an. Que M. Z effectivement encore ?? 109,00 déductibles paiera.

Conclusion:
  • 1) la santé de M. X traverse moyenne franchises arrangement ?? 250,00 par an sur la perte d'arrière-malus et les coûts pour les médecin et le dentiste.
  • 2) la maladie de M. Z passe par la moyenne des franchises arrangement ?? 109,00 par an en arrière à travers l'entrée du montant de la franchise.

Maintenant l'excuse du gouvernement néerlandais et de son cabinet, le système de non-demande ne était pas juste de les malades chroniques. Les personnes en relativement bonne santé ont reçu une petite somme déjà versée par eux. Les malades chroniques reçu aucune somme modique. Les deux entièrement justifiée.
Toutefois, les deux besoins dans l'ancienne situation de ne pas payer la norme supplémentaire en dehors de la prime mensuelle d'assurance élevée de santé. Tant les malades chroniques et les citoyens en relativement bonne santé des Pays-Bas, sera pire par ce nouveau régime qui doit gagner avec ce nouveau système?

Les bénéfices des sociétés d'assurance

  1. Aucun rendement annuel de jusqu'à ?? 255,00 par personne assurée.
  2. En plus de cela ?? 150.00 par année pour payer moins par assuré.
  3. Ce est un gain net pour l'assurance d'un montant de jusqu'à ?? 405,00 par personne assurée par année.
  4. Et puis encore monter les primes de l'assurance maladie?

Bénéfice pour le gouvernement

Parce que les compagnies d'assurance par le nouveau contrôle 'Franchise', bénéficient des avantages financiers, le gouvernement recevra un rabais lourde sur le retour de la prime. Le gouvernement paie donc une contribution inférieure à la prime par citoyen assuré.
situation gagnant-gagnant pour les partis au pouvoir:
Le gouvernement a réduire les dépenses, profit financier.
Les compagnies d'assurance ont la baisse des charges, le bénéfice financier.
la situation en vrac vrac pour les ressortissants néerlandais, la perte financière.

À travers les sociétés d'assurance, le gouvernement prend l'argent des impôts de congé supplémentaire du citoyen.

Pays du citoyen néerlandais, encore!

Le jeu politique avec les différents intérêts des différentes parties concernées, rend complètement opaque et la méfiance incroyable. Comme cela a déjà été démontré dans le budget 2008, l'importance du citoyen néerlandais est pas une priorité. «représentants» qui jettent nos intérêts en tant que citoyens, facile sur la table des négociations, puis gaspillent leurs propres intérêts. Ce gouvernement ne représente en rien les vues ou les intérêts de ses citoyens néerlandais. Ce gouvernement Bakel Rein ne traite que de la baisse des euros de citoyens néerlandais dans les plus brefs délais.


Le règlement No-revendication à l'égard de l'assurance maladie est abolie. Le risque propre «système» a été introduit par le gouvernement. Quelle est la différence et, plus important, quelles sont les conséquences et pour qui?
situation gagnant-gagnant pour les partis au pouvoir:
Le gouvernement a réduire les dépenses, profit financier.
Les compagnies d'assurance ont la baisse des charges, le bénéfice financier.
la situation en vrac vrac pour les citoyens néerlandais, la perte financière.

Malades chroniques ou relativement en bonne santé: Vous y allez à la fois financièrement en 2008. Est-ce que le premier ministre Bakel Rein ce résultat avec "plus juste pour faire des malades chroniques? Il sonne encore comme plus à abuser les malades chroniques pour créer un soutien pour augmenter la contribution à la prime d'assurance-maladie?

Voir également les informations dans l'article:
Healthcare II: excès et le jeu politique
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité