Aucune Darlehenspassivierung de subordination qualifiée

FONTE ZOOM:
Est-ce que la société de liquidité ou d'insolvabilité de surendettement doivent être évités à tout, les actionnaires GmbH accorde régulièrement un prêt à une subordination qualifiée. Il est douteux, le traitement comptable.

Dans un moment avant que le fédéral a décidé de Munich litige aussi une subordination qualifiée a été convenu. Dans la convention de subordination écrite devait être lire ici que l'actionnaire le «total de la demande seulement de futurs excédents annuels, dans la mesure où ils dépassent de reports de pertes fiscales, ou peut exiger un surplus de liquidation» peut en tant que créanciers de prêt.

Formulation décide

En raison de la formulation ci-dessus jugé le juge financier principal d'un passif qui doit seulement être rencontré par des gains futurs ou d'un boni de liquidation possible ne peut être reconnu dans le bilan en raison de la charge économique pas à ce moment sur la société existante. Concrètement, cela signifie dans le jugement de cas présentée qu'un prêt de 15 M € a dû être réservé accroissement des profits!

Dans certains cas, dévastant

Raison pour cela - ici dans des cas individuels dévastatrices - décision de la Cour fédérale des finances est la norme juridique de § 5 alinéa 2 de la Loi de l'impôt sur le revenu .. Il déclare: "Pour les obligations ne sont applicables que dans la mesure où les revenus ou gains futurs engagés passifs ou dispositions ne sont reconnus lorsque le revenu ou les gains sont engagés." Comme ce était si exactement à la clause de subordination qualifiée en cause ici, des finances fédéral avait pas d'autre choix que de décomptabilisation gewinnerhöhende du prêt d'actionnaire de plaider. En bout de ligne, donc, est une formulation décrite ci-dessus pour une qualification subordonné abandon de créance par un mandat d'débiteur égal.

Sur le fond, malheureusement raison

Bien que la décision négative de la Cour fédérale des finances doit être mentionnée dans la question d'être correct, les conséquences fiscales dans la pratique ne sont pas acceptables et peuvent même être l'existence en danger. Par conséquent, une voie doit être trouvée pour la pratique. Cette voie est libre à partir de la loi. Comme ci-dessus citation de la loi vu la conséquence juridique de passivation pas autorisés à savoir un seul si le prêt doit être remboursé qu'à partir de revenus ou de profits futurs. Cela signifie également que lorsque le remboursement supplémentaire de la options de prêt passivation peut être maintenue. La formulation juridique des § 5 par. 2 Loi de l'impôt sur le revenu ne est plus pertinente, «que pour accomplir», puis enlève tout simplement ne est plus vrai.

Solution pour la pratique:

Dans un accord de subordination correspondante devrait donc être contrôlée de sorte que le prêt doit être remboursé non seulement des excédents annuels futurs ou boni de liquidation, mais aussi des autres biens gratuitement. Une proposition non contraignante sur cette formulation pourrait être: Ce prêt doit être remboursé des futurs excédents annuels de boni de liquidation et des autres biens gratuitement.

Cet accord a finalement été plafonné fermeture que le prêt sera remboursé seulement si le revenu ou les gains futurs engagés. Passivation rien ne doit se tenir dans la voie de cette mesure.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité