Ban de démonstration

FONTE ZOOM:
Un maire interdit une manifestation à un endroit précis dans sa ville. Est-ce vrai? Lors d'une réunion avec le conseil municipal fait le maire de La Haye Jozias van Aartsen a annoncé qu'il serait au moins deux mois ne permet pas de démonstration dans Schilderswijk. Juste avant et pendant ses vacances étaient tensions pendant plusieurs manifestations.

Tribunal

L'interdiction du maire fait sourcils gauche et droite. Certains juristes se demande à voix haute si une telle interdiction en cour ou persiste. Néanmoins, il ya des exemples de l'histoire pour soutenir cette action par le chef de la direction de La Haye. Donc, en 2000, interdit maire Deetman une démonstration de la culpabilité Fondation japonaise d'honneur sur la place lors de la visite de l'empereur japonais de la capitale. En 2009, explique le maire Rombouts Den Bosch interdisait l'Union du peuple néerlandais parce qu'il a peur d'affrontements avec des anti-fascistes.

En conflit avec la loi

En 2003, le maire Cohen refuse de mettre une interdiction de manifester en réponse à une demande du conseil de district du district Amsterdam De Baarsjes. Dans le quartier est agité après des incidents jeunesse marocaine. Il craint que l'interdiction serait en conflit avec la loi sera. Son point de vue est maintenant partagé par d'autres experts. Le professeur de professeur de droit constitutionnel Amsterdam dit qu'une municipalité ne peut interdire une manifestation prévue et organisée. Il doit en être ainsi que l'ordre et la sécurité publique est en jeu ou si d'autres risques peuvent survenir.

Aucun effet
Le maire de La Haye pourrait encore prétendre que les manifestations peuvent être organisées sur le Malieveld. Cependant, il ya eu une décision d'un juge qui a dit que le droit de manifester est niée en tant que groupes bannis des endroits où la manifestation ne aura aucun effet. Tout cela indique clairement qu'il sera difficile de déclarer une période d'essai gratuite.

Difficile!
Ceci est lié à l'exploitation des sables interdiction avec notre notion occidentale de la liberté d'expression. Fondamentalement, il semble que pas de liberté d'opinion est autorisé en public dans un certain laps de temps dans un quartier spécifié. Bien sûr, il ya la peur du précédent. Si un mouton sur le suivi de barrage. Par exemple, le maire de manifestations Heemstede-Aerdenhout contre ses politiques ne permettrait pas une période et ainsi de suite. Incidemment, ce dernier est un exemple fictif, car il est prévu que seulement quelques personnes se engageront dans cette municipalité à la manifestation de la drogue. Nous glissons alors il plus à un état avec des tendances dictatoriales. Une dictature se caractérise notamment en réduisant la liberté d'opinions comme une démonstration.

Arguments
La présence du maire van Aartsen est motivée par un certain nombre d'arguments. Il est venu sous pression pour prendre des mesures après qu'il ne se présente pas dans les yeux de l'opposition. Ce était difficile parce qu'il était en vacances. Son contre-argument était qu'un adjoint au maire qui devrait le remplacer. Un argument plus fort, ce est que une grande partie de la Schilderswijk pousse également une interdiction de manifester parce qu'ils sont les manifestations et il entraîne des dommages était énorme. Il on peut dire que les limites de tolérance ont été réalisés avec eux. En outre Schilderswijk est un quartier social complexe et difficile peuvent éprouver escalades lors de manifestations. Réunions publiques antérieures montrent déjà que ce ne est pas conjecture fou.

Extrême
Que fortement considérer est l'objet d'un certain nombre de manifestations nous amène embarrassé. Il est, en fait, les partisans de l'Etat islamique méconnue sous un califat. Le monde vient de se réveiller d'un mauvais rêve et devrait noter que l'émergence de ces fanatiques islamiques imparables semble. En outre, les images de leurs atrocités sont si horrible qu'il ya peu de sympathie annoncé des manifestations de sympathisants. Adversaires extrêmes de quelque chose à voir avec l'Islam voit une excellente occasion de recruter soutien à leur position contre l'utilisation de démonstrations. Même la présence politique est annoncée par la participation éventuelle du leader du PVV. M. Wilders indique si démonstrations de groupes eux-mêmes interdits avec un drapeau néerlandais à vouloir marcher dans Schilderswijk. Brutal et dangereux en même temps. Les manifestants potentiels savent que le conseil municipal de La Haye doit assurer la protection de chaque démonstrateur. Sous ce qui est indiqué ci-dessus semble susceptible d'obtenir le même pour le droit d'être plus grande pour le maire de La Haye. Ensuite, il peut à nouveau être interrogé renforcé par d'autres avocats.

Que dit la loi?
Dans ces situations, la soi-disant loi sur les réunions publiques en vigueur. Il ya un rassemblement ou une manifestation se il ya plusieurs personnes qui proclament leur point de vue en public, et que la divulgation de cette position est centrale. Ne pas tomber sous le WOM 'solo' actions où une personne un avis en public souhaite faire. Le droit d'organiser des manifestations ou pour participer, l'article 6 et l'article 9 de la Constitution. Le droit à la liberté d'expression est consacré par l'article 7 de notre Constitution. Ces droits fondamentaux peuvent, sous certaines conditions, être modifiés.
Légalement, le WOM a opté pour un système de notification. Cela donne l'occasion pour le chef de la sécurité dans une ville qui automatiquement le maire d'imposer des conditions et restrictions. Toujours sur cette base, les mesures de sécurité nécessaires sont prises pour permettre à la manière ordonnée et pacifique mars. WOM prévoit dans son article 5, paragraphe 2 c que le maire peut interdire une manifestation pour la protection de la santé, dans l'intérêt de la circulation et pour combattre ou prévenir les troubles.

Instructions
Mais le contenu d'une manifestation ne est pas un critère pour le maire d'interdire une manifestation. Dans la Haye cette situation si difficile. Bien qu'il y ait peu de sympathie est autorisée pour l'affaire est qu'aucun critère de créer un quartier pendant deux mois démonstration de la charge. Lors de la manifestation elle-même, le maire a le pouvoir de donner des instructions dans l'intérêt des motifs ci-dessus. Il peut ?? pour les mêmes motifs, le trafic, la santé et le désordre - mettre fin à la manifestation.
Le conseil municipal peut être informé de l'APV établir des règles sur la façon dont les habitants d'une ville. Est-ce que l'organisateur ne est pas là, le maire peut interdire ou mettre fin à la manifestation dans des conditions extrêmes.

Rassurant
Donc ce ne est pas une fatalité que La Haye peut maintenir son interdiction sur les manifestations dans la Schilderswijk. Le tribunal doit examiner le règlement.
Ce est donc sur le droit en vertu de la loi et l'WOM de se prononcer. Ce processus sera suivi de près car elle aura des conséquences pour notre démocratie dans son intégralité. L'esprit rassurant, ce est que la grande majorité dans notre pays, la liberté d'opinion apprécions hautement et certainement pas en faveur des partisans IS. Comment ça se termine? Une décision de justice sera la prochaine étape dans un processus qui devrait préserver nos valeurs démocratiques ??
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité