Banque caisses d'épargne et de regarder le vent souffle

FONTE ZOOM:
Pour la politique était clair. Et peut-être aussi que l'Association des consommateurs et de l'Association of Home. Banque épargner pour la retraite et a dû revenir à la maison, parce que ce serait aux consommateurs d'économiser de rentes coûteuses et des prêts hypothécaires d'investissement. Pour l'instant tout cela ne fonctionne pas de cette façon. Les banques se tournent d'abord sortir le chat de l'arbre.

Trop peu comparer

Les économies des banques qui ont vu le jour jusqu'à présent peuvent être comptés sur les deux mains. En outre, les banques ont leurs intérêts, mais voient difficile. Peut-être que ce est en arrière plan de rotation. Cela signifie que les consommateurs peuvent déposer jusqu'au 1er Avril, une somme dans une rente, et ce montant pour l'année 2007 peuvent déduire de leur revenu. Parce que la Loi sur les banques d'épargne est entrée en vigueur à partir du 1er Janvier 2008, ce régime ne se applique pas à l'épargne bancaire. Cela peut expliquer la réticence des banques, car il permet un grand revenu potentiel peut aller mal. Ou peut-être ce est parce que toutes les grandes banques, outre banque a également son assureur et ils se sentent dans leur propre chair ?? ?? couper?

Démarrer ou

Rabobank a été l'un des premiers qui ont pris d'assaut le marché avec trois nouvelles formes d'épargne. ING se prépare une offensive, tandis que Fortis les trois premiers mois donner tous les coûts de transaction. Après une enquête initiale est difficile de dire si ces produits sont effectivement moins cher que les anciens arrangements. L'Association of Home que les consommateurs ne ont cette idée, mais en même temps indiquer que l'équation à ce point est difficile. Pour garder l'épargne en vue de leur propre maison de retraite et dans le cadre juridique bancaire, la charge administrative pour les banques sera supérieure avec un compte d'épargne normaux est le cas. L'effet de cette charge administrative ne est pas encore visible.

La maison de la Banque d'épargne

Tout comme à travers une police d'assurance, les économies de banque doit posséder une exonération fiscale de la maison: dire le montant sur lequel vous devez payer de l'impôt sur les gains en capital. Qui à 20 ans permettra d'économiser chaque mois, en fonction du montant investi, jusqu'à ?? 32900 - exemptés. Vous mettez l'argent plus ?? 30 ans par exemple ?? votre exemption est augmentée à ?? 145.000, -. Et pour vous et votre partenaire. Ainsi, vous pouvez enregistrer et le long d'une hypothèque ?? 290.000, - sans construire charge intermédiaire et les remboursements.

Auriez-vous plus de 30 ans de votre prêt hypothécaire ?? 200.000, - Échangez, vous ?? Par exemple, chez Rabobank ?? ?? mensuelle 431,58 devraient mettre en, à condition que le taux intermédiaire ne est pas réduite. Vous obtenez une fois ?? 1.750, - seront facturés au coût et ce est tout. Mais qui peut et veut au-dessus de l'hypothèque ?? 875, - encore sauver un montant de ?? 431,58. Pourtant, un drain sur vos dépenses mensuelles des ménages de ?? 1306,58. Et pour une maison de deux tonnes, alors que vous êtes perdu au moins 2,5 tonnes dans de grandes parties du pays, vous voulez vivre un peu raisonnable.

économies de la Banque pour la retraite

Le grand avantage de l'épargne-retraite est la banque résiduelle. Une rente sera cesser de payer si l'assuré est décédé, même se il ya la valeur résiduelle dans la politique. Cette valeur résiduelle est utilisée par l'assureur meurt en résultat lorsque l'assuré décède vivent plus longtemps que prévu précédemment. Et cela donne également diriger l'inconvénient. Vous êtes très vieux, alors vous êtes mieux avec une rente, qui paie aussi longtemps que vous êtes vivant. La variante d'économie bancaire se arrête lorsque votre pot est vide.

Qu'est-ce que la sagesse?

Personne ne peut prédire l'avenir. Les différences réelles entre la variante d'assurance et la variante d'économie bancaire sont en fait comparable seulement après 30 ans la durée. Et y at-il ?? m maintenant que le bât blesse. Il ya très peu de politiques qui ont effectivement accompli la durée prédéterminée. Avec la variante d'économie de banque qui ne est certainement pas le cas. Le problème est que cela se produise autant que dans une période de 30 ans peuvent, que la probabilité que la période sera complètement plein terme, est très faible. Déplacer, la mort, le divorce jette habituellement un bâton dans les roues. Ensuite, il devrait être remis intérimaire. Avec toutes ses conséquences: coût élevé dans la politique et toutes sortes de conséquences fiscales désagréables. En outre, votre argent établie de longue date, de sorte que vous ne peut pas obtenir par intérim il. Même si vous avez besoin de toute urgence pour d'autres choses; par exemple parce que vous avez une période, une baisse de revenu. Est un avantage potentiel des coûts qui en vaut la peine? Peut-être que vous êtes mieux avec une hypothèque d'intérêt-seulement et un compte d'épargne régulière, qui sera remboursé, même de 4 à 4,5% d'intérêt et où vous en cas d'urgence peut toujours arriver. Il est certainement vrai: jeune appris, fait vieux.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité