Base de données d'ADN, ou non?

FONTE ZOOM:
Avec les déclarations de la tête Paauw est la discussion sur une base de données d'ADN de nouveau fait à ce jour. Enregistrer l'ADN de tous les Néerlandais et vous devez attraper les criminels ainsi. Néerlandais sont fortement divisés sur l'opportunité de ce système.
  • Avantages
  • Inconvénients
  • Discussion
  • Conclusion

Avantages

  • Si vous trouvez l'ADN, vous savez immédiatement qui est le coupable.
  • La culpabilité d'un criminel est une preuve forte conduisant à plus de condamnations.
  • Il fonctionne de manière préventive.

Les avantages sont très forts et offrent une vue sur une société avec très peu de criminalité.

Inconvénients

  • Il en coûte beaucoup d'argent.
  • Violation de la vie privée.
  • Les étrangers ne sont pas enregistrés.
  • La législation actuellement en retard ne vous permettra pas de tout ADN individuelle diminue.
  • Les criminels peuvent encore fuir ou de se cacher.
  • Vous ne pouvez résoudre certains types de crime. La criminalité informatique, la fraude fiscale, faux en écritures comptables, la fraude, le blanchiment d'argent ne sont pas si étroitement liés à l'ADN.

Discussion

Il travaillera
Ne importe qui peut fournir une base de données d'ADN ne fonctionnera si vous êtes pour ou contre vous. Peut-être que parfois, vous trouverez pas d'ADN, peut-être vous avez à traiter avec un criminel étranger, peut-être l'auteur reste un fugitif, mais finalement il va bien travailler dans la grande majorité des cas. Il ya aussi un effet préventif immense, car un criminel pense maintenant réfléchir à deux fois avant d'aller uitvreten quelque chose. La discussion de savoir si cela va fonctionner, je pense aussi un débat assez vide. Tant que nous ne traitons pas avec les crimes en col blanc comme la fraude fiscale, nous pouvons encore être sûr que pratiquement tous les cas, la solution de base de données ADN fourni.

Pourquoi vous devriez toujours être contre
Mais malgré cela, je vois très bien que ce sera très efficace, il est un rongeur, le sentiment d'insécurité que ce est là quelque chose de mal de toute façon. D'une certaine manière ce plan ne se sent pas bien. Je ne suis pas un criminel et je ne ai rien à cacher. Je paie mes impôts proprement, comme la plupart des autres Néerlandais. Ma vie privée est fortement touchée par une telle base de données, mais je peux peut-être avoir plus que la sécurité sera beaucoup mieux.

La raison pour laquelle je ne peux toujours pas accepter la banque d'ADN ne est donc pas en violation de ma vie privée, mais dans violation fondamentale de vos droits en tant qu'être humain.

Restreindre le pouvoir de l'Etat
Etats occidentaux sont construits après une longue lutte contre les forces puissantes. En 1848, la constitution a été modifiée dans le Pays-Bas et le roi ne est plus un monarque absolu. Aux États-Unis, il est la fierté dans la lutte pour l'indépendance de l'Angleterre. Tout au long de l'histoire et, plus récemment, nous voyons des exemples de gens qui se rebellent contre un pouvoir qui est absolu, un pouvoir qui ne protège pas ses citoyens, mais seulement eux-mêmes.

La séparation des pouvoirs législatif, exécutif et surveillance est un principe fondamental de la société occidentale. Cette partie de la population a un mot à dire sur le législateur. À l'époque, nous créons une telle base de données, laissez ces principes séparément. Vous êtes innocent jusqu'à preuve du contraire. Avec la base de données d'ADN dans la main que nous nous tournons autour. Parce que votre ADN est trouvé, vous êtes tellement coupable. Les policiers ne voient plus ce qui est vrai, pour l'assassiner ou de vol à résoudre.

Efficacité ne est pas tout
Je veux vraiment tourner l'idée. Les partisans disent que nous avons à construire la base de données d'ADN parce que cela va fonctionner. Vrai, mais pas tout fonctionne, nous devons également mettre en œuvre. Un enfant de donner un coup que les rebelles travaille, mais encore assez les parents ne le fera pas. Une jeune femme ne prend pas un emploi parce qu'elle sera enceinte dès que les travaux possibles pour l'entreprise très bien, mais ne est pas acceptable. Les auteurs d'attaques forcer une confession à la Abu Ghraib fonctionne, mais nous ne croyons pas à la torture. Le fait que quelque chose fonctionne ne signifie pas qu'il est automatiquement aussi une bonne idée. Les lois sont là pour nous donner la liberté, mais aussi pour nous-mêmes et empêcher le gouvernement de faire des choses que nous sommes fondamentalement opposés.

Liberté de passe
Nous avons atteint un point où nous avons autant de liberté que nous ne savons plus ce que ce est que de vivre sans. Nous ne avons pas connaissance de la crainte du gouvernement tel que celui dans les États autoritaires sont. Nous ne réalisons pas le sentiment d'impuissance que les gens ont et ensuite l'indulgence qu'il crée. Nous sommes aussi libre que nous ne pouvons pas voir comment dommageable solution fonctionne sur la créativité, la spontanéité et la vigueur. La liberté est une si grande chose que nous avons la liberté de discuter de son confinement. Dans un pays avec un Etat puissant, vous avez plus que la liberté.

Conclusion

Nous avons fait longue lutte pour parvenir à une société civilisée décent. Oui, il ya des criminels et que vous avez à résoudre. Mais ce ne est pas un cas de la fin justifie les moyens. Pour le moment nous sommes entrés dans l'état, la police ou de la justice dans les mains ce genre de pouvoir, nous nous sommes fixé une centaine d'années en arrière sur l'échelle du développement humain.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité