Bien-être, la prospérité et grandes questions

FONTE ZOOM:
"La crise du crédit suggère confiance dans la base économique de la société à l'épreuve. La sainte foi dans les forces du marché et la croissance économique faiblit. Science économique aussi a échoué à prédire la crise. Il appelle à un plus grand rôle pour la sociologie. ou non? " La crise est une crise, une chance, ou est-il plus que cela?

Le monde est de mieux en mieux

Le monde est très différent pour chacun, en fonction de qui et où vous êtes. Le «monde» ne est pas simplement une seule et même chose.

Ce est tout aussi vrai pour les mesures économiques quantifiables, comme pour les perceptions personnelles et subjectives. Cependant, d'un point de vue économique, le monde est de mieux en mieux, les gens sont maintenant plus libre - en moyenne - qu'à aucun autre moment dans l'histoire humaine.

La personne moyenne sur Terre est choix et la richesse matérielle plus libre, et plus à sa disposition que jamais auparavant dans l'histoire humaine. Toutefois, cette moyenne ne correspond pas à l'état terrible de beaucoup dans le 3e, et la plupart des pays du monde 2e sont situés. Le monde est assez fantastique si vous êtes assez chanceux pour avoir été né dans l'hémisphère nord, mais comme tomber dans l'équateur ou au-dessous, les chances se évanouir que vous avez raison.

Pour beaucoup de gens, le monde ne est pas mieux

Mais il ne est pas si simple. Un exemple: Même dans les pays riches sont épouvantables beaucoup de gens sont pauvres, et pas si libre. Surtout pas quand il se agit de choix. Certains ne sont que relativement pauvre, mais beaucoup plus en termes absolus, surtout si vous l'éducation, la participation sociale et de la santé prend la photo. Que ce ne est pas reflétée dans les chiffres indiqués, il ne signifie rien.
Les personnes pauvres dans les pays pauvres qui partagent le sort de presque tout le monde qu'ils connaissent, et ce est un fait avéré que le bonheur augmente avec l'égalité de la richesse, des choix et des circonstances, et diminue avec de grandes différences. Chagrin partagé est moitié chagrin seulement. Cependant, nous avons ici la situation étrange, mais intéressante que les riches sont prêts à devenir encore plus riches, alors qu'ils sont également prêts à promouvoir la pauvreté des pauvres active ou passive ?? même quand il est prouvé que l'inégalité malheureux. Ceci se applique à la fois au ongefortuneerden que pour les riches.

La crise conduit à nouveau débat

Cependant, les modèles économiques sont fondamentalement pas conçus pour prendre en compte les valeurs et les attitudes sociales. Bien-être, en termes économiques, est toujours mesurée en valeur monétaire. En fait, tout ce qui peut mesurer les économistes. Ce est pourquoi il ya des choses telles que l'évaluation contingente existe, ils servent à quantifier l'utilisation passive marchandises.

Aux Pays-Bas depuis la crise un nouveau débat sur si sciences molles ne doivent pas être impliqués dans la résolution des grands problèmes économiques. Dans un article très intéressant qui comprennent la vision du professeur Arnold Heertje Amsterdam est discutée, vient encore une fois de plus montre que les gens peuvent généralement malade ou si vous voulez voir les conséquences de leurs choix sur le long terme, pour eux-mêmes et d'autres. Cela semble être pas de base pour la science dure.

Questions et autres questions

Pourtant, il reste une question intéressante: Pourquoi l'homme est prêt à faire mieux, même si cela le rend malheureux?

Et est-ce l'égoïsme? Ou plutôt, l'altruisme?

Ce est comme l'appel à des sanctions plus sévères pour les contrevenants. Prouvé que des sanctions plus sévères ne aide pas et même conduire à plus troubles, plus de problèmes. En outre, il est coûteux. Et pourtant, la volonté est là: l'appel des peines plus sévères. Car, ce sera plus sûr. Il ne est pas si, mais quand même.
Apparemment, ces gens veulent la sécurité. Mais plutôt que de la sécurité, ils veulent quelque chose d'autre. Est-ce une vengeance? Est-ce tout?

Ou peut-être: la justice?
Mais ce est exactement: la justice?
Qu'il suffise de dire que cette question n'a pas été traitée correctement et semble dans nos sociétés occidentales.

Américanisation?

Enfin, un nadenkertje. ?? L'écrivain Kurt Vonnegut a découvert que il ya une chose que le mythe américain est différent de tout autre mythe culturel sur terre. Dans son roman classique anti-guerre Slaughterhouse-Five, Vonnegut a constaté un fait surprenant sur le monde du folklore. Toutes les cultures du monde semble avoir légendes et mythes au sujet de grands sages qui vivaient dans une pauvreté abjecte. Tous sauf la culture américaine. Vonnegut a écrit:

Tous les autres pays a des traditions folkloriques des hommes qui étaient pauvres, mais très sage
et vertueux, et donc plus précieux que quelqu'un avec la puissance et de l'or. Mais
ces histoires ne sont pas racontées par les armes des États-Unis. Ils se moquent et glorifient leurs supérieurs. Dans le restaurant simple détenue par un homme qui
auto est pauvre, il est très probable de trouver une tuile sur le mur qui cette cruelle question, «Si vous êtes si intelligent, pourquoi n'êtes-vous pas riche?" ...
Américains, comme les humains partout dans le monde, croient beaucoup de choses qui ne sont pas vraies. Leur mensonge est le plus destructeur que ce est très facile pour tout Américain à gagner de l'argent. Ils ne reconnaissent pas comment il peut être difficile, et donc ils ne ont pas d'argent à blâmer et se blâmer.
Cette faille active est un trésor pour la très puissante, à faire moins besoin de leurs bras, pas en public et non privé, que toute autre classe dirigeante depuis, disons, l'époque napoléonienne ....
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité