Ce qui rend l'homme homme?

FONTE ZOOM:
Outre le problème qui a été l'ancêtre de l'homme, coincé peu de temps après une nouvelle question de front. Anthropologues actuels ont été confrontés à la question de ce qui rend un homme un homme. L'article qui suit tente de faire la lumière sur les découvertes du siècle dernier et les opinions à ce sujet.

Don Johanson et Maurice Taieb

En 1972 étaient Don et le géologue français Maurice à la tête d'un groupe qui est allé travailler dans le Triangle de l'Afar. Ce triangle est une zone désertique au nord-est d'Addis-Abeba. Deux ans plus tard, ce groupe a trouvé un ensemble de mâchoires de 3 à 3,5 millions années vieux. Selon Don cette mâchoire os devaient être placé dans la catégorie des gays. Don était sûr que ce ne était pas les mâchoires de singes compte tenu de la forme et de la taille relative des dents. Il était à peu près sûr que ni les mâchoires de l'australopithèque. Alors, il a décidé de demander à Marie et Richard Leakey à venir voir les mâchoires et les invite à sortir pour Hadar. Les deux Richard et Mary pensaient que les os de la mâchoire doivent être classés dans la catégorie des gays.

Conférence internationale de spécialistes

Encouragé par le consensus rare parmi les experts qu'il avait consultés, Don et Richard ont décidé de convoquer une conférence internationale de spécialistes. Étaient invités experts dans le domaine de la taille et la forme du cerveau; Experts dans le domaine des dents et les caractéristiques de la mâchoire; Experts dans le domaine de marcheurs et verticaux, et bien d'autres. Ils ont formé ensemble un panneau.

Tâche du groupe d'experts internationaux

La tâche du groupe serait de une fois pour toutes de déterminer quelle taille spécimen Une loi donnerait à être considéré comme un être humain et de refuser ce droit à l'échantillon B.

Découverte de la armbeen

Plus tard, Don avec un assistant étudiant pour une promenade le long des canyons de Hadar. Au sommet d'une colline, il a trouvé un armbeen, il pensait que ce pourrait être un bras hominidés. Cela a été interrogé par l'assistant d'étudiant, depuis que le bras était trop petite et il caractérise comme le bras d'un singe. Don est allé à l'os et le ramassa. Il y avait quelques morceaux de crâne prochaine. Il a commencé à étudier le sol environnant fond et découvert encore plus de morceaux d'os: ils étaient parties d'une colonne vertébrale, des membres et des fragments d'un morceau de mandibule. Celui-ci
l'équipe est allé travailler. Après deux semaines, ils contenaient environ 40% de l'ensemble d'un squelette. Don a été battu avec étonnement qu'il a trouvé quelque chose où paléoanthropologues plus d'un siècle avaient cherché. À savoir un squelette relativement intacte. Le squelette a confirmé pour la première fois et sans aucun doute quelle était la forme et la taille d'un petit, ériger et hominidés exceptionnellement ancienne!

Quel est Lucy?

Ce est le squelette trouvé par Don Johanson: petit, 105 cm de long et très vieux, fournir le numéro de modèle scientifique AL 288-1, mais bientôt indiquée par le surnom de Lucy.
Lucy est sans aucun doute un hominidé. Ses dents indiquent là. Ce est du sexe féminin, qui peut être déduit de la forme de son bassin. Ils marchaient debout, parce que montrer ses deux bassin que les os de ses membres. Lucy était d'environ 20 ans quand elle est morte, alors désigner elle ne se est produite à dents de sagesse. Elle vivait dans un marais ou un lac, selon les couches géologiques où ils ont été trouvés.

Caractérisation de Lucy

Il a été examiné, où l'ajustement de squelette dans la ligne de l'évolution. Il y avait plusieurs possibilités:
Lucy est un gay?
Selon Don Johanson pas. Avant cela, elle était sous Don trop petite et ses dents et des mâchoires semblent primitive. Le squelette a été clairement pas aussi avancée que la Gay spécimens Richard Leakey à East Rudolf trouvé. Qui étaient au moins trente centimètres de plus que Lucy, pesé moitié autant et avait presque certainement un cerveau beaucoup plus grande.

Lucy est un Australopithecus?
Peut-être pas. Aussi, avant ils étaient petits avec ses petites dents. Par conséquent, il est possible qu'elle est un exemple d'une, petite créature de type plus âgé dont l'homme et Australopithecus descendu. Si ce est vrai, l'homme est devenu comme notion populaire aurait directement descendu de l'australopithèque, pourraient être jetés à la mer. L'arbre généalogique des hominidés devrait être redessiné lors Lucy et ses semblables se tiennent en tant que représentants d'un genre de petits types ancestrales. Peut-être une sorte de tribu dont le sexe abattu de plusieurs branches. Il ya deux branches serait Australopithèques plus une branche pour les humains.

Tendances divergentes
Il est possible que tous 6, il ya 10 ou même 15 millions d'années, une créature émergé qui ressemblait à Lucy. Comme des millénaires passé êtres aimeraient Lucy qui conduirait les diffèrent les uns des autres se développer en l'australopithèque. La même chose se applique également à la branche qui a conduit à l'homme. Dans cette perspective, Lucy aurait été un exemple très tardive de type ancestral dont il soutenu dans un monde qui a été dominée par ceux newfangled newfangled Australopithecus et les humains. Lucie elle-même serait un anachronisme sans progéniture et mourir.

Lucy, hominidés pas trop exacte

Sciences préfère forcer les choses en essayant de se adapter à trop Lucy exactement la fève souches des hominidés. Ce serait spéculations sur ce que Lucy est obscure la valeur beaucoup plus grande qu'eux-mêmes et d'autres découvertes ont en Afar.
Affectant plus grandes valeurs:
  • 1. l'exhaustivité extraordinaire du squelette de Lucy. Cela rend plus nécessaire pour former recommandé la jambe d'un hominidés en essayant de faire un seul modèle à partir de fragments d'une douzaine de personnes différentes;
  • 2. Maintenant, la forme de Lucy est si bien connu, il faut suivre les théories sur le comportement humain. Pour la contribution de Lucy exemple à la question controversée de marcher sur deux jambes. Si le bassin et les jambes de Lucy seront étudiées à fond, il est possible de déterminer ce que certains doivent déjà soupçonner, que non seulement ils se exécutant sur deux jambes, uniquement sur le sol vivant et n'a jamais été d'être qui habitent dans les arbres.

Remarque
Outre les os, il est soupçonné que chaque étant d'environ un mètre de long qui marche debout, serait trop petit pour contenir du sol et pour sa sécurité régulièrement recours à des arbres devraient prendre.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité