Compétence: terme accidents est également entretenu avec l'allergie

FONTE ZOOM:
Si une personne allergique connue allergènes accidentellement ou non, de sorte provoquée par la réaction allergique peut être un accident par les normes de l'assurance accidents privée. Selon la Cour, la réactivité ne est pas une condition de cotisation qui peut conduire à une réduction d'une réclamation.

Allergie et d'accident

Par mesure de précaution, le client est informé dans les cafés et sur l'emballage des produits de boulangerie est fréquemment la note: «Peut contenir des traces de noix». Mais la meilleure preuve est inutile si la consommation se produit inconsciemment ou involontairement.

Donc, ce était un 15-year-old enfant handicapé mental, la réponse allergique au plus haut degré de produits de noix et après la consommation alléguée de chocolat au lait, contenant les restes de noisettes, mourut aussi à l'événement.

L'assureur a vu la cause de la mort inconnue. En outre, il y avait eu pas un hasard. Par conséquent, la mère ne avait pas droit à € 27 000 de l'assurance accident dans lequel leur enfant était couvert.

La jurisprudence

Le tribunal de district Memmingen partagé le point de vue de l'assureur qui une réaction allergique ne est pas couvert par la notion d'accident de l'assurance accident privée. Après cet accident, un accident terme se produit lorsque la personne assurée est soudainement agit sur l'événement de corps souffre involontairement un effet néfaste sur la santé par un externe.

Compétence: L'allergie est pas une maladie

Munich tribunal régional supérieur a annulé le jugement. Pour la Cour a finalement ne était pas significative, ce qui a causé la nourriture la réaction allergique. En outre, il ne était pas pertinent de savoir si la nourriture elle-même a été consommé volontairement. Le tribunal a jugé exclusivement sur les dommages de santé.

Ce était involontaire. Bien que l'enfant avait mangé le chocolat qui avait probablement causé la réaction allergique volontaire, mais les dommages de santé a été fait par le choc de chocolat et la muqueuse buccale.

En conséquence, les juges ont ressenti le besoin d'influence externe rempli. La réaction allergique est arrivé involontairement et tout à coup, de sorte que par le terme de l'accident a été remplie. L'argument selon lequel une allergie est une maladie, et ceux-ci ont contribué à la mort de l'enfant au moins, le juge a rejeté.

Sous une maladie est de comprendre «la condition physique irrégulière» qui nécessitera un traitement médical. Mais peut vivre sans traitement médical une personne, malgré une allergie, tant que cela ne interfère pas avec les allergènes en contact.

La jurisprudence et l'allergie: un résumé

Il est vrai que ce jugement ne peut être révisée par la Cour fédérale, une gamme de courant prolongée du cabinet d'assurance de dommages, mais reste une cause majeure de prestations de l'assurance accidents, invalidité et décès. Seulement cause rarement un accident de réaction allergique comme un handicap. Par conséquent, ce jugement est pour vous particulièrement important lorsqu'il se agit de fixer le cas de décès.

Par exemple, combiner une victime d'une politique d'assurance-vie, la prestation de décès sera considérablement augmentée si un accord respectif, si la cause de la mort était un accident. Munich tribunal régional supérieur a précisé que ce pourrait bien être une réaction allergique.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité