Conflit de devoirs par la responsabilité de gestion

FONTE ZOOM:
Il semble même pas rare que le gestionnaire d'un passif à responsabilité limitée est encourue. La priorité est donc toujours: pour éviter les erreurs. Mais que faire si il ya un conflit de deux lois? Voici la solution!

Selon § 64 alinéa 1 de la loi sur les sociétés anonymes sont le directeur général de la Société pour le remplacement des paiements qui doivent être effectués après la date de l'insolvabilité de la GmbH ou par l'établissement de leur endettement. Une exception à cette responsabilité de gestion logé seule peine 2 de la disposition. Par la suite, les paiements de la responsabilité de gestion précitée sont exclus, qui sont conformes même après la survenance de l'insolvabilité ou de la dette avec la diligence d'un commerçant avisé.

Décision agréable

Comme ce est souvent l'une se situe maintenant dans la pratique le problème de libellé alambiqué. En réalité, ne est pas si facile de déterminer ce qui est réellement d'accord avec la diligence d'un commerçant avisé et ce ne est pas. Actuellement, cependant, la Cour fédérale a rendu cette décision agréable qui renforce le dos des directeurs généraux GmbH.

Par arrêt du 25 Janvier 2011, le juge en chef a décidé que le directeur général ne est pas responsable au sens de l'article 64 § 1 de la loi les sociétés à responsabilité limitée se il paie après faillite maturité de retard ventes et impôt sur le revenu à l'administration fiscale. De même, cette responsabilité ne peut pas se produire si la divulgation des cotisations salariales en souffrance sont payés à la sécurité sociale à l'organisme collecteur.

Conflit de devoirs

Cette positif, sauf aux fins de la gestion d'un conflit de devoirs juridiques d'un gestionnaire. Comme je le disais ce qui peut, en principe, faire d'autres paiements en insolvable. En revanche, toutefois, les dispositions du Code des impôts sont que le gestionnaire doit répondre aux obligations fiscales de la Société. Si, toutefois, les obligations fiscales de la GmbH ne est pas satisfait par le Directeur général, menace responsabilité personnelle au sens du § 69 AO. L'essentiel est d'être vu dans un menacés d'une infraction très bien.

Aucune violation de l'obligation de préserver la masse

Alors maintenant, le directeur général ne doit pas peser dans chaque cas si le respect de l'obligation de couverture de masse ou le respect de l'obligation d'impôt à payer est de suivre une priorité, la Cour fédérale a examiné le paiement de la taxe appropriée dans le domaine des ventes et les charges sociales que de la diligence d'un commerçant avisé compatible.

Vous pouvez aussi consulter le juge en chef n'a pas violé l'obligation de sécurité au sol si la divulgation des cotisations salariales en souffrance sont payés à la sécurité sociale. Mais attention: Arriérés de cotisations patronales à l'assurance sociale devraient payer nullement le Directeur général, sinon tourner fleurs responsabilité pour les paiements par l'insolvabilité ou de la dette au sens de l'article 64 § 1 de la loi les sociétés à responsabilité limitée.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité