Conflits et développement: une interaction complexe

FONTE ZOOM:
Conflit ?? ?? et ?? développement ?? sembler à première vue ne pas avoir significativement beaucoup à voir avec l'autre. Cependant, si quelque chose de plus nuancé sur les implications précises de ces deux termes semble alors vous ne pouvez pas l'éviter; les deux termes sont indissociables. Les pays en développement, avec les organisations de développement visant à aider à alarmante de nombreuses façons liés à conflit ou de violence. Il est triste de constater que le succès du développement, amorçant ainsi un changement positif dans un pays pour une très large mesure dépend du degré de conflit dans la région. Non seulement les informations sur cette interaction sont discutés, le lien à la pratique nous donne scénarios futurs possibles de la façon dont le développement peut aller chercher si elle est définie par la tendance actuelle. Le développement autour de la neutralité est soudainement plus si évident.

Fondements conceptuels des états: Introduction

Avant de tomber directement à la maison et pillé chaque chasse d'eau avec des relations abstraites et les connexions d'apporter la première importante vous informerons des concepts et des termes pertinents. Compte tenu du raisonnement logique de l'argument sera peut sembler comme vous êtes réputé ignorant, ne oubliez pas que cette continuité ne bénéficient et donc la connaissance, nous l'espérons à la disposition du public le plus large possible. En essayant d'expliquer les connaissances académiques produit, il est important de d'abord fournir une explication approfondie des concepts et des termes. Vous remarquerez que cette explication le ton sera très théorique, il est nécessaire plus tard pour lier les termes ensemble, conduisant ainsi à de nouveaux motifs de la pensée théorique. Le lien avec la pratique est certainement important et il y aura également être tenté de faire ce lien souvent si la pertinence de cette histoire avec la réalité ne est pas perdu de vue.

Conflit comme une compréhension concrète
Si le mot ?? conflit ?? est pensé puis vient la plupart des gens probablement d'abord imaginé une situation dans laquelle deux ou plusieurs groupes d'une manière violente et destructrice ainsi que beaucoup de dommages et de la souffrance essayer à la matière. Motivation possible pour le différend sont principalement de nature religieuse ou idéologique. Ces groupes peuvent agir dans le niveau national, souvent parlé d'une guerre civile, ou pour franchir les frontières qui en fait un conflit régional ou international. Il est important de voir la différence entre ce type de violence, aussi connu comme les conflits et la violence organisée par deux états ensemble coordonné militaire bombarder après une déclaration de guerre, ce qui en fait une situation de guerre. Cette différence rend ici effectivement pas beaucoup dehors, deux cas conduisent à des effets très néfastes sur le bien-être de la population, la prospérité et l'économie. Ce point sera développé plus tard. Cependant, il ne est pas toujours forcer à ne pas être utilisé dans un conflit. La guerre froide est l'exemple classique de cette, où les parties qui ont participé en effet souffert de la situation sans même une goutte de sang a été gaspillé. Même se il faut noter ici que quand il se agit de développer et de troisième région du monde ?? est beaucoup plus grande fréquence des conflits violents qu'un pacifique des conflits. Maintenant que une image concrète de ce qui constitue un conflit Zoal l'étape est faite sur les conséquences d'un conflit dans la région et sa population.

Implications
Ce est dans les pays en développement vient souvent à des conflits violents, de sorte que les conflits avec ?? ?? je veux dire maintenant: seulement ceux où la violence est utilisée. La présence d'un conflit a des effets néfastes évidents sur la région et les gens qui y vivent. De toute évidence, les parties vont souffrir taux de mortalité anormalement élevés par la violence, mais pas seulement. Conflit conduit souvent à une détérioration des réseaux d'infrastructures déjà fragiles qui sont présents dans un pays en développement. Pillage des réserves et des blocus perturbe la forme la plus fondamentale des forces du marché et rendent pratiquement impossible pour les ménages ou familles de survivre. Cet usage excessif de la force conduit souvent à des flux migratoires; Réfugiés dessiner loin des voisins ou la grande ville où il est considéré comme sûr. Cela signifie donc que les familles sont obligées de quitter leurs maisons et des abris et perdent ainsi partiellement leur identité. Il a été prouvé que l'homme a besoin d'un endroit où il ?? la maison ?? peut appeler, parce que l'auto seulement comme la place de ?? se avère possible. Notez la différence ici entre vous quelque part ?? la maison ?? sentir et avoir une maison quelque part, qui traite de ce dernier ne gêne physique. Souvent un conflit affecte une zone plus vaste que celui où il a effectivement lieu. Ce est parce que l'équilibre du pouvoir est perturbé dans la région. Les pays et les États ont le monopole de la violence et ont dit que pour maintenir. Dans son territoire défini est l'état est seulement autorisé à utiliser la force légitime. Si l'Etat ne parvient pas à respecter ces fonction principale nous parlons d'un État défaillant. L'appareil administratif est effectivement capable de rien. Si la violence dans la région ne peut plus rester sous le contrôle des autorités autres que les groupes militants ont un monopole de la violence, avec toute la puissance qui va avec. Alors ?? n une telle situation est mauvaise pour l'équilibre régional ou international du pouvoir et peut donner lieu à une escalade des conflits.

Qu'entend-on par développement ?? ???
Développement renvoie presque toujours à un changement positif ou une croissance positive. La croissance pourrait théoriquement être aussi négatif, il est appelé une contraction, tels que l'économie néerlandaise a récemment montré une croissance négative. Développement, en revanche, implique plus que la croissance économique et la prospérité, il combine cela avec le niveau de bien-être et la qualité de vie de la population. Ce sont mesurable beaucoup moins concret que le niveau de richesse et ce est pourquoi il ya un débat sur le moment où un pays développé ?? ?? en tant que tel, et lorsqu'il ne est pas. Le niveau de protection est plus difficile à déterminer par rapport aux mérites monétaires-économique, car elle caractéristique que l'alphabétisation, la juste répartition du travail entre les hommes et les femmes et apporter la durabilité dans les projections publiées. Une économie en croissance peut indiquer le développement, ainsi que d'une baisse du chômage peut être un indicateur de développement. Cependant, cela peut donc certainement pas être le cas! Un pays où l'économie est en croissance, mais où la polarisation des revenus augmente pas développé. Baisse du chômage sans un changement dans la division injuste du travail entre les hommes et les femmes ou les jeunes et les vieux restes sous-développés. Le point ici est que le concept de développement ?? ?? plus que la croissance économique. Elle doit être accompagnée par une croissance dans toutes les différentes facettes qui font le bien-être collectif du peuple et leur apporte ainsi de suite. Puis, il ya eu le développement.

Inclure & exclusif
Maintenant, il est clair que le développement est une étape de la croissance comprennent également les aspects intrinsèques de la vie, on peut distinguer certaines stratégies de développement ensemble. Développement peut, dans sa forme la plus basique, est défini comme inclusif ou exclusif. Les deux approches sont opposés et sont totalement différents points de vue sur la façon de développer un pays peut laisser le meilleur. Développement exclusif est le développement dirigé à partir de l'extérieur du pays en utilisant un top-down ?? ?? approche. Cela signifie que le sommet ?? ?? décider ce qui doit se produire là où. Ces décisions se infiltrent ?? ?? par toutes les couches administratives jusqu'à ce qu'ils arrivent à la population locale qui, sans avoir fait tout type de participation, selon le dernier maillon doit mettre en œuvre les plans. Des exemples de ces pratiques se organisent méga événements sportifs en Afrique du Sud ou le Brésil. Pratiques de développement exclusifs sont intenses discussions, on pense qu'il apporte sur le développement très modéré. Important de mentionner, ce est que, par rapport à des pratiques inclusives, d'organiser cette plus bénéfique et la plus facile. Par conséquent, une grande partie du développement global est couvert par le dénominateur exclusif.

Il devrait être clair que le développement exclusif fournit pas la solution aux problèmes mondiaux tels que la pauvreté. La recherche montre que les pratiques de développement inclusives montrent de meilleurs résultats par rapport aux pratiques exclusifs, montrant que ce type de développement est supérieur. Il rend le développement y compris en impliquant la population dans le développement de leur propre développement, l'aide ne est pas quelque chose que vous, mais quelque chose que vous rassemble. En imposant des droits de participation et de donner aux gens l'occasion et la responsabilité de décider de leur avenir. Collective et prendre des décisions démocratiques au sujet de votre propre avenir, le niveau de bien-être pour influencer très positif.

Le lien

Maintenant que les modalités et les processus pertinents sont discutés et nous espérons une image claire de la façon dont le conflit est défini et ce que certains implications peuvent être ne peut être donnée à l'interaction entre les pratiques de conflit et de développement. On n'a pas à apprendre afin de réclamer que la présence d'un conflit violent dans une région, le degré de développement de cette influences country. Mais il se avère être quelque chose de continuer. On peut dire que la relation entre les conflits et le développement en cours des deux côtés, ce qui crée ainsi l'interaction. Il ya certainement quelque chose à dire, trouver une base pour l'interaction ne est pas difficile et ne nécessite la pensée logique et est présenté ci-dessous. Cependant, si dans la pratique il vraiment que les conflits et le développement sont toujours en relation avec l'autre, nous ne serions jamais les uns des autres peuvent utiliser les deux concepts. Après tout, l'une affectée l'autre. Pour autant que nous ne sommes toujours pas heureux, la causalité doit être expérimentalement encore fixé. Il ya aussi beaucoup de voix dans la science qui sont assez critique du lien ?? ??. Où que la critique est fondée sur le verra plus loin.

Conflit comme un foyer de développement
Comment les conflits affectent les pratiques de développement sont présents en abondance. Les conflits violents conduit souvent d'abord à détruire les infrastructures nodale dont le pays est de plus en plus divisé et la mobilité de la population est fortement réduite, ce qui leur donne moins de chances d'aller à des endroits où ils sont nécessaires ou attendues. En outre, nous avons appris que la violence conduit souvent à des flux de réfugiés que la vie ne est plus sûr. Cela permet d'économiser bosses significatives dans le sens de l'identité et de la sécurité, du bien-être résultant réduite et le développement afin vacille. En outre, les conflits violents, logiquement, une situation de pouvoir national et / ou régional instable résulte. Cela permet aux investisseurs étrangers, les organisations de développement, moins attrayantes pour l'investissement dans ce pays. En résumé, on peut dire que les implications ici sont à la fois de nature physique, mais aussi avoir une dimension cognitive. Rappelez-vous, cet essai ne est pas holistique ou globale, il ya d'innombrables implications que le conflit est un obstacle à la pratique du développement.

Les opportunités de développement pour les conflits
Conflit semblent avoir beaucoup de conséquences pour le développement et le degré de succès associé. Toutefois, l'aide au développement, les pratiques associées et le développement d'un pays a également des conséquences pour la présence et l'intensité des conflits. Une des raisons pour lesquelles ce est si se révèle quand on regarde dans le passé du monde occidental aujourd'hui. Pendant l'âge d'or où le monde occidental ardemment participé entre eux à des postes de pouvoir et exigé un rang plus élevé dans l'arène internationale, le conflit étaient présents en abondance. Un pays qui a développé bien une fois offre de nombreuses possibilités dans laquelle un conflit peut se enflammer soudainement, un haut degré de développement d'un pays fournit très peu de stabilité. Le degré de développement de sorte influencé la stabilité qui, à son tour, est essentiel pour la prévention des conflits. Il est vrai aussi qu'un conflit qui niché un certain temps déjà assis dans une société devra résoudre d'abord avant les pratiques de développement peuvent être déployés. Les conséquences négatives de l'appartenance à une telle situation sont tout simplement trop intense pour aller à l'encontre. pratiques de développement ne ont que le pouvoir et le taux de réussite une fois que la société est sans conflit, sinon le taux de près de 100% d'échec. Donc, pour résumer, le nombre croissant de ressources, les opportunités et la stabilité réduite appartenant à un résultat de pays en développement dans un risque accru de violence. Ceci est confirmé quand on regarde le passé. Une région sans conflit, la paix au niveau régional, est nécessaire avant qu'il puisse être considéré comme des pratiques de développement. Résoudre la violence devrait donc avoir la priorité. Ce dernier fait n'a pas encore pénétré en tant que telle à l'art et des discussions ?? le développement, probablement parce qu'il n'a pas encore été difficile est comment exactement la causalité entre les œuvres de conflit et de développement.

Critique du lien ?? ??
Comme mentionné précédemment défini est de savoir comment l'interaction entre les conflits et le développement ne est pas partagée par tout le monde et il ya des courants dans les discussions de développement disent que le lien ?? ?? décrit simplement une situation hypothétique. Qu'entend-on ici, ce est que la causalité qui peut exister entre les deux processus ne peut pas être corroboré par une recherche académique. La raison de ceci réside dans le fait qu'il n'y a pas assez de données est prévu pour que la causalité directe peut être démontrée. Par exemple, pour déterminer expérimentalement ce qu'est exactement l'impact négatif des conflits sur le développement d'un pays, vous avez besoin d'un check-terres. Vous ne pouvez devenir prouvent quelles sont les conséquences si vous avez la situation d'un pays où un conflit fait rage compare avec exactement le même pays avec des caractéristiques identiques dans lesquels il ya eu une situation de conflit. Vous pouvez conclure avec probabilité raisonnable qu'il ne se produira jamais ?? n une telle situation, que la relation directe entre les pratiques de conflit et de développement est difficile de vraiment prouvée. La même somme d'argent que la relation est testé vice versa; le degré de développement d'un pays peut être mis fixes et variables en aucune façon, de sorte que la comparaison est impossible. Outre qu'il y ait des problèmes avec des données et la nécessité d'avoir un groupe de contrôle, il ya un autre point de critique qui est exprimé. L'interaction est décrite comme celle montrée à une situation de conflit, par définition, comme un phénomène négatif. Cependant, à penser qu'il ya beaucoup de possibilités dans lequel les conflits et la violence associée était nécessaire pour le développement d'un pays. Pensez à le renversement de gouvernements corrompus. Bien que là, il convient de noter que ce ne sont que des exceptions et certainement ne devrait pas donner lieu à une justification de la violence.

Implications sur la pratique

Maintenant que ce est le sens exact de l'interaction entre les conflits et le développement décrit l'étape à la pratique peut être faite. Le fait est que si les deux processus déterminent aussi dans la réalité, comme le lien ?? ?? qui fixe les deux processus seraient de peu de valeur se il est considéré séparément. Cela aura également des répercussions sur la façon dont le développement va ressembler dans l'avenir. En outre, les moyens actuels dont les conflits ont combattu complétées avec des fonctionnalités telles que nous connaissons à partir du développement de ??.

La militarisation de l'aide
Devrait-il être considéré comme établi que le développement n'a pas de sens se il n'y a pas de paix dans le pays en développement que il est inévitable qu'il ya des groupes armés dans l'avenir être organisées par les pays donateurs pour aller avec les organisations de développement. En fait, il est tout à fait logique que se rendent souvent compte que le développement doit être dans des situations dangereuses, il ya actuellement va souvent suffisamment de groupes militaires ainsi que les conseillers. Quoi d'autre est important de mentionner ici est que si elle est commune à l'avenir pour permettre aux groupes militaires font partie des plans de développement pour les pays en développement sera peut-être un problème d'éthique. Rappelons que les États ont le monopole de la violence, les pays en développement peuvent peut-être moins enclins à permettre le développement parce qu'ils ne sont pas disposés à fournir ces accès de la milice à leur territoire. Ce faisant, ils se privent d'un monopole de la violence.

Développement comme une forme de la géopolitique
La relation peut également être décrit inverse. Combinant les groupes armés et le développement ?? s permet aux pays donateurs pour permettre leur développement guidé par des raisons géopolitiques. On peut effacer par exemple, où ils tentent d'offrir une assistance, mais comme une deuxième raison tacite envoyant des groupes militaires. En d'autres termes, si quelque chose d'aussi anodin que le développement combiné avec des procédures relatives aux conflits et à la violence est très susceptible d'affecter la neutralité des organismes d'aide, et donc l'efficacité.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité