Cour de finances: la jurisprudence récente défavorable pour les contribuables

FONTE ZOOM:
La tendance actuelle des arrêts de la Cour financière est au détriment des contribuables. Juste un exemple est les honoraires pour une décision anticipée de l'administration fiscale. L'action contre telle décision des charges a été rejetée au motif que ce est l'information un «service personnalisé» est.

Et pour un tel service individuel il ya une charge pour une justification constitutionnelle, la Cour Finances du Bade-Wurtemberg. Un appel à la fédérale des finances, mais est autorisé.

Le double fardeau des coûts de construction à la fois les ventes et immobilier était en discussion. Et encore, il a été décidé au détriment du contribuable.

Cour Finances de Basse-Saxe a tenu la Doppelbeslastung Bien que pas permis à la juridiction de renvoi, mais a décidé contre elle.

Il ya un lien important entre l'achat du terrain et le contrat qui pour la construction, nous avons donc dû être versée au coût de la construction de l'impôt sur le transfert de terres. Cette conclusion est compatible avec le droit communautaire, la juridiction de renvoi.

La Cour fédérale des finances, l'allégement fiscal pour les SUV lourds adopté - et peint. En outre, la modification rétroactive était inconstitutionnelle. Toujours au sujet des voitures, la BFH a estimé que les pertes spéculatives de la vente de la voiture privée ans couverte par la spéculation.

A défaut d'application de l'adoption de la gestion financière est à prévoir, de sorte que les tribunaux ne seront probablement pas être évités si l'on veut faire de telles demandes spéculatives.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité