Critiquant ASS des risques Liste de contrôle

FONTE ZOOM:
Le Règlement exige aptitude 2000 formulé des critères ou des exigences par rapport auxquelles la pertinence de certains groupes de personnes à disque peut être déterminé. Chapitre 11.8 se réfère aux troubles du spectre autistique. L'évaluation utilisé comprend une liste de contrôle des facteurs de risque de TSA. Un regard critique sur cette liste.

Liste de contrôle des risques ASS

Le Règlement exige aptitude 2000 formulé des critères ou des exigences par rapport auxquelles la pertinence de certains groupes de personnes à disque peut être déterminé. Chapitre 11.8 se réfère aux troubles du spectre autistique. Pour évaluer la qualité des personnes avec un trouble du spectre autistique à conduire est un rapport de spécialiste, préparé par un psychiatre avec expertise et l'expérience dans le domaine des TSA chez les adultes. "La recherche est basée sur une liste de facteurs de risque," peut être lu dans le schéma. Cette liste de contrôle des risques de TSA est sur l'Internet.

La critique de la liste de contrôle

Sur cette liste de contrôle avec un risque est de critiquer. Pour commencer, il a été rédigé d'une manière qui ne est pas conforme. Par exemple, la liste contient une liste de choses que vous devriez avoir voire peut, comme la capacité à planifier et organiser, mélangé avec des choses qu'il vaut mieux ne avez pas ou ne peut, comme la présence de comorbidité psychiatrique.

Certains critères ne sont pas clairement ce que l'on entend par cela. Une histoire d'un nombre moyen de plus élevé d'accidents est une préoccupation. Mais ce qui est un plus que le nombre moyen d'accidents? Ce ne est pas ici. En outre, la conséquence possible de ce ne est pas mentionné. Désigne un haut nombre moyen d'accidents, vous ne devez pas conduire? Ou est-ce seulement indésirable, mais il n'a pas de conséquences? Il dit seulement que vous êtes malchanceux?

Avoir «une idée» dans les propres limites est un autre exemple d'un critère clair. La même chose est vraie pour avoir «une idée» dans des aspects importants de tout traitement possible. "Certains aperçu» est un critère vague et imprécise, qui peut être interprété différemment par l'évaluation des psychiatres. Cela peut conduire à subjectifs, plutôt que objectives, avis. Ce qui en fait, dans les cas extrêmes, peut pendre ou un psychiatre vous aime, ou pas.

«Être capable de multi-tâche" est un autre point de cette liste de contrôle des facteurs de risque. Sauf que ce ne me semble pas un facteur de risque, mais un facteur favorable, tombe aussi sur ce critère plusieurs objections. Un degré spécifié de multitâche semble pratique, ainsi, par exemple, vous pouvez envoyer le même temps et les pédales. Si la commutation est difficile, vous pouvez obtenir dans une voiture avec conduite automatique. Trop multitâche est juste une amende par le gouvernement, telles que l'envoi en même temps avec une main et appeler le mobile dans l'autre main. Certaines femmes néerlandaises pleurent toute façon, qu'ils sont si bons au multitâche et disent aussi qu'ils ne sont pas bonnes, par exemple parking.

Psychiatrie ou neuropsychologie?

Enfin, certains critères neuropsychologiques de la nature, tels que la capacité de planifier et d'organiser, de réactivité et de flexibilité. Il est de discuter si un psychiatre est la meilleure personne pour déterminer les problèmes neuropsychologiques potentiels. En fait, ce est plus le site de la neuropsychologue.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité