Critique de livre Comment penseurs Penser

FONTE ZOOM:
La question de ce que la philosophie et comment un philosophe va maintenant exactement au travail ne est pas facile de répondre. Pour essayer ici pour gagner plus de perspicacité et d'entrevue Suzanne Mason et Allard den Dulk philosophes éminents néerlandais. Dans le livre Comment expliquer ces penseurs Pensez philosophes de la façon dont ils pensent et agissent. Il se avère bientôt qu'ils ne sont pas tous sur la même piste. Parfois, leurs visions sont même contradictoires.

Les auteurs

Suzanne Mason a étudié la philosophie à l'Université libre d'Amsterdam. Après sa promotion, elle était une philosophie médiévale maître de conférences à l'Université de Nijmegen. Elle est maître de conférences et chercheur au Centre médical universitaire VU. Ici, elle se concentre sur la délibération morale, le département Metamedica.
Allard den Dulk également obtenu son doctorat à l'université et est devenu un conférencier ici. Il concentre ses recherches sur l'analyse philosophique de la littérature et le cinéma. Les domaines dans lesquels il enseigne comprennent la philosophie et l'esthétique moderne.

Content

Le livre a été développé en interviewant philosophes néerlandais et leur façon de penser à mettre sur papier. Pour ce faire avec précision, les entrevues ont été enregistrées. Voici une liste des philosophes interrogés et leurs idées.

Herman Philipse
Il a étudié le droit et la philosophie à l'Université de Leiden. Il poursuit ses études en philosophie à Oxford, Paris et Cologne. Après cela, il a été pendant un certain temps de travail à la KU Leuven et puis à l'Université de Leiden. Il enseigne actuellement à l'Université d'Utrecht. Pour Philipse est important que sa philosophie non seulement arriver à une position et entoure avec des concepts vagues. Une position doit être étayée par des arguments clairs. Seulement de cette manière peut vous donner critique significative l'autre et aller de l'avant dans la philosophie. Philipse est principalement active dans le domaine de l'épistémologie. Il a écrit sur Heidegger et la religion.

Heinz Kimmerle
Kimmerle est né à Solingen, Allemagne. Il a fait la Seconde Guerre mondiale, et se sentait coupable parce qu'il était un citoyen de l'Allemagne. Kimmerle étudié de 1951 à 1957 la philosophie aux universités de Tübingen, Bonn et Heidelberg. Il a été promu à Hans-Georg Gadamer. De 1976 à 1995 il a été professeur à l'Université Erasmus. Au cours de l'année dernière était professeur ses recherches sur la philosophie interculturelle, plus précisément sur l'Afrique. Selon Kimmerle philosopher est d'apprendre à mettre en pratique l'ouverture. Vous devez aller dans une discussion avec quelqu'un sur sa position. Cette position, vous devez d'abord appuyer aussi bien que possible à la question la base d'arguments et critique.

Heleen Dupuis
Dupuis a étudié la théologie et le droit. De 1977, elle était un éthicien médical associé à la Leiden University Medical Center. Elle était active dans la vie politique. Dupuis croit que certains postes doivent être constamment remis en question et révisés. Un sentiment de l'intestin pourrait bien donner lieu à une question, mais un argument pour un poste. Beaucoup de médecins font des erreurs dans leur raisonnement. Dupuis tente de préciser dans une situation médicale en mettant en évidence tous les points de vue. Ainsi, on peut peser tous les uns contre les autres pour ensuite arriver à une conclusion en considération.

Johan van Benthem
Il travaille comme un logicien et professeur à l'Université d'Amsterdam. Quand il a découvert que vous pouvez voir les structures exactes dans le quotidien, il a quitté ses études en physique à la philosophie et les mathématiques. Depuis, il a été très intrigué par la logique; par la pensée formelle. Il sent ses recherches devenir une tension par commutation entre le détachement et mordre; si vous voulez prouver un théorème, trouver le temps de contre-exemples. Donc, vous devez temporairement votre croyance que le théorème est vrai de presse. Pour Benthem, il est important que vous fournissez une preuve, mais aussi que vous êtes ouvert à toutes sortes de réinterprétations d'un problème.

Ad Verbrugge
Verbrugge doctorat à Louvain après des études de philosophie à Leiden. Il est actuellement professeur de philosophie sociale à l'Université libre d'Amsterdam. Il pense que la philosophie découle de la nécessité de répondre à des questions importantes. Ce sont des questions telles que: quel est le délai? ou: Que faire si je étais né ailleurs dans le monde, je avais alors été la même personne? Ad Verbrugge également très impliqué socialement. Il est entre autres choses avec la politique néerlandaise.

Afshin Ellian
Afshin Ellian est né en Iran. À dix-sept, il a fui au Pakistan et sur son 23 aux Pays-Bas, où il a étudié en 1996 le droit pénal, le droit constitutionnel et la philosophie à Tilburg. Ici, il a obtenu son doctorat pour ses recherches sur la Commission Vérité et Réconciliation d'Afrique du Sud. Maintenant, il enseigne la cohésion sociale, la citoyenneté et le multiculturalisme à l'Université de Leiden. Elian pense qu'il peut donner beaucoup si vous pose théorèmes, d'abord sans preuve. Cela peut donner discussion intéressante. Cette discussion ou controverse donne ensuite bonne cause pour l'examen réel. Il se est rendu compte en écrivant colonnes dans laquelle il brièvement et passe immédiatement sur les questions d'actualité et de l'agrandissement ". Il ne croit pas que les philosophes devraient avoir trop de responsabilités. Son travail ne est pas de changer la pratique, mais de poser des questions critiques. Sinon, il ya la possibilité qu'un philosophe finit comme tyran.

René van Woudenberg
Il est professeur de l'épistémologie et de l'ontologie à la Vrije Universiteit Amsterdam. Il se concentre sur la foi et la science et la philosophie du sens commun. Cette philosophie de bon sens implique que vous faites des choses qui sont contradictoires rejets bon sens, sauf se il ya une très bonne raison de ne pas le faire. Initialement René van Woudenberg Néerlandais étudié, mais il est passé à la philosophie. Pour lui, il était important dans la philosophie à chercher des choses qui sont solides. Il ne accepte pas que la réalité est relative ou impossible de savoir. Il attache également une grande importance à la compréhension de l'analyse, l'argumentation et le questionnement critique, entre autres sciences.

Stine Jensen
Jensen a étudié la philosophie et la littérature à Groningen. L'approche de l'étude ici est très pratique. Ici on pense que le philosophe doit faire de la recherche empirique; ce est à dire, la rue devra interroger les gens. Stine Jensen occupe beaucoup des questions d'actualité. Sa thèse portait sur les femmes et les singes dans le film, la littérature, des histoires, des publicités et des sciences. Elle a écrit un essai sur l'intimité dans l'âge de Facebook.

Jeanne Peijnenburg
Elle a étudié la philosophie dans différentes villes: Amsterdam, Nimègue et Groningen. Malgré sa personnalité alpha elle était particulièrement intéressé par la logique, le côté plus mathématique de la philosophie. Sa thèse était sur le raisonnement pratique. Elle se intéresse particulièrement aux erreurs que les gens font dans les modes de raisonnement. En examinant ces erreurs, vous en apprendrez beaucoup sur la façon dont les gens pensent.

Hans Achterhuis
Hans Achterhuis en 2011 a été nommé premier «Penseur de la patrie». Il a étudié la philosophie et la théologie à Utrecht et Strasbourg. Maintenant, il est professeur émérite de philosophie à l'Université de Twente. À un jeune âge Achterhuis était très impliqué dans les problèmes sociaux. Il avait des opinions bien arrêtées sur la façon dont le gouvernement devrait gouverner. Plus tard, il a découvert que ses pensées idéologiques étaient naïfs et était moins féroce. Il estime qu'il est important de plier le dos à vos propres hypothèses. Selon lui, un philosophe diffère un intellectuel parce qu'il met un plancher de l'histoire dans la compréhension d'une question actuelle. Il se penche inclure la question de savoir se il est vraiment établi que les utopies sont impossibles.

Considération

Les différences dans la façon dont les philosophes interrogée face à leur profession sont remarquables. Parfois vision différente du philosophe comme l'un de l'autre, qu'il semble prendre une position opposée. Malgré, ou peut-être à cause de cela très divers entretiens, ce livre donne une bonne image de ce que la philosophie. Philosophie ne est pas de donner une description sans ambiguïté, elle a plusieurs visages. Le livret a été créé en plaçant les entrevues enregistrées sur papier. Cela a été fait sur la base des fichiers audio. Les auteurs ont donc principalement composées de, et les interviews à la structure de données ensemble. Il est donc inutile de juger le style d'écriture; tout philosophe parle sur son propre chemin. On peut noter que les clips audio sont correctement mis sur papier et des phrases joliment transformés dans le langage écrit avec des phrases bien écrites parlées. Les points de vue des auteurs eux-mêmes ne sont pas abordées. Le livre est principalement destiné à expliquer les opinions et la formation de différents philosophes néerlandais. Il ne est pas adapté pour les personnes qui sont désireux d'apprendre et veulent se plonger dans la philosophie. Plutôt ce est un livre que vous lisez entre les deux pour le plaisir dans votre temps libre. Cependant, il est adapté pour les personnes qui sont intéressées dans les milieux de divers philosophes néerlandais et pour ceux qui sont curieux de connaître la philosophie.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité