Critique de livre: Ils sont comme les gens - Joris Luyendijk

FONTE ZOOM:
Ancien correspondant au Moyen-Orient Joris Luyendijk a publié un livre en 2006 qui traite de l'information au Moyen-Orient, qui ne pourrait éventuellement être objectif, selon lui. Le livre a remporté le Prix du Public NS et a obtenu des critiques élogieuses. Cet article est un examen plus critique.

Données

  • Auteur: Joris Luyendijk
  • Titre: Ce est juste des gens
  • Editeur: Podium, Amsterdam
  • année: 2006
  • ISBN: 9057593165

Qui est Joris Luyendijk?

Joris Luyendijk est né à Amsterdam en 1971. Dès l'âge de cinq ans, il a grandi à Hilversum. Là, il a visité le gymnase municipal. Après le lycée, il est allé étudier à Amsterdam, le Kansas et le Caire. Il a étudié les sciences politiques, l'histoire, l'arabe et l'anthropologie religieuse. En 1998, il est diplômé et a écrit un livre, «Un homme bon peut battre sa femme. Il a ensuite été demandé par le Volkskrant et Radio 1 à travailler en tant que correspondant dans le monde arabe. Il l'a fait jusqu'à Avril 2003, les trois dernières années pour le CNRC et les NEI. Puis il a quelques années, le programme présenté VPRO 'Zomergasten.

contenu du livre: Ils sont comme les gens

la critique de l'information
Ils sont comme les gens est un livre critique des politiques au Moyen-Orient. En tant que point de départ Luyendijk pas opté pour une explication de toute la misère politique dans le Moyen-Orient et la façon de les résoudre, mais il a choisi une histoire qui montre pourquoi vous êtes dans le Moyen-Orient sur les grandes questions peuvent être des choses sensibles comme difficiles à dire. En elle-même un angle original. En effet, il ya déjà beaucoup écrit sur le Moyen-Orient et de nombreux journalistes prétendent savoir exactement comment le conflit est structuré et comment l'affaire doit être résolu. Mais souvent, il ne est plus que l'opinion du journaliste lui-même et rarement objectif. L'approche «unique» Luyendijk est donc une exception positive.

Partie I: comment le journalisme?
Partie I de la livre commence par expliquer comment fonctionne le journalisme. Le travail de base ne est pas difficile. En fait, il se agit de parler les uns aux autres ou à écrire des communiqués de presse. Tirez et faire notre propre recherche, George ne fait pas beaucoup. Le terrain pour la radio et les nouvelles ont été prises à l'avance et sont vraiment seulement joue. Vient plus Luyendijk en particulier le long des ambassades, halls de départ, des chambres d'hôtel et des bureaux. Et toujours en attente à nouveau.
L'image du monde arabe que George a obtenu à la fois au cours de ses années de collège et pendant sa carrière en tant que journaliste ne correspondait pas à ce qu'il a entendu dans le Pays-Bas, et avait vu. Mais il se travaillé comme journaliste avec celui. L'exception est les nouvelles, pas le plus important. Ce est une image très déformée.
Aussi Luyendijk parle abondamment sur ses sources subjectives dans le monde arabe, par exemple, les scientifiques égyptiens qui ont été examinés par l'Etat, et non pas leur talent mais leur loyauté envers le régime. Se trouve que Luyendijk a écrit des histoires qui ne sont pas vraies se est avéré être. En outre, un grand nombre de sujets, y compris les décès, les prisonniers, l'excision, la mauvaise gestion, etc. ne se pose pas alors qu'ils ne jouent en effet un rôle dans le monde arabe.

Partie II: le conflit israélo-palestinien - machine de relations publiques israélienne / palestinienne loyauté aux autorités
Dans la deuxième partie du livre est le conflit israélo-palestinien sur l'ordre du jour. Israël est le contraire du monde arabe. Il ya beaucoup d'informations disponibles. Lorsque Luyendijk palestinien et les médias israéliens avec l'autre compare alors les Israéliens ont une meilleure machine de relations publiques. Ces derniers ont un vaste réseau de conseillers et des lobbies. Le problème avec les Palestiniens, ce est qu'ils doivent être loyaux envers les autorités. Ce est plus important que de bonnes informations. Pour cette raison, par exemple, Hannah Asrawi comme porte-parole pour les Palestiniens écarté. Long est l'auteur discuté de l'occupation israélienne. Il estime qu'il est difficile d'écrire à ce sujet. Les attaques sont considérées comme plus de nouvelles que l'occupation elle-même. Palestiniens à justifier les attaques, tandis que l'occupation des Israéliens ne ont pas à expliquer. Luyendijk reçoit aussi beaucoup de poste critique sur ses pièces dans le journal ou sur les nouvelles, en particulier Israëlsympatisanten.

Partie III: Rendre l'invasion américaine de l'Irak
Partie III traite des politiques de l'invasion américaine de l'Irak. Il semble que la cq occidental. Médias américains préfèrent ne pas mettre les images de victimes parce que l'histoire américaine nationaliste de meilleurs scores sur les chaînes commerciales.

Etsel opinion à ce sujet sont juste des gens

Les gens sont tout simplement un outil facile à lire le livre
Première hommage à Joris Luyendijk pour le fait qu'il a écrit un livre facile à lire. Son rapport sur les médias du conflit au Moyen-Orient est rafraîchissant. Ce ne est pas pour la énième fois, un livre sur le Moyen-Orient bricolé qui explique comment la situation fonctionne vraiment.

Machine de relations publiques israélienne fait moins lisse que Joris Luyendijk prévenir
Pourtant, le livre ne est pas très surprenant. Que les rapports de pays dictatoriaux -comme le monde arabe est difficile, ne est pas l'observation remarquable. Chaque spectateur / lecteur moyen va se rendre compte qu'il est extrêmement difficile pour les journalistes présents pour apporter une histoire objective sur. Et qu'Israël dispose d'une machine de PR lisse, ont également besoin de ne pas être si surprenant. Israël est une démocratie occidentale et sait aussi bien que d'autres pays occidentaux de bonnes relations publiques. Aux Pays-Bas, par exemple, nous savons aussi attachés de presse, des lobbyistes, etc. Bien sûr, la situation en Israël est un peu plus compliqué. Le pays est toujours en guerre. Étant donné les nombreux ennemis que l'Etat juif a, non seulement sur le champ de bataille, mais aussi dans les médias, les relations publiques est donc très important. Cependant, cela ne doit pas être un obstacle à des journalistes en Israël d'écrire objectivement sur le conflit. Il ya la liberté d'expression dans le pays et il ya de très bonnes sources à consulter. Par conséquent, je ne comprends pas très bien ce que Joris Luyendijk avec sa critique de la machine de relations publiques israélienne signifiait. Il fait de son article dans le journal ou discuter à la télévision toujours là de ne pas traîner?
En outre, parmi les Israéliens entends souvent des vues opposées. On parle contre l'autre et se écrouler. Donc, ce est la machine de PR lisse maintenant il ne est pas. Palestiniens se tiennent d'ailleurs carrément derrière l'autre et tout faire pour faire d'Israël noir.

Palestiniens sont passés maîtres dans la manipulation des médias
Livre Luyendijks en substance, un peu similaire au livre Battlelines Jim Lederman, qui traite de la déclaration de la Première Intifada palestinienne. Lederman critique également les manipulations de les Israéliens et les Palestiniens, mais il note également que les médias manipule les nouvelles. Comme les émeutes palestiniennes étaient violents quand les caméras se trouvaient et les Palestiniens ont même incité par les journalistes.

Les journalistes se sont souvent biaisées sur le conflit israélo-palestinien
Je ne pense pas que le plus gros problème est la propagande des Palestiniens ou les Israéliens. Ce est plus sur l'attitude des journalistes concernant le conflit. La plupart des journalistes choisissent consciemment ou inconsciemment correspondent pour l'un d'eux, pour quelque raison que ce soit. Ce est là que Le rapport est biaisé. Pour illustrer, je citerai Luyendijks noter que plus les attaques sont considérées comme nouvelles que l'occupation elle-même. Je ne suis pas d'accord. Au moment des attaques étaient en effet toujours fait valoir que ceux-ci étaient le résultat de l'occupation. Et il ya beaucoup de statues de l'occupation. Mais plus tard, l'occupation fait pas tout à fait se est avéré être la principale cause de ces attaques. Depuis savoir Israël de Gaza a laissé trouver feu quotidienne de roquettes depuis la bande de Gaza à la place. Parmi ceux-ci, malheureusement, peu mention dans les médias occidentaux. Bien sûr, l'argument de l'occupation ne se applique plus. Mais est-ce une raison pour en faire plus, mais aucune trace des attaques? Ce que je appelle le journalisme manipulé. Cependant, il se peut aussi que les éditeurs dans les Pays-Bas il ya plus de pain dans et voit que la faute ne réside pas avec le journaliste.

Les journalistes peuvent, se ils le souhaitent, les meilleures entreprises de journalisme objectif en Israël
Luyendijk la remarque au début de son livre qu'il est impossible aux choses sensibles à dire sur les grandes questions du Moyen-Orient, je partage la moitié seulement. Quand il se agit des pays arabes dictatoriaux que je approuve cela. Cependant, quand il se agit du conflit israélo-palestinien que je partage cette opinion. Ou ils peuvent dire des choses sensées accroché à des journalistes eux-mêmes. Avec une bonne connaissance des affaires, ils viennent un long chemin. Et cette connaissance peut être obtenue dans certains Israël démocratique, quelle que soit la machine de relations publiques. Mais même ici, l'influence de l'éditorial aux Pays-Bas sera probablement à nouveau en grand ce qui est et ne est pas diffusé / publié.

Conclusion

Histoires journalistiques sur le conflit israélo-palestinien ne est pas bon
Dans l'ensemble, je pense que le livre est bien pris. Il donne une image choquante mais pas surprenant du journalisme en général. Confirme également l'idée que mes histoires journalistiques en particulier le conflit israélo-palestinien ne sont pas bonnes. Recherche trop pour le frisson plutôt que les milieux réels. Mais précisément parce que Joris Luyendijk apporte les lacunes du journalisme avant, il aurait été bien se il avait montré comment il peut être amélioré.

Les journalistes doivent mieux se préparer
En fait, il se appuie trop sur la situation. Il ne est tout simplement pas, il semble soupirer. Pourtant, je pense qu'il peut être modifié. Tout d'abord, le journaliste lui-même qui devrait aller mieux préparés pour le pays de destination. Et d'ailleurs les éditeurs dans les Pays-Bas, par exemple, quelqu'un a mis l'éditeur qui a seulement le Moyen-Orient, spécialisée et peut facilement effectuer des consultations avec le journaliste sur place. Ces deux changements pourraient causer déjà beaucoup plus d'objectivité. Même si, avec l'avènement de l'Internet, beaucoup de gens sont venus à jouer un journaliste pour eux et apporter leur propre rapport subjective à l'homme. Ainsi, les spectateurs / lecteurs encore être mis sur la mauvaise voie.

Un autre examen critique vaste peut être lu par une contribution de l'information Ratna Pelle israélo-palestinien. Voir juste personnes - Israël Palestina.info.

Plus d'informations Accueil - Avis de livres sur le Moyen-Orient.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité