Critique de livre: La Fin du judaïsme - Hajo Meyer

FONTE ZOOM:
La fin du judaïsme appelé le livre de Hajo Meyer sorti en 2003. Hajo Meyer est un membre important de A Jewish Voice différent et un adversaire critique de l'État d'Israël. Dans son livre sont également des essais critiques sur le judaïsme, l'Holocauste et Israël. Les Juifs de l'Holocauste Meyer à un important collectif derrière la paranoïa à l'oppression et l'humiliation des Palestiniens. Mais il ne Hajo Meyer décrit une image fidèle?

Données

  • Titre: La Fin du judaïsme
  • Auteur: Hajo Meyer
  • Editeur: Vassallucci
  • année: 2003
  • ISBN: 90-5000-515-2

Qui est Hajo Meyer?

Hajo Meyer est né en 1924 à Bielefeld. En tant que réfugié, il est venu comme un enfant seulement aux Pays-Bas et a travaillé comme ouvrier agricole, ajusteur et le travail forcé dans un camp de concentration. Après la guerre, il est devenu un chercheur en physique, gestionnaire senior et luthier.
En 2001, il fonde avec d'autres Une voix juive différent sur. Il est souvent vu à la télévision et apparaît régulièrement dans ses articles à main sur les problèmes qui sont également abordés dans ce livre. Les critiques d'Israël, il est adoré, mais il est méprisé par la plupart des Juifs hollandais et même haï à cause de ses critiques franches d'Israël.

Contenu du livre "La Fin du judaïsme»

Le livre est un recueil d'essais traitant de différents thèmes. Jouer ensemble de trois thèmes un rôle de premier plan: l'Holocauste, le judaïsme et Israël. Chapitre une traite de la vie de Hajo Meyer lui-même, sa jeunesse comprise. Le chapitre deux décrit les cauchemars de M. Meyer comme un Juif allemand sur les territoires palestiniens. Meyer tente de faire comprendre qu'il existe des similitudes entre la souffrance des Juifs avant l'Holocauste a eu lieu, et la souffrance des Palestiniens dans la "occupé" territoires. Il pense que de nombreuses vies peuvent être détruits sans la présence des chambres à gaz parce que beaucoup de jeunes ne peuvent pas se développer. Le chapitre trois est consacré à l'Holocauste. Comment est-ce arrivé et quelles leçons peut attirer Juifs ici. Meyer attirent de nombreux survivants juifs de l'Holocauste et d'autres Juifs à la conclusion erronée. Chapitre quatre traite de la vie d'après-guerre de Hajo Meyer. Le chapitre suivant traite de la violence de l'antisémitisme par Israël. Le dernier chapitre est principalement au sujet de la réforme Judentum vu par Meyer aboutissement du judaïsme.

Etsel avis sur "La Fin du judaïsme»

Je vais donner mon avis sur la base des trois thèmes qui Hajo Meyer a abordés dans son livre, à savoir l'Holocauste, le judaïsme et Israël. Je ai un livre m'a apporté quelques pièces qui sont le plus remarqué. Je aime tout le livre doit répondre, alors je pourrais aussi bien écrire un livre lui-même les points critiques afin que je ai sur son contenu.

Holocauste - chapitre 3 du livre de Meyer
La plupart des survivants de l'Holocauste croient que les Juifs ne devrait jamais arriver. Ils célèbrent aussi l'avis que seul un Etat juif forte peut empêcher un nouvel holocauste. L'Etat juif est là pour défendre les Juifs et de ne pas dépendre des faveurs de ceux au pouvoir dans les pays où les Juifs vivent. Ils voient donc il est logique que l'action militaire israélienne contre la violence palestinienne ou arabe. La résistance palestinienne à l'arrivée des Juifs en Palestine qu'ils considèrent le même genre de résistance qui avait Européens contre la présence des juifs en Europe. L'hostilité des Arabes aux Juifs est vraiment pas très différente de l'aversion européenne.

Hajo Meyer a un avis différent. Cela signifie que Israël ou les Juifs ne ont jamais admis que nos oppresseurs. Lorsque Israël Palestiniens supprimée si elle se comporte de la même manière que les nations chrétiennes ont fait aux Juifs.

Il est très tentant de Hajo Meyer à première vue d'accorder la même. Qui sait la situation ne est pas si bon et seulement à être confrontés presque quotidiennement par les médias avec les violences israélo-palestinien, pourraient penser qu'Israël effet opprimé les Palestiniens. Qui ne sait pas pourquoi il ya des postes de contrôle, qui ne savent pas pourquoi Gaza isolée du monde extérieur, etc. est, vient bientôt à la conclusion que Israël est un oppresseur cruel. Peut-être pas aussi mauvais que les nazis avec leurs chambres à gaz, mais toujours avec beaucoup de similitudes avec d'autres régimes oppressifs.

Où Hajo Meyer, cependant, dans son livre va presque complètement ignore le fait que les Juifs d'Europe ne étaient pas des ennemis du pays où ils ont vécu. Juifs ne avaient pas de plans pour renverser les gouvernements et les pays européens à prendre en leur possession. Il n'y avait pas d'armes ont attaqué les Juifs avec les non-Juifs. Les Juifs ne ont pas obtenu le soutien d'autres pays à prendre des terres. Non, les Juifs étaient la mort "normale" chassé parce qu'ils étaient différents en dépit des Lumières qui avait eu lieu et qui avait conduit que les Juifs étaient des citoyens égaux.

Ici sont confrontés les Palestiniens depuis le début ont mené une lutte violente contre les Juifs. La seule chose qui pourrait faire les Juifs à se défendre. Ce qu'ils ont fait. Mais les Palestiniens ont continué à se battre, même quand ils ont eu l'occasion en 1947 pour établir un Etat indépendant. Le reste de l'histoire est connue. Israël en 1967 a conquis le territoire et ainsi de nombreux civils palestiniens reçu en tant que résidents, ne modifie pas le fait que le conflit existait avant. Hajo Meyer dans son livre donc aucune justification que la paix viendra quand Israël mais sans les territoires conquis. Le retrait d'Israël du Liban et de Gaza a finalement conduit à nouveau à la guerre.

Donc, il ya une grande différence entre les Juifs pendant l'Holocauste aujourd'hui et les Palestiniens. Juifs étaient vraies victimes. Palestiniens sont pour la plupart victimes d'eux-mêmes. Leurs souffrances prennent fin dès qu'ils cessent de harceler Israël. Ils seront pas à atteindre leurs objectifs, à savoir obtenir la totalité de la Palestine tenue. Mais ce ne est pas nécessaire pour l'arrêt de leur souffrance. Il aurait été honnête dès Hajo Meyer comme il l'écrit dans son livre que l'économie et la prospérité d'abord augmenté parmi les Palestiniens après qu'Israël avait conquis les territoires. Il est juste allé avec les Palestiniens quand ils étaient en violence de masse de la première Intifada. Meyer donne également une fausse impression que les Palestiniens ne sont désormais vivant sous occupation. Les Palestiniens ont toujours eu une règle différente. Palestiniens n'a jamais été indépendant. Alors maintenant, la souffrance des Palestiniens à écrire seulement à cause d'Israël est bien sûr très crûment. Pourquoi Meyer ne entends rien de lui-même lorsque l'Egypte de Gaza avait possédé et la Jordanie de la Cisjordanie? Quand vous avez entendu pas Hajo Meyer.

Judaïsme - chapitre 5 du livre de Meyer
Les Juifs religieux orthodoxes voir l'élection spéciale par Dieu comme témoins mission du Dieu unique. Ils ne se considèrent pas mieux que les autres peuples. Les Juifs ne ont tout simplement une tâche spéciale.

Hajo Meyer veut que le lecteur à croire que les élus du peuple juif sont une cause de l'antisémitisme. Si les Juifs ne se considèrent pas comme choisie puis l'antisémitisme aurait été moins forte. Maintenant, les Juifs ont continué à vivre séparément, même dans la Galout. Il ya des chrétiens abus de.

Ce est une erreur bien connu et il est étrange que cela rend Hajo Meyer. Il serait comme un Juif allemand devrait savoir que les Juifs en Allemagne se considèrent plus du tout se il est élu et se sentait plus allemands que les Allemands eux-mêmes. Pourtant, ils ont été persécutés et assassinés. Il n'y a donc aucune raison de supposer que lorsque les Juifs eux-mêmes élus ne est plus ce qui concerne l'antisémitisme diminuera.

En outre, les chrétiens et les musulmans affirment également qu'ils sont choisis. Chrétiens le font sur la base de la foi en Jésus. Seuls ceux qui croient en Jésus seront sauvés! Les musulmans croient que Dieu est avec l'avènement de Muhammad de la pensée a changé et ce est pourquoi les musulmans sont choisis.
Parmi les musulmans et les chrétiens est choisie considérée comme «supérieure». Les Juifs ne sont pas considérés comme «supérieur». Le «choisi-être» du peuple juif ne détiennent qu'une certaine tâche. En outre le judaïsme considère toutes les personnes comme égales.

Le statut spécial de «choisi» ne est pas la cause de l'antisémitisme. Ce est juste une excuse utilisée par les antisémites. Même sans excuse Juifs sont haïs. Si ce était une cause, aurait chrétiens et musulmans devraient être haï et persécuté par les anti-sémites.

Israël - Introduction du livre de Meyer
Hajo Meyer décrit dans son livre la fausse impression que les partisans pro-israéliens peuvent tolérer aucune critique d'Israël. Qui a été en Israël sait que les personnes les plus critiques y vivre. Dans aucun autre pays tant de critiques du gouvernement et Israël. Il n'y a rien en néerlandais.

Cependant, il ya une grande différence entre la critique d'Israël et de la critique qui pourrait apporter l'Etat d'Israël en danger. Hajo Meyer a suggéré au début de son livre que sa critique d'Israël ne peut être assimilée à la critique de l'Amérique en raison de Vietnam ou en Irak ou de critiquer Pays-Bas pour l'Indonésie. Ici, cependant, Meyer stocke le plateau complètement faux. Lorsque un Hollandais critique la politique coloniale des Pays-Bas, puis ici ne est pas l'existence des Pays-Bas en jeu. La même chose se applique à la critique de la politique américaine sur le Vietnam ou en Irak. La critique à supporter Israël ira essentiellement à son existence. Le retrait des territoires conquis en 1967 ne se contente pas le retrait israélien des territoires. Cela signifie qu'Israël est vulnérable. Israël ne sera pas rapidement soldat sur les genoux peut être satisfaite, mais la vie de ses citoyens, il ne met en jeu. Si l'Amérique se retire de l'Irak qui n'a aucune incidence sur la sécurité des citoyens américains. La même appliqué au retrait des Pays-Bas de l'Indonésie. Donc, ce est une grande différence. En outre, les Palestiniens disent toujours que ce est la libération de la Palestine. Pas pour rien que les Palestiniens veulent tous les «réfugiés» de retourner en Israël. Cela signifierait la fin de l'Etat juif. Pays-Bas ne avait de tels problèmes avec les Indonésiens et Amérique pas les Irakiens ou vietnamien.

La critique contre Israël utilise Hajo Meyer ainsi conduit à la vulnérabilité de l'Etat juif. Ce ne est pas une critique équitable. Il arrive avec des solutions là où les conditions de vie des Juifs être mis en jeu. Bien sûr, d'autres Juifs trouvent ce ridicule et ils sont en colère contre Meyer. Mais ce ne est pas comme si tout Meyer doit aimer ce que fait Israël. Israël fait aussi des erreurs. Par exemple, quand un soldat tire délibérément un Palestinien non armé, ce soldat sera puni. Mais ce délit ne doit pas conduire à Israël doit être vulnérables et de donner tous les territoires conquis sans faire face à une véritable paix.

Hajo Meyer est en fait à quelques pas trop loin. La critique est en effet légitime, mais il doit être réel. Quand Israël se sera vulnérable parce que le pays Meyer autre ressemblance avec le régime nazi, est évidemment irréaliste. Il sert aucun intérêt.


Sur le livre de Hajo Meyer est d'offrir beaucoup plus critique. Avant cela, je ne ai pas de place ici. Il est important que les lecteurs lecture critique du livre de Meyer et pas avaler pour acquis.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité