Critique de livre: Un cri pour la justice - Dries van Agt

FONTE ZOOM:
En Septembre 2009, le livre long pré-annoncé de Dries van Agt -A crier pour la justice. Bien que le titre suggère que la loi est la prémisse principal du livre, ce est loin d'être le cas. Van Agt a écrit une histoire très incomplète, puis tirer la conclusion qu'il n'y a pas de loi. Comme il le fait en fait avoir le droit, où il dit de chercher, à l'injustice.

Données

  • Titre: Un cri pour la justice
  • Auteur: Dries van Agt
  • Editeur: Busy Bee
  • Année: 2009
  • ISBN: 978 90 234 5483 0

Informations sur l'auteur

Dries Van Agt a été ministre de la Justice et le Premier ministre dans les années 1970 après la Premiership, il a été commissaire de la Reine dans la province du Brabant-Septentrional. Ensuite, il a été ambassadeur auprès de l'UE au Japon et aux États-Unis. Depuis dix ans, il est impliqué dans le conflit israélo-palestinien quel parti il ​​a choisi les Palestiniens.

Sommaire livre "Un cri pour la justice '

Ce qui frappe immédiatement sur le livre par Dries van Agt, ce est qu'il ne donne pas un ordre chronologique, mais a choisi des thèmes. Comme il traite des points de contrôle, la situation de la paroi à Hébron, les guerres, le processus de paix, le Hamas, etc. Pour les personnes qui ne sont pas bien au courant de l'arrière-plan du conflit israélo-palestinien, ce est très déroutant à lire. D'autant plus que Van Agt a choisi d'Israël comme bouc émissaire de marques qu'il avait omis de nombreux détails pour rendre cette accusation. Mis à part quelques commentaires ici et là que les attentats suicides palestiniens contre des civils israéliens sont détestés par lui, ce est le ton de l'ouvrage qu'il n'y a qu'un seul principal coupable dans le conflit et ce est Israël. Bien que Van Agt ne peut pas simplement être étiqueté comme antisémite, mais nous pouvons conclure sans réserve que Van Agt ne est pas sincère dans son traitement par rapport à Israël.

Etsel opinion sur le livre "Un cri pour la justice '

Le thème central du livre semble l'engagement de Van Agt à la loi. Mais en réalité, nous lisons un hypocrite Van Agt qu'Israël tente de noir. De toute poursuite de la justice dans le livre est presque rien percevoir. Sur la base d'un certain nombre d'exemples de livre Guided Transports, je vais discuter de la façon dont Van Agt Israël au pilori ongles.

La division du pays et le problème des réfugiés
Van Agt comprend la violence palestinienne très bien. Alors qu'il appelle la division injuste de la Palestine en un territoire juif et palestinien: les Juifs ont reçu plus de terres sur les Palestiniens tandis que le second représente les deux tiers de la population. Si nous regardons seulement à la surface de la zone, Van Agt serait à première vue droite. Mais il ya deux mises en garde à placer. Premièrement, la plupart de toute la Palestine donné aux Arabes: la Transjordanie. Deuxièmement, les Juifs étaient le désert du Néguev qu'alors et encore aujourd'hui il n'y a pas quartier résidentiel attrayant pour accueillir des millions de personnes. Quand nous sommes arrivés le Néguev donc largement ignorer les Juifs ont juste beaucoup moins de terres que les Palestiniens. En outre, il ne vivait plus de Juifs en Palestine en raison des restrictions à l'immigration noté, juste avant le début de la Seconde Guerre mondiale ont été introduits par les dirigeants britanniques pour maintenir l'ami des Arabes. Beaucoup de Juifs qui tentaient d'entrer illégalement en Palestine ont été renvoyés d'aller en Europe, à une mort certaine.

Après le plan de l'ONU de la partition a commencé les Arabes en Palestine guerre civile contre les Juifs là-bas, et après la proclamation d'Israël est tombé un an et demi plus tard, sept pays arabes au sein de Tout le monde sait à l'avance que la guerre déclenchant un flot de réfugiés. Il ya de nombreux exemples où les réfugiés ne sont jamais rentrés dans leur pays d'origine. Cependant, M. Van Agt rapporte qu'il y avait un plan délibéré des Juifs pour chasser les Arabes était de construire une Juifs ne étatiques. Ce plan Dalet était en réponse au fait que Jérusalem a été bloqué et les Arabes avait possédé la plupart des routes et de la circulation et des transports juive rendu impossible. Bien que les Palestiniens reconnaissent que les armées arabes leur avaient demandé de quitter temporairement leur domicile, Van Agt rend ce point important dans son livre omis. Autres raisons pour lesquelles tant de gens ont fui, ce est que fui direction palestinienne elle-même, et donc les gens étaient démoralisés et que toutes sortes d'histoires faisaient les tours sur les atrocités juives. Il ne traite pas non question de savoir pourquoi les Arabes tandis que les Juifs ne étaient pas leur a demandé de rester. Exemple Haïfa a été demandé par les dirigeants juifs d'exprimer les Arabes de ne pas laisser, en vain. Y aurait-il un plan préconçu juive que les Juifs aurait sûrement été intelligent pour chasser tous les Arabes. La même chose peut être dit à propos de la guerre des Six Jours. Même quand il y avait des réfugiés à cause de la violence. Malgré cela, beaucoup d'Arabes vivent tout simplement. Israël aurait l'intention de faire la juive de Cisjordanie qu'il avait été en mesure Expulser tous les Arabes sans trop de peine. Ce ne est pas arrivé.

En outre, M. Van Agt pas abordé la réception des réfugiés palestiniens. Comme vous pouvez le voir ailleurs dans le monde que les réfugiés sont reçus et intégrés dans d'autres pays, avec les Palestiniens ce ne est pas le cas. Ils sont utilisés comme une arme de propagande contre Israël. Si les pays arabes chérissent vraiment de la sympathie pour les Palestiniens que ce qu'ils avaient déjà ces réfugiés dans leur société en tant que citoyens à part entière. Malheureusement, nous ne soutenons pas cette idée à Van Agt. Au contraire, il continue de faire valoir qu'Israël est coupable et il veut que tous les réfugiés palestiniens à revenir de sorte qu'un "problème des réfugiés" juive se pose. Si et de quelle façon M. Van Agt le «problème des réfugiés» qui a suivi juive à résoudre, nous ne lisons pas dans le livre. Dans l'esprit de Van Agt ne peuvent obtenir justice pour les Palestiniens. Non pour les Juifs, parce que, après tout, sont les coupables.

Hamas
Van Agt Hamas est un partenaire raisonnable de négocier avec. Il ne comprend pas que le monde occidental et Israël ne veulent pas parler à ces parti islamique et même isoler. Hamas est en effet venu au pouvoir par des élections démocratiques et équitables donc cette partie devrait être reconnu. Maintenant disent élections démocratiques ne sont pas toujours tout quand il est clair qu'une partie il détient vues extrêmes sur poste. Adolf Hitler comme le temps a été démocratiquement élu, mais l'Allemagne finalement plongé dans une dictature brutale. Dans les derniers sondages, nous voyons maintenant que la majorité de la population de Gaza ne voterait pas pour le Hamas, mais si jamais il y élection viendra est la question. Van Agt consacre son livre donc pas attention à la Charte du Hamas et les liens qu'il entretient avec les Frères musulmans. Le lecteur ne est pas clair que le but ultime du Hamas est d'établir une dictature islamique. Ce est dans la charte sans aucune mention d'un Etat démocratique où tous les citoyens sont égaux. Et nous regardons le courant de Gaza, nous voyons déjà qu'il ya pas de Juifs peuvent vivre plus longtemps. Alors quoi, M. Van Agt est en fait à la démocratie et à Gaza ne ont déjà pas les Juifs? La même chose se applique à la Cisjordanie. Palestiniens exigent le départ de tous les Juifs. Comment peut-il y avoir un Etat démocratique a émergé avec des droits égaux pour tous les citoyens? Par ailleurs mentionné dans la charte du Hamas les Protocoles des Sages de Sion et a accusé les Juifs de commencer deux guerres mondiales et la Révolution française. Les dirigeants du Hamas demandant régulièrement que les Juifs sont les descendants des singes et des porcs, et Allah a maudit, et a été récemment appelé l'Holocauste, un «mythe sioniste et l'éducation où il est discuté d'un" crime de guerre ". Israël doit parler à un tel club? Qu'en est-il?

Dans son livre Van Agt dit que des organisations comme l'Irgoun et le groupe Stern a également pratiqué la terreur et que les dirigeants de ces mouvements ont été enregistrés tard, juste au parlement et même devenu Premier ministre. Alors pourquoi ne pas négocier avec le Hamas? Tout d'abord, les attaques de l'Irgoun et Stern engagés à un moment où les Juifs étaient presque impossible de fuir en Palestine quand ils ont été menacés d'assassiner en masse en Europe. Lorsque les Palestiniens ne ont jamais eu une telle menace. En outre, il ya beaucoup moins de victimes que dans la terreur du Hamas. Deuxièmement, les organisations de l'Irgoun et Stern avaient déjà été soulevées avant leur entrée au parlement. Et troisièmement, les deux organisations ne ont jamais eu des attaques au cours des négociations de paix, parce qu'ils étaient là quand, après tout pas tout à fait. Hamas a la possibilité de choisir les négociations de paix au lieu de la violence. Dans ce cas, je voudrais souligner que l'IRA a dû renoncer à la violence avant que les négociations de paix avaient lieu. La communauté internationale a fait ces exigences et l'IRA collé à elle. Hamas demeure tout aussi engagé à sa position en tant que nombre de personnes célèbres, les organisations, et a également mis en doute les pays exigences internationales et sans conditions ou allons parler avec le Hamas.

Van Agt trouver les conditions imposées au Hamas déraisonnable: vous interdit de la violence; reconnaître Israël et à accepter tous les accords précédents signés. Quel est-il déraisonnable de se abstenir de la violence? Ce est également en faveur des Palestiniens? Regardez à la Cisjordanie où actuellement plus de repos. Vous voyez que la zone est en plein essor économique. Ce qui est déraisonnable alors de reconnaître Israël? Même si ses frontières clair que Van Agt jeu, alors vous pouvez reconnaître l'Etat. Que le Hamas indique qu'elle ne est plus sur la destruction de l'Etat. Le moment cela se produit, le Hamas de reconnaître Israël comme ce est arrivé avec le Fatah. Enfin, ce qui est déraisonnable à respecter les accords antérieurs? Van Agt dit Israël, qui lui-même ne. Il signifie probablement qu'Israël construit des logements en Cisjordanie alors qu'il est un territoire occupé. En réalité, le statut de la Cisjordanie ne est pas encore déterminé. Les Palestiniens ne ont jamais eu leur propre pays et donc il peut être une occupation israélienne. Pourquoi les Palestiniens devraient ne pas construire et les Juifs? Au cours de l'administration Bush, il y avait un accord. "Ce était un accord avec un certain nombre de principes ou de lignes directrices: serait pas de nouvelles colonies là-bas, il n'y aurait aucun intérêt à venir pour les personnes qui voudraient se déplacer vers les colonies, la construction aura lieu exclusivement dans les limites formelles de colonies existantes et il n'y aurait pas l'expropriation de terres effectué au profit des colonies ".

Relation Israël et l'Amérique
Caractéristique de noircissement Israël a été écrit des histoires sur la puissance supposée d'Israël ou du lobby juif aux Etats-Unis. Van Agt participe volontiers en elle. Auparavant on a toujours accusé les Juifs d'avoir beaucoup de puissance dans le monde. Ils contrôleraient les médias et les banques qui ont été financés guerres. Notorious est le tome des «Protocoles des Sages de Sion", affirmant que les Juifs dirigent le monde. Aujourd'hui, il accuse les Juifs d'Israël, mais d'avoir le pouvoir dans le monde. Van Agt écrit à propos d'une conférence à Herzliya, où les conservateurs de partout dans le monde se sont réunis pour discuter des plans pour contrôler le monde. De plus près, il détermine le lobby israélien énorme puissance loin, si bien que Israël est la politique américaine.
En outre, il ignore complètement le contexte chrétienne des États-Unis Que l'Amérique est devenue tellement pro-israélien, est principalement due aux nombreux chrétiens évangéliques qui vivent aux États-Unis. Ils soutenir Israël sans réserve et ils ont une grande influence sur la politique américaine. Le nombre de Juifs aux États-Unis ne est que légère et ont beaucoup moins d'influence que Van Agt et ses partisans voudraient nous faire croire. En outre, tous les Juifs de la pro-israélien américain.

Relation Israël et l'UE
Presque risible est le chapitre sur la relation entre l'UE et Israël. Van Agt estime que l'UE devrait fixer des conditions pour Israël de négocier avec l'UE parce qu'Israël ne respecte pas les règles internationales. Pourquoi est presque risible? D'abord, parce que les fonds de l'UE tandis que les Palestiniens dans les territoires palestiniens peine droits de l'homme sont respectés à la fois par le Hamas et le Fatah. Si Van Agt estime qu'Israël devrait être prélevée sur ses doigts, alors pourquoi ne pas les Palestiniens? Deuxièmement entraîne commerciale de l'UE avec de nombreux régimes où l'on n'a jamais entendu parler du mot «droits humains». L'UE serait extrêmement hypocrite quand Israël boycottera la banque pendant la conduite tout commerce avec des régimes comme l'Iran et la Syrie. Si les droits de l'homme de l'UE a si haut sur son ordre du jour que ce qu'ils auraient à connaître d'abord le poignarder propre maison avant qu'Israël leur faire honte. En outre, faire un certain nombre de pays de l'UE ainsi que la guerre en Afghanistan. Y at-il pas tué régulièrement des civils innocents?

L'UE est, en outre, déjà particulièrement critique d'Israël et soutient une batterie d'organisations pro-palestiniennes telles Betselem, Al Haq, Briser le silence, l'ICAHD, etc. L'UE est très critique envers pris la politique d'Israël et a pris des mesures ces produits des colonies de tarifs commerciaux favorables prévues par l'accord d'association pour fermer. Il serait l'UE car ils ornent ce serait plus équilibré et plus critique serait de traiter les Palestiniens, plutôt que de poser d'autres conditions à Israël.

Racisme: l'apartheid et l'antisémitisme
Ce qui se produit fréquemment dans le livre sont les termes et l'antisémitisme apartheid. Van Agt trouve que ce est terriblement accusé d'antisémitisme, mais à son tour accuse Israël ou l'apartheid. Apparemment, il ne doit déterminer qui est raciste, il ne est pas un raciste et Israël est raciste. Van Agt accuse Israël de poursuivre une politique d'apartheid par censé nettoyer ethniquement les Palestiniens. Ce est le monde à l'envers. Ce est précisément les Palestiniens veulent avoir passé tous les juifs de la Cisjordanie. Les Palestiniens affirment donc pour nettoyage ethnique. Et M. Van Agt soutient les Palestiniens ici de tout cœur. En revanche, les citoyens arabes d'Israël, et peuvent être élus au parlement.

L'arrêt des investissements dans des entreprises qui font affaire avec les colonies juives
Dans son livre Van Agt appelant également à une cessation des investissements dans des entreprises qui font affaire avec les colonies juives. Il a appelé chenilles impliqués avec des bulldozers lors de la démolition de maisons palestiniennes. L'idée d'un boycott économique ne est pas nouvelle. Afrique du Sud a également été affectée par elle. Mais l'appel au boycott est en violation des droits de l'homme.
Maintenant un boycott des colonies juives dans l'économie palestinienne prendrait plus dur. Beaucoup de Palestiniens ont dans le travail fait dans les colonies. Il fonctionne de façon contre-productive. En outre, la logique de Van Agt et d'autres partisans d'un boycott n'a vraiment aucun sens. Ils se plaignent amèrement que le mauvais est livré avec l'économie palestinienne et tenir Israël responsable parce que les Palestiniens ne sont plus en mesure de travailler en Israël depuis l'Intifada. Lorsque les Palestiniens pourraient fonctionner Israël, cependant, a été condamné pour les travailleurs esclaves avaient été employés. Donc, dans toute situation d'Israël est blâmé. Y aurait-il un boycott des produits provenant des colonies juives et l'économie palestinienne souffre de ce fait, puis Van Agt est à nouveau le premier à pointer du doigt Israël.
Qui est en faveur d'une solution à deux Etats doit être précisément contre un boycott. Pour la construction d'un Etat palestinien, il est nécessaire qu'il existe de bonnes relations économiques entre Israël et les territoires palestiniens. Sans la coopération économique et politique avec l'Etat juif est un Etat palestinien est vouée à l'échec.

Guided Transports de passion pour la cause palestinienne
Dans l'un des derniers chapitres Van Agt traite de la question de savoir pourquoi il a misé pour les Palestiniens et pas, par exemple, d'autres peuples opprimés. Il soutient que cela a à voir avec ses origines. En raison de sa foi, il se intéresse à la Terre Sainte. Il affirme qu'il n'y a plus de mal que jamais. Avec ce commentaire, il donne tout ce qu'il ne est pas bien au courant de l'histoire de la Terre Sainte. Il ya eu d'innombrables guerres. Surtout à l'époque des croisades, il y avait beaucoup de souffrances et qui a eu quelques siècles. En outre, Van Agt est totalement pas le but ultime de la direction palestinienne, à savoir l'établissement d'une dictature. Il est très étrange qu'un ancien premier ministre d'un pays démocratique engagé à la formation d'une nouvelle dictature. Il affirme que les Palestiniens veulent un pays démocratique dans lequel les Palestiniens et les Juifs sont égaux, mais Gaza montre déjà une image très différente. Les Palestiniens veulent tous les juifs de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est disparaissent. Quel genre de démocratie Van Agt a-il vraiment? Van Agt plaint également d'avoir comme une personne est attaqué et si pas plus le message passe. Ce est vraiment le monde à l'envers. En lisant ce livre, je tiens à souligner que Van Agt attaquer les gens. Une des personnes qu'il fait l'ancien Premier ministre Ariel Sharon de noir. Il ne manque pas une occasion de sortir à Sharon qu'il considère comme un gros monstre. Et dans le chapitre précédent discuté sur le lobby israélien, il cite aussi à de nombreuses personnes parmi lesquelles rien de bon dans ses yeux. M. Van Agt, «Pourquoi êtes-vous inquiets d'une paille dans l'œil de ton frère, alors que vous ne remarquez même pas qu'il ya une poutre dans ton oeil?" "

Hasbara
Son engagement envers les Palestiniens est en partie motivé par l'idée que la machine de relations publiques israélienne est huilé et les Palestiniens PR peine entreprises. Ce déséquilibre, il veut faire quelque chose. Je crois que les Palestiniens ont une machine de relations publiques, mais qui est basé sur feignant la colère et d'impuissance contre les Juifs. Eh bien connue est le scandale Al Dura dont Israël pendant des années a été accusé à tort de tir morts un garçon palestinien. Une enquête a révélé que cela ne aurait pu être le cas et que le garçon a été tué par balle par des Palestiniens. Un autre exemple récent est le cas avec le commerce présumé d'organes palestiniens par l'armée israélienne. Cela n'a jamais été étayée. Les relations publiques palestiniennes est particulièrement réussie, et a pour résultat que le récit palestinien ainsi que Agt qui proclame actuellement dominante. Les médias ont souvent ostensiblement plus de Palestiniens à la parole et l'accent sur la souffrance des Palestiniens alors du côté d'Israël sera avec beaucoup plus de distance. Van Agt semble vivre il ya 30 ans quand il y avait une attention particulière et de la compréhension pour le côté d'Israël.

En retour, la hasbara israélienne qui expose simplement la haine des Palestiniens et qui vient avec un matériau solide. En fait, Van Agt prend son cri d'attention pour les Palestiniens de la même manière que lorsque les Palestiniens eux-mêmes, soit en feignant la colère et d'impuissance envers Israël.

La guerre de Gaza 2008-2009
Sur la guerre de Gaza, le site Israël faits donnés beaucoup de clarté. Cela n'a aucun sens d'entrer ainsi dans la répétition. Cependant, je tiens à ajouter deux points à cela. Van Agt se demande pourquoi la guerre de Gaza a eu lieu? Il croit qu'il ya intention israélienne au début de cette guerre. Cette affirmation dans le monde pour aider le lecteur peut se demander pourquoi la guerre contre Israël a commencé la Cisjordanie. La réponse est claire: à partir de la Cisjordanie, pas de roquettes ont été tirées. Actuellement, il est relativement calme en Cisjordanie, ce qui conduit immédiatement à une amélioration de la situation économique. Se il reste calme à Gaza pourrait également se améliorer avec ce domaine. Il est dans l'intérêt d'Israël lorsque les Palestiniens vont bien. En outre, Van Agt traite de la violence disproportionnée d'Israël. Il peut être dit sur deux choses. D'abord, Israël a mené dans le passé à plusieurs reprises tout au long des petites actions. Ces attaques ont également reçu la critique de lui. Ainsi, la portée de la violence israélienne ne est pas décisif pour la critique. Van Agt veux pas tout ce que fait Israël quelque chose en retour contre les tirs de roquettes. Il veut juste Hamas intacte peut tirer ses missiles. Il pense que si Israël ne fait rien, tous les domaines des rendements et de préférence cesse d'exister, la paix éclate demain. Deuxièmement, nous entendons M. Van Agt jamais se plaindre de la suprématie des troupes occidentales en Afghanistan la lutte contre les talibans mal armés. Nous avons parfois besoin de se produire un arbitre détermine à l'avance que tout le monde a la même quantité d'armes? Nous pouvons supposer qu'il y aura combattu sans cesse et il ya beaucoup plus de morts innocents. Bien sûr, Israël veut une force majeure. Après tout, il ne fait pas la guerre sans fin. Imaginez qu'Israël tirerait les mêmes roquettes du Hamas mal ciblées, il y aurait beaucoup plus de décès. Avec les armes de haute technologie d'Israël pertes à un minimum. La défense de Jane a indiqué que le plus grand nombre d'armes de précision ont été déjà utilisé dans cette guerre. Aucun autre pays cela avait été fait de cette façon.

Un Etat binational
Van Agt estime qu'un Etat binational est la seule solution. Il pense que ce tous les citoyens ont des droits égaux. Mais comment est qu'il doit y avoir plus à voir sur, Van Agt écriture. Il mentionne que les noms de Arendt, Buber, Saïd, Burg, etc., qui sont également en faveur d'un Etat binational. Comme je l'ai mentionné plus tôt dans cette revue noté témoin les actions des Palestiniens, sans juifs à Gaza, Cisjordanie et Jérusalem-Est, totalement pas que jamais ils voulaient vivre avec les Juifs dans un pays. Cela a également été étudié auparavant par les Britanniques dans les années 1920 par Shuckburgh / Peel. Ils sont venus à la conclusion que ce est impossible à cause de l'intolérance des Arabes par rapport aux Juifs. Van Agt soutient les Palestiniens dans leurs efforts pour éliminer tous les Juifs du territoire que l'on appelle palestinienne. Il est contradictoire. En outre, le monde est si antisémite que ce ne est pas impossible qu'il n'y a pas plus de persécution des Juifs se produira dans l'avenir. Les Juifs ont donc juste besoin d'un état de leur propre à vivre librement. Existe aussi avec les États islamiques, alors pourquoi ne devrait pas il devrait y avoir un petit Etat juif?

Conclusion

La seule chose positive que je peux dire, ce est que le livre est bien écrit, bien que l'approche thématique nouveau ne fonctionne pas de manière éclairante. Il aurait été mieux se il était plus appliquée chronologie.

Termes de contenu, le livre est une catastrophe naturelle. Je crois tout à fait que Van Agt ne est pas vraiment préoccupé par le sort des Palestiniens. Il ya d'autres façons imaginables pour soutenir les Palestiniens sans Israël à mettre dans un mauvais jour. Un démocrate et l'avocat que Van Agt pouvez vous attendre à ce qu'il a plus à offrir que juste prêcher la haine contre Israël. Je ne vois absolument aucune valeur du livre. Tous rhétorique anti-israélienne connue il a de nouveau sorti de l'armoire et versé seulement dans une forme légèrement différente. Sans doute, le livre fournit quelques belles publicité et il y aura aussi une bonne quantité d'exemplaires vendus. Mais qui a plus à voir avec la réputation de Van Agt et la campagne publicitaire habile qui a été créé autour de la question du livre, avec le contenu.

Plus d'informations Accueil - Avis de livres sur le Moyen-Orient.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité