Critique de livre: Un miroir ne ment pas - Meulenbelt

FONTE ZOOM:
En 2002 Meulenbelt publié un livre avec la rédaction de militants israéliens qui se opposent à l'occupation israélienne du territoire palestinien. Ils sont des militants radicaux qui ne restent pas silencieux sont comme la plupart des Israéliens de gauche font maintenant la paix semble plus loin que jamais. Meulenbelt use ces militants un cœur chaleureux et leur donne l'occasion de travailler dans ce livre Néerlandais d'exprimer leur vision. Voici un examen critique du livre.

Données

  • Titre: Un miroir ne ment pas
  • Auteur: Meulenbelt et al
  • Editeur: Bulaaq, Amsterdam
  • année: 2002
  • ISBN: 90-5460-086-1

Contenu d'un miroir ne ment pas

Le livre est un recueil d'articles appelés dénonciateurs, les poux dans la fourrure du gouvernement israélien. Ils sont en colère contre l'occupation israélienne du territoire palestinien. Ils soulignent que la violence d'Israël sur lui-même en appelant une politique de règlement sévère qui se poursuit toujours et les violations généralisées des droits humains. Chaque auteur écrit de son propre fond d'écran sur la relation entre Juifs et Palestiniens. L'un des plus célèbres écrivains Uri Avnery. Il est bien connu pour son livre Israël sans sionistes et en raison de son contact avec Yasser Arafat à Beyrouth premier Israélien. En outre, il est sur le disque comme un combattant radical pour les Palestiniens. Il aime l'idée d'un Etat juif-sioniste, mais ridicule. Par conséquent, il ne est pas seulement colons de droite, mais aussi les sionistes de gauche comme l'écrivain Amos Oz et Abraham Yehoshua. Ces deux derniers se accrochent au mensonge paresseux du sionisme, le socialisme et la fraternité entre les peuples. " Un autre auteur bien connu Amira Hass. Elle a des années de Palestiniens vivant dans la bande de Gaza. Le livre décrit un état dans lequel l'article de son occupation de Gaza de l'intérieur. Elle décrit comment il est difficile pour les Palestiniens à souffrir sous l'occupation, les zones sont obturées, et d'autres choses sur la vie quotidienne à Gaza. Dans son livre, boire de la mer de Gaza les décrit pourquoi ils ont décidé en 1993 de travailler pour le journal Haaretz de Gaza. "Après avoir assisté à mon désir à Gaza pas découlé de l'aventurisme et de la folie, mais de la crainte d'être un spectateur, de la nécessité de comprendre le monde au fond que, au mieux de ma compréhension politique et historique, une création israélienne approfondie est. Pour moi, Gaza incarne toute la saga du conflit israélo-palestinien ". Pendant ce temps, Israël a quitté Gaza depuis 2005. La question est de savoir si Hass Gaza voit encore comme l'incarnation du conflit israélo-palestinien. Gideon Levy trouvé dans le livre de Meulenbelt est un critique connu de la politique israélienne. Il travaille pour le journal Haaretz et apporte histoires déchirantes hebdomadaires des territoires palestiniens. En outre, d'écrire quelques intellectuels célèbres, comme Ilan Pappe et Baruch Kimmerling, des articles dans un miroir ne mentent pas. Dans l'ensemble, ce livre est une série de récits anti-israéliens ou anti-sionistes de différents points de vue écrits par 17 auteurs différents.

Etsel opinion sur A Mirror ne est pas mensonge

Meulenbelt écrit dans l'introduction que le livre est biaisé. Là, elle a délibérément choisi. Elle veut que les voix entendues des dissidents israéliens qui rejette la politique israélienne envers les Palestiniens, mais Israël ne vous laisse pas tomber. Avec ce dernier point, je l'ai très difficile. Si vous lisez le projet est juste qu'Israël abandonné. Les auteurs croient tous savoir qu'Israël devrait abandonner ses efforts pour un Etat juif et d'émerger comme un État démocratique moderne. Seulement alors le pays ne peut vivre en paix avec les Palestiniens. Ce que les auteurs veulent donc est la création d'un Etat palestinien et le retour des Palestiniens dans les zones en Israël à partir de laquelle ils ont fui pendant la guerre de 1948. En pratique, cela se résume à ceci: tous les résidents juifs sont passés de la Cisjordanie, tout comme ce est arrivé à Gaza. En outre, Israël doit inclure les réfugiés palestiniens et de renoncer à son identité juive afin que tout le monde a des droits égaux.

Cela semble une solution raisonnable, mais il ne est absolument pas. Tout d'abord, l'Etat palestinien nouvellement formé ne sera pas démocratique. Dans le monde arabe ne est pas une démocratie et il n'y a plus de signaux qui indiquent que ce sera probablement la Palestine. Même les dernières élections remportées par le Hamas disent rien sur les références démocratiques d'un Etat. Finalement, Hitler a été démocratiquement élu mais a conduit son peuple dans une dictature impitoyable qui a répondu très cruel envers les autres pays. La façon dont le Hamas exemple Fatah de Gaza chassé prouve ce que les Palestiniens signifie la démocratie. En aucun argument ne est fourni article unique de dissidents israéliens démontrant que la Palestine sera différente de celle des pays arabes dictatoriaux. Incidemment, il est déjà clair que tous les résidents juifs de la Cisjordanie à disparaître. Aucun dirigeant palestinien a suggéré qu'ils puissent continuer à vivre et de participer à une démocratie palestinienne. Il est ironique que les auteurs proposent que l'identité juive de l'État d'Israël doit être spécifié, tandis que la Palestine est un pays islamique où aucun Juif ne peut vivre. La preuve en est déjà à Gaza où le Hamas règne. Pourquoi ne pas exiger que les écrivains qui forment nouvelle Palestine préciser son identité islamique? Pour la formation d'un État palestinien démocratique, il est important que lui donne son identité islamique.

Ensuite, je viens à mon deuxième point. L'abandon de l'identité juive ne sera pas seulement conduire à la démocratie. Lorsque de nombreux réfugiés palestiniens à retourner en Israël, ils vont essayer à Israël par des droits de vote à un Etat islamique, que le nouvel état de Palestine. La chance que la démocratie restera est extrêmement limitée pour les mêmes raisons que le nouvel Etat palestinien ne sera pas démocratique. Il ne se intègre pas dans l'islam et le monde arabe. Donc, il y aura des désaccords considérables entre Juifs et Arabes. En outre, il ya un certain nombre de problèmes pratiques tels que servir dans l'armée. Arabes israéliens ne sont pas actuellement dans l'armée israélienne. Sera à éliminer l'identité juive formé une nouvelle armée dans laquelle les Palestiniens et les Juifs sont assis? Comment une telle armée se produit alors, par exemple contre l'Iran et d'autres pays et groupes qu'aucun pays démocratique, mais veulent une Palestine islamique? Est-ce que les Palestiniens refuser le service? Ou ils vont former une cinquième colonne? Ou vont-ils exiger que les Juifs d'être exclus de l'armée?

Conclusion

D'une part, je suis positif sur le livre. Cela prouve que Israël est une démocratie où les voix dissidentes se font entendre. Dans la mesure où l'Etat ne met pas en danger les dissidents ont aussi beaucoup de liberté. Je pense qu'il est beaucoup plus difficile pour Meulenbelt laisser bruits palestiniens dissidents que le Hamas et le Fatah, et non contre l'Etat d'Israël. Il serait Meulenbelt ornent ces gens quand ils essaient de parler tard.
D'autre part, le livre me déçoit. Les solutions des écrivains ne sont pas réels. Plutôt que de défendre la démocratie israélienne et condamner les dictatures arabes, ils font exactement le contraire. Leur avance «solutions» précisément à la dictature. Souhaitez-vous réellement apporter une solution au conflit au Moyen-Orient devra être fait pour démocratiser l'ensemble de la région. Islam devra changer radicalement. Quand l'Islam par exemple, considèrent les Juifs comme dhimmis droits plus limités que ce qu'ils ne auront aucun mal à la présence d'un Etat juif.

Plus d'informations Accueil - Avis de livres sur le Moyen-Orient.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité