Croyez en Dieu ou la schizophrénie?

FONTE ZOOM:
Il ya des croyants qui prétendent ?? lumière ?? ou la Vierge Marie ?? ?? avoir vu. Certains affirment avoir vu Dieu lui-même et parlé. Dans quel sens est-ce différent d'un patient schizophrène qui prétend que les gens voient ou entendent qu'il ne peut pas prouver qu'ils existent; mais lui-même fermement convaincu que ce est la réalité? Tant le croyant qui vit une apparence divine, entendre ou sentir comme la personne schizophrène peut être des gens intelligents avec des qualifications élevées, mais les deux ont des idées délirantes et des hallucinations. Pourtant, le traitement à la fois par la société complètement différente. On peut à la partie religieuse de la population se attendre à un certain niveau de respect et de révérence. Le «vrai» patient schizophrène ne peut pas trouver un contraste croyants qui reconnaissent sa vision parce que ses idées délirantes sont souvent plus personnelle ou plus abstrait, et plutôt se inscrire dans un spirituelle qu'un strict cadre religieux. Il est souvent détenu préventivement et traités comme des délires ont peut être dangereux. Comment est-ce que les gens avec des idées délirantes sont traités différemment selon leur illusion a plus de soutien?

L'attitude des non-croyants

Beaucoup de non-croyants, les gens semblent être plus tolérants à l'égard des délires religieux. Histoire culturelle dans chaque cas est une distinction importante. Certains croyants pourraient avoir peur d'être politiquement incorrect est porté par déclarer quelqu'un avec des visions religieuses fous. Surtout avec les grandes religions, les gens semblent réticents à donner leur véritable opinion sur ces manifestations de délires. Par exemple dans les histoires de médias sur apparitions d'êtres divins, déchirure Mary Figurine, béatification et de canonisation sur la base de miracles ?? ?? ...

La taille des adeptes de la religion à l'endroit où habitent les infidèles tolérantes est une distinction importante. Donc, rire avec les idées des musulmans en général pas fait. Rappelez-vous l'affaire des caricatures de Mahomet. Ce est alors aussi immédiatement clair pourquoi ce ne pouvait pas: des millions de musulmans se sont sentis lésés, parce que quelqu'un leur «idée» avait imaginé. Rire avec les religions plus petites et moins influents comme la Scientologie ou les Mormons déjà examinés un peu plus acceptable dans de nombreux milieux. Moins de gens se sentent sur leurs orteils. Pourtant, ils sont tous basés sur le même concept.

Distinction dangereuse?

Retour à l'exemple des caricatures de Mahomet: certains croyants voulaient assassiner même l'auteur, parce qu'Allah obligerait et aurait un nombre important de vierges dans le ciel d'attente pour un tel fidèles croyants. Il est, cependant, de comprendre qu'il ya des vierges qui attendent dans le ciel, la «foi» dans l'Islam nécessaire pour comprendre le raisonnement. Quelle est alors la différence entre quelqu'un qui commet assassiner parce qu'il avait la folie des autres personnes ou entités qui l'incitent à priver un autre de la vie?

L'attitude tolérante et généralement passive d'une grande partie des "infidèles" pourrait avoir des implications majeures dans d'autres termes.

Dieu a été conçu par des fous?

Par la schizophrénie et de la foi en Dieu pour comparer, il ya aussi une autre question ci-dessus. Ses histoires comme celles sur la création et de parler, buissons ardents à leur création influencés par les personnes souffrant d'une forme de schizophrénie, ou les personnes qui pourraient vivement imaginer ces choses?
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité