Cuts: Immigration prend 6-10000000000 par an

FONTE ZOOM:
Nous devons réduire aux Pays-Bas. La dette nationale est trop élevé, le déficit budgétaire trop important. Vingt comités ont émis un avis dans lequel aucun sujet aurait été tabou. Age de la retraite doit être relevé. L'excédent dans les soins de santé doit aller ?? 775,00. les salaires des employés doivent descendre. Abolir l'hypothèque. L'aide doit être converti en prêt. Les amendes de la circulation devraient être considérablement augmenté. Et de l'immigration? Ce serait alors la fin un tabou?

La dette publique et le déficit budgétaire

En 2008, la dette nationale serait tombé à des niveaux historiquement bas. Jamais auparavant était le souverain des Pays-Bas si bas. Par le sauvetage des banques pendant la crise économique, a maintenant changé. Pendant ce temps, la dette nationale en 2010 est beaucoup trop élevé. Chaque année, nous payons trop d'intérêt sur cette dette. Ce appuie le budget. Et en plus il ya le déficit budgétaire en 2010. Déjà en 2006 il y avait un surplus d'un demi pour cent. Depuis le citoyen n'a pas pleinement profit. Les cas étaient très bien. Pas de coupe nécessaire, mais une récompense, il ne était pas. "Après l'acide, il est doux» et «Nous devons réparer le toit, le soleil brille, les déclarations de Jan Peter Balkenende a dû convaincre le public du fait qu'il pourrait y avoir aucune réduction d'impôt, même si ce était très particulièrement bon. Ces réductions d'impôt, il y aurait les Hollandais dans les années suivantes, après le toit serait réparé, peut prétendre. Ne vous inquiétez pas, votre récompense suivra. La baisse des impôts, des amendes plus faibles, ce est à vous tous. Plus tard.

En 2010, la dette nationale est trop élevé et le déficit budgétaire trop important. Impôts aux Pays-Bas sont parmi les plus élevés dans le monde. Le déficit budgétaire est un des plus petits déficits en Europe.

Pourtant, il doit être coupé et être réformé. Quel est le problème avec cette image?

20 comités donnent des conseils sur les compressions

La tâche était d'étudier comment un 20% d'économies peuvent être. Les comités ont mis au point des mesures de grande envergure. Certaines coupes majeures sont de l'avis;

  • Retraite augmentation de l'âge de 65 à 67. Néerlandais sont censés vieillit et donc, selon le comité, mais doit travailler plus longtemps. Cependant, il y aura encore beaucoup de la mort Néerlandais avant qu'ils jamais atteint l'âge de la retraite de l'État. Néerlandais qui ont payé la totalité de la vie de la pension de l'État, mais ne prétends pas. Qui est également inclus dans les chiffres? Ce sont des économies spéciales. Un pays prospère comme les Pays-Bas, doit être en mesure de donner son néerlandaise avec 65 autres, non?

  • Augmenter les franchises dans les soins de santé pour ?? 775,00 par an. Les spécialistes médicaux aux Pays-Bas a reçu beaucoup plus de salaire et des avantages sociaux, que dans tout autre pays d'Europe, mais ici ne est pas coupé. Aussi fréquemment altéré revendiqué par les médecins spécialistes hautement rémunérés. Ici pas été abordée. Voici décochée. Voici à ne pas couper. En effet, l'assurance mensuelle de santé de la prime, selon les comités et l'excès de façon spectaculaire.

  • L'EMEA est encore trop retranchait. Alors ici juste trop ont été coupés au cours des dernières années. Voir ZEMBLA: aider mon enfant

  • Assouplissement licenciement et réduire le chômage. La durée du chômage est limitée à six mois, suivie d'une épargne-WW pouvant aller jusqu'à six mois pour lesquels les employés doivent enregistrer nécessaire. En conséquence, il y aura une nouvelle mesure fiscale, dont tout le monde doit payer des cotisations d'assurance-chômage, au cas où vous avez besoin de demander des prestations de chômage. Et puis revendication à faire, ce est à 6-12 mois. Limitation du régime de redondance pour les politiciens ne semble pas nécessaire pour le moment? Les politiciens continuent d'avoir droit à un maximum de six années paiement du salaire final. Et si vous êtes 50 ans ou plus, on reste même droit à un maximum de 15 années, le paiement du salaire final.

  • Indemnité. Il est pensé pour limiter la rupture. Jusqu'à six mois de salaire pour un maximum de salaire d'un an. Ce est un exemple typique de ce qui peut être conclu que non seulement l'on cherche des moyens d'améliorer les finances de l'Etat. Quel est le bénéfice le gouvernement à savoir de limiter l'indemnité de départ? Qui va obtenir une indemnité de départ autour d'un particulier de grandes charges. L'indemnité de départ plus élevée pour les employés des entreprises, le plus d'impôt que le gouvernement reçoit. Que le gouvernement veut corriger? Recueillir plus? Recevoir plus d'impôt? Avec cette mesure, limiter les indemnités de départ, suite à l'assouplissement du licenciement est juste évident que le gouvernement se est engagé à réduire les droits de l'employé, l'avantage pour les entreprises situées dans les Pays-Bas. La crise économique est exploitée uniquement pour créer un soutien pour l'adoption de mesures qui ont déjà été sur l'ordre du jour, mais qui n'a jamais réussi à mettre en œuvre. Cela vaut également pour l'élévation de l'âge de la retraite et certaines mesures impopulaires qui pendant des années se sont présentés à la dernière crise économique sur l'ordre du jour. La crise est victime de violence.

  • Réduire le salaire minimum de 10%. L'attente est qu'un emplois au salaire minimum inférieurs plus disponibles pour les personnes qui ne viennent pas au travail parce qu'ils sont, par exemple par les employeurs comme improductifs et donc trop coûteux. Qui est considéré comme improductif? Qui est considéré comme trop cher? Et pourquoi devrait-on dans le Pays-Bas gagnent moins que le salaire minimum, car un groupe est considéré comme «improductives»?

  • Les amendes augmentent. Agents dans les Pays-Bas sont principalement engagés dans le contrôle du trafic et la vitesse. De ne pas rendre la circulation plus sûre, mais de reconstituer le trésor. Les agents sont nécessaires dans les rues, dans les quartiers, pour améliorer la sécurité, mais le maximum d'efforts pour détecter, qui donnent de l'argent. Selon la commission peut encore avoir un scoop sur le dessus. Les amendes, qui sont déjà très élevé, devrait encore plus loin. L'automobiliste doit être encore plus traire. La plupart des violations se accélèrent jusqu'à 10 miles par heure. Une infraction facilement, inconsciemment et inaperçu par les automobilistes est. Il n'y a pas danger pour la circulation, mais il fournit l'état beaucoup d'argent sur. Selon la commission, l'automobiliste peut aller ici pour payer encore plus pour elle.

  • Également informer les fonctionnaires comprennent les coûts de déploiement de la police lors de manifestations de calcul par l'organisation.

  • Les frais de justice augmentent considérablement, est également recommandé. Vous voulez faire une objection, recours contre une décision du gouvernement? Ensuite, vous avez à payer autant pour les frais de justice, vous ne aurez probablement opter pour elle, ne pas faire appel, parce que vous, si vous n'êtes pas confirmée, a accordé beaucoup sur les frais de justice, ce ne était certainement pas la peine . Peut-être que vous ne pouvez même pas payer les frais de justice à l'avance, vous pouvez même pas aller en appel. Si beaucoup de gens ne pas faire appel contre les décisions, le gouvernement fournit beaucoup d'argent sur. Peut décider que ce est inexact que sont néanmoins pris et enregistré sous aucun redevances sont prélevées dans la mise en œuvre des affaires professionnelles. En outre, les frais de justice élevés plus d'argent que maintenant livrer si le citoyen fait appel en effet.

  • En outre, de conseiller les comités de privatiser certaines prisons et les pompiers. Les prisons sont en quelques années de sureffectif, allé en sous, tel qu'imposé par la nouvelle politique politique, plus de service communautaire au lieu de peines de prison. Tant de pédophiles avec un taakstrafje rentrés chez eux, ainsi que des voleurs et agresseurs etc. rues criminelles Maintenant nous voulons également poursuivre la privatisation des prisons. Profitable ce qui devrait être la fin. Bien sûr inacceptable. Comme TBSklinieken but lucratif qui a perdu le but ultime à l'esprit et dangereux SCT-ers nouveau par la suite présenter de la société, il ne est pas souhaitable de privatiser les prisons. Le feu a été autour depuis plus de 80% des volontaires. Et la privatisation ne est pas souhaitable. Ce ne sera pas améliorer le temps de réponse.

  • Défense: Entrez conscription. En défense, il est possible de réduire structurellement 2,1 milliards. Ce sera ensuite perdu à 23 500 emplois. Il a également encore moins matériel à la décision. Les Pays-Bas est en Uruzgan déjà connu que l'armée mendicité, parce que les soldats d'autres pays matériau mendicité ont dû recruter pour mener à bien la mission la plus sûre possible. Inacceptable? Rapide retour sur la défense ne peut pas être une possibilité réelle?

  • Education: y compris la réduction du temps de classe et HAVO / VWO raccourcir d'un an. Education dans les Pays-Bas ont considérablement détériorée au cours des dernières décennies. Faire pire encore, ne est pas souhaitable, non?

  • Logement: Les intérêts hypothécaires abolir et d'abolir louer subvention. Les maisons perdent de la valeur, et beaucoup de gens viennent dans les rues.

Et il ya encore beaucoup de possibilités conseillé de couper, où l'employé et citoyen néerlandais paie la facture complètement. Impôts augmentent, réduire les droits.

Bezuiniginen qui ne sont pas proposé par les Comités

  • 5000000000 coupés chaque année. Embauche «consultants externes» sous Balkenende exorbitant augmenté. Donc 5 milliards sont dépensés chaque année sur l'embauche de consultants externes. Qu'est-ce que ces consultants, exactement, ne est pas clair. Cependant, on peut supposer que la connaissance de tous les fonctionnaires de tous les ministères devrait être suffisante pour effectuer le travail. Souvent, les adviesbureau'tjes d'amis et la famille de politiciens dans le gouvernement ou d'anciens politiciens qui sont embauchés pour beaucoup d'argent. L'embauche de consultants externes pour 5 milliards par an serait une bonne coupe. Mais il ne semble pas que des partis comme le CDA et le PvdA à restreindre leurs besoins.

  • Couper au moins 6-10000000000 par an. La politique d'immigration. L'afflux d'immigrants non-occidentaux coût annuel des Pays-Bas au moins entre six et dix milliards d'euros. Cela signifie que si l'afflux est limitée, il peut y avoir des économies considérables. Citation du PVV:

L'afflux de coût annuel de la société immigrés non occidentaux entre six et dix milliards d'euros. Ces migrants, le solde du contribuable néerlandais plusieurs tonnes par personne perdus. Il semble d'après les résultats préliminaires d'une étude de l'agence scientifique NYFER commandée par le PVV.

Ce est une estimation prudente fondée sur vingt migrants non-occidentaux. "Donc, beaucoup d'étrangers viennent chaque année seulement de cette façon dans le cadre du regroupement familial. Le montant réel sera beaucoup plus élevé», explique le leader du PVV Geert Wilders.

«La recherche scientifique montre que nous pouvons économiser des milliards si nous bloquer ou restreindre l'immigration», a déclaré Wilders.

Wilders: "Cela devrait être en haut de l'agenda politique à la place du gouvernement ramasse les citoyens, ils devraient arrêter l'immigration Ce ne est pas mal citoyen, vous ne avez personne à les renvoyer ..."

Immigrés coût société non-ouest plus que la personne moyenne, car ce groupe a souvent une aide sociale, supérieur à la moyenne fait souvent appel à l'AWBZ et de meilleures conditions de coût dans l'application de la criminalité et de la loi.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité