Début disparaître hypothèque?

FONTE ZOOM:
En 2013, il est une étape sérieuse de mettre une forte réduction de l'hypothèque. Abolition complète dans le temps ne est pas inconcevable. Le règlement de l'hypothèque est trop cher. Ceci est largement dû aux efforts des propriétaires à avantage fiscal maximal. Dans hypothécaire que l'hypothèque de dotation, intérêt seulement hypothécaire et l'investissement hypothécaire à rembourser l'hypothèque est déplacé vers la date de l'hypothèque de fin. Ce ne est pas prématuré de payer leur hypothèque, et reste en place. Depuis 2013, il ne est plus autorisé pour les nouveaux prêts hypothécaires fermés pour faire défiler le remboursement à l'échéance. Augmenter le coût du régime cher va échouer, mais probablement pas assez rapide.

Hypothèques après le 1er Janvier, 2013

Les prêts hypothécaires ont été conclus à respecter avant 2013. Les prêts hypothécaires après le 1er Janvier, 2013 devrait être une rente ou une hypothèque linéaire. Autres hypothécaire peut toujours être fermé, mais ne donnera pas droit à hypothéquer l'exemption d'intérêts. Vous devez vraiment être versée périodiquement sur l'hypothèque. Cette mesure a été prise dans le contexte de coupures. Est-ce un pas vers l'autre limite de la réglementation de l'hypothèque?

Le règlement de l'hypothèque est tordu

L'origine, le régime vise à encourager les Néerlandais d'acheter une maison au lieu de louer. L'objectif a été atteint plus de 50% des Néerlandais vivant dans leur propre maison. Cependant, l'arrangement doit être maintenue pour assurer que les propriétaires ne peuvent plus supporter les coûts de logement. En fait, l'intérêt hypothécaire dans le maintien d'un prêt encouragée. Il serait plus logique de récompenser l'impôt de rachat au lieu de payer les intérêts hypothécaires. La décision déductibles remboursement une déduction unique. L'intérêt hypothécaire déductibles faisant payé est un coût pour une période maximale de trente ans.

D'autres réductions? Réduire davantage les intérêts hypothécaires

Pendant des années, les politiciens ne ont pas osé attaquer le village. En 2012, les premières discussions sérieuses sur la limitation du régime. Politique avait peur de botter les électeurs contre le mal à la jambe. En 2012, les mesures d'austérité sévères devaient être mis en œuvre, de sorte que la subvention ?? ?? pour les propriétaires devaient encore être plus limitée.

Les années à venir sont de nouvelles restrictions et le resserrement ne peuvent pas être exclues. Initialement, le système était intouchable, mais maintenant mis la première étape importante suivra plusieurs.

Vues de la politique

Lors des élections de l'automne 2012, l'hypothèque est une question importante. Les élections précédentes a été évitée ce sujet, mais en 2012 ce était l'un des principaux sujets. Les plans avec l'hypothèque et de logement diffèrent largement d'un parti politique. Le PVV ne voulait rien à voir avec la limitation du régime. Gauche verte a fait valoir la place pour une abolition complète du régime. La plupart des partis politiques afin de limiter le taux d'imposition au cours de laquelle l'hypothèque était déductible. En fin de compte, le résultat a été que les propriétaires actuels ont été épargnés.

Pourquoi ne pas abolir l'hypothèque fois?

Le régime abolir complètement une fois était une option qui aurait un impact majeur sur l'économie. Ce serait les coûts nets mensuels à augmenter si fort que des centaines de milliers de familles ne étaient plus en mesure de respecter leurs obligations. Les conséquences seraient non seulement être grande pour ces familles mais aussi pour les banques. En d'autres termes, il aurait de graves conséquences pour notre système financier. Une solution intermédiaire était la seule solution.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité