Démocratie: Un aperçu

FONTE ZOOM:
Aujourd'hui, la démocratie est de ne pas penser laisser évident. Mais voici quelques avaient disparu avant. Voici un aperçu. Le concept de démocratie semble conquérir le monde. Dans de nombreux pays d'Amérique du Sud et Europe de l'Est au cours des dernières années mis en place un système politique plus ou moins démocratique. En Afrique appelle également les gens à la démocratisation. Démocratie où le pouvoir appartient au peuple, le moyen idéal semble gouverner un pays. Pas tout le monde est enthousiaste, mais une meilleure alternative à cet ancien système ne est pas là cependant. La démocratie préliminaire ira dans la vie comme la seule vraie forme justes du gouvernement. Dans les pays sans démocratie; il ya pas de peluches. Ne sont pas démocratiques, alors vous avez des doutes.

L'oligarchie d'Athènes

Il ya environ 2500 ans que tout a commencé. En l'an 509 avant JC, a été déposé le tyran qui règne dans l'Athènes antique pour faire place à des réformes radicales. La démocratie a été déclaré comme forme officielle de l'Etat. Il y avait encore une ou deux choses que préempté. La monarchie a été abolie et l'administration précoce était dans les mains de quelques personnes riches. Ils étaient assistés par un conseil, nommé d'après le lieu où ils se sont rencontrés, le rocher près de l'Acropole Aréopage. Les pouvoirs du conseil ont été très variés et comprennent des choses comme la guerre et la paix, de la justice et de la législation sociale et économique.

Solon

Dès le 7ème siècle avant JC, il y avait des problèmes majeurs dans la société athénienne. La ville était en peu de temps devenu le centre du commerce maritime et l'argent versé dans. Parmi ceux-ci, profité qu'à un petit groupe, tandis que le reste de la population a passé dans la pauvreté. Les contradictions étaient si grand qu'il a été décidé de nommer un «conciliateur» que les parties devaient ramener à calmer. Solon, un membre de la noblesse athénienne, a offert le poste. La première chose qu'il fit fut d'invalider toutes les dettes. Ces dettes étaient tellement hors de contrôle que les agriculteurs pauvres qui ne pouvaient plus répondre à leurs obligations, ont utilisé leurs propres vies comme moyen de paiement et se fait comme un esclave. Ce était donc maintenant une du passé. Sur la politique Solon a provoqué un véritable glissement de terrain. Il a divisé la population athénienne dans les classes d'actifs qui dépendent de leur richesse a eu une influence politique. Le riche a beaucoup de la participation, la pauvre petite. Le résultat fut que les riches Athéniens qui ne appartiennent pas à la vieille noblesse puissante, la politique obtenu certains disent dans le lait. La vieille noblesse ainsi perdu le monopole sur les affaires politiques. En outre, tous les citoyens de 20 ans et plus avaient le droit de prendre part à une assemblée publique. Cependant, cela n'a pas eu beaucoup de l'homme, et pourtant resté insignifiant. La première étape a été mis dans le sens de la démocratie, mais personne ne était cependant satisfait des nouvelles lois. Les riches étaient riches, mais avait moins de puissance. Et les paysans sont restés pauvres, même se ils ont été libérés de la lourde charge de la dette. Solon gauche déçu Athènes. Malgré ses réformes plus ou moins échoué Solon mérite encore une place parmi les «grands» de son temps. Il a osé briser les anciennes structures au détriment de la classe dirigeante. Affectant les droits d'un groupe de décision avait jusque-là pas vu avant.

Clisthène

Après Solon n'a pas été fait avec les problèmes. Les parties ont continué à faire face à l'autre, et par Solon régime politique conçu a déjà été abolis bientôt. Seulement en l'an 509, une tentative de démocratisation encore être fait. Les Clisthène aristocrate, leur chemin vers le sommet avaient réussi à l'emploi, voulaient restaurer la forme de l'Etat de Solon. Pour ce faire, il fait campagne pour la réforme électorale radicale. La population de la région d'Athènes a été divisé par lui dans les circonscriptions, ce qui pourrait envoyer des délégués au «Conseil des 500". Ce conseil avait un rôle consultatif et a appuyé les activités de l'Assemblée du peuple, qui a tenu d'abord assis sur la colline Pnyx, mais plus tard, a rencontré dans le théâtre de Dionysos au pied de l'Acropole. Dans cette Assemblée, où ont été prises les décisions politiques importantes pourrait prendre chaque réunion citoyenne et tout le monde pouvait, à main levée, de prendre part au vote. Ainsi, les citoyens d'Athènes ont connu une participation aussi directe dans les affaires de l'Etat, et si cela arrive encore dans certains cantons suisses où la population est appelée à l'occasion sur une grande place ensemble pour venir donner leur avis. Dans la plupart des pays, cependant jusqu'où ils passé dans le cours du temps pour choisir les gens à avoir des représentants qui représentent les intérêts de leurs électeurs dans les parlements. Les procédures peuvent être prises comme certains plus courte, et surtout gérable. A Athènes, tout citoyen a le droit d'occuper des postes importants. Ainsi, on pourrait signer pour servir, par exemple, le tribunal du peuple, et donc influencent la magistrature. Un moyen communes et populaires de sélection des personnes pour les différents bureaux était nul. En conséquence, tout le monde avait une chance égale. Toutes les nominations étaient temporaires, d'impliquer autant de personnes dans le processus politique. Les femmes et les esclaves ont été exclus de partout. Ils ne tombent pas apparemment sous le concept de citoyens. Ce est aussi dans certaines provinces suisses jusqu'à maintenue aujourd'hui. Dans la plupart des autres pays, les femmes ne ont que dans le 20ème siècle le droit à la participation politique.

Ostracisme

Malgré les nombreux institutions démocratiques qui avaient surgi à Athènes, le jeu de la politique restait dans les mains de la noblesse riche. Ils avaient la tradition, l'argent et surtout le temps de se engager dans des affaires de l'Etat. Cependant, ils ont dû passer par les étapes de Clisthène plus en plus tenir compte de la volonté du peuple. Pour protéger la nouvelle forme démocratique on avait une remarquable utilisation: l'ostracisme dite. Chaque année, l'Assemblée pourrait quelqu'un qui avait tourné contre le nouvel ordre, ou avait des ambitions politiques trop, exilé. Athéniens convoquées pourrait alors soumettre chacun un tesson portant un nom écrit. Dont le nom était le plus commun pourrait plier bagage et quitter la ville pour une période de 10 ans. Ce mode de scrutin ne est pas très longtemps en usage. Le régime démocratique est resté bien, mais avec une seule pause, quelque temps entretenu, et est devenu de plus en plus serré et élargi. Pour 338, la démocratie a tenu. Quand la ville a été incorporé dans la puissante Macédoine, et il a été fait avec l'Etat indépendant d'Athènes. Les Romains, quand ils vers 200 av Grèce annexion, un terme définitif au mouvement démocratique.

Rome

Les Romains avaient aussi déjà eu beaucoup de choses à régler les tentatives de démocratisation. Tôt dans l'histoire de l'Empire romain, vers 500 avant JC, il y avait la pression des classes inférieures, les plébéiens, mis une sorte de réunion. Cette réunion a eu lieu sur la place centrale de la ville, le Forum. Elle ne avait qu'une validité des plébéiens eux-mêmes et non pour la classe dirigeante, les patriciens. Cela n'a rien d'abord attirer des décisions de cette réunion. Seulement en 287, il a été décidé que la nation entière devait garder les lois adoptées par l'Assemblée du peuple. Les patriciens ont également eu accès à des réunions, et de plus en plus de devoirs entre patriciens et plébéiens ont été égalisées. Les lois de Solon étaient de nouveau creusé, et ont servi de base pour la nouvelle constitution. Les bureaux importants sont désormais détenus par plébéiens et le sénat, l'organe suprême, était ouvert à cette population. Cependant, les nouveaux hommes d'Etat eux-mêmes ont été identifiés comme les patriciens nobles qu'ils avaient repris les fonctions que les plébéiens les plus pauvres ne ont pas beaucoup d'avantages de ces nouvelles mesures. Contrairement aux plébéiens contrer patriciens transformé en un contraste de pauvres contre riches. L'écart a augmenté lorsque l'Empire romain a été de plus en plus en expansion.

Sylla et César

La nouvelle noblesse de bureau est devenu de plus en plus d'enrichir la richesse qui se déversait sur les nouvelles provinces, et fait de plus en plus de service de la carte. La grande masse du peuple romain est devenu de plus en plus dépendant des caprices de ceux au pouvoir. Ils avaient encore le droit de vote à l'Assemblée, mais en échange de nourriture et d'autres nécessités, ils ont été contraints de vendre leurs voix à ceux au pouvoir. Les réformes démocratiques étaient leur cible tellement démodé. Ceux qui avaient été donné le pouvoir par la démocratie étaient comporter comme une classe oppressive. Les assemblées étaient encore existent, mais le Sénat ont adopté de plus en plus de coups. En l'an 82 avant JC était un homme très ambitieux au pouvoir: Sylla. Il avait lui-même proclamé dictateur et déclaré la guerre à toutes les institutions démocratiques restants. Le Sénat a été étendue avec un grand nombre de membres, ce qui bien sûr sont tous venus dans les groupes aristocratiques. L'assemblée ne pouvait ratifier les lois qui ont produit cette Sénat. Cinquante ans plus tard, sous Jules César, les derniers vestiges du système de l'Etat ont été fermées. Même le Sénat a dû renoncer à son pouvoir. César se est fait maintenant en charge. Il a été fait avec toutes les formes de la liberté politique. Le symbole pour les droits acquis, le bâtiment lors du Forum à partir de laquelle les élections ont été organisées, a été démoli. L'Empire romain a été maintenant contrôlé par l'empereur, et ne est autre que l'empereur. Démocratie était éteint depuis longtemps.

Bagdad

Seuls quelques 1000 années plus tard, des tentatives ont été à nouveau déployés pour impliquer les gens dans le gouvernement. Pas en Europe mais dans le Moyen-Orient. A Bagdad califes ont dû abandonner une grande partie de leur pouvoir. L'administration réelle était entre les mains d'un groupe de riches aristocrates, les émirs. Ils avaient le pouvoir exécutif et judiciaire. Toutefois, le pouvoir législatif a couché avec la population. Si vous êtes intéressé dans l'exécution des décisions de califes avaient-ils demander non seulement la permission de les émirs, mais aussi pour les représentants d'un conseil de la nation. Délibérations pourraient prendre des semaines et pendant cette période, tous les citoyens peuvent consulter le givre, l'interroger et donner des conseils. Cette forme plus ou moins démocratique de gouvernement terres propagation à la Perse et de l'Afrique. Environ 150 années at-il fallu mouvements radicaux de droite ont mis fin à l'expérience.

Angleterre

Le prochain type de démocratie est née près de la maison, à savoir dans l'Angleterre médiévale. Les rois avaient toujours conseillé par un conseil royal, le parlement. Il se agissait d'un groupe restreint de nobles seigneurs, qui ont été nommés par le roi. Mi-13e siècle en Angleterre était cependant pour ces grands problèmes que le roi a également senti obligé de consulter les membres des autres modes. Il en était de propriétaires libres et des citoyens depuis le siège des villes au Parlement. Pendant le 14ème siècle, il a été décidé de quitter ce groupe des réunions séparées. Ils ont été appelés «La Chambre des communes", tandis que les nobles membres de l'ancien conseil royal est unie dans "La Chambre des Lords". Ce système distinct est encore aujourd'hui en Angleterre. Dans d'autres pays également causé ce genre de parlements. Dans le cours du temps, il est devenu de plus en plus d'influence dans le processus politique. Jusqu'au 17ème siècle, il se est bien passé. Lorsque étaient les princes, menés par Louis XIV de France, l'ambition de se poser en dirigeants absolus, qui détenaient tous les pouvoirs. En Angleterre, le Parlement était par la corruption et l'intimidation contrôlée par le roi. Pour la énième fois, la participation de la population a été écartée.

Etats-Unis

Juste de l'autre côté de l'Atlantique les idées démocratiques pourrait être développé. Les colonies anglaises d'Amérique avaient, après une lutte politique et souvent violente violente a déclaré son indépendance. La Constitution, qui devait servir de base à la loi américaine, est sorti de l'égalité de toutes les personnes, qui avaient tous le droit à la vie, à la liberté et le bonheur. Le gouvernement mis en place par ces personnes a dû travailler pour protéger ces droits. Si un gouvernement ne permettrait pas, alors ils doivent être éliminés par le peuple. Le 4 Juillet 1776, les règles ont été officiellement ratifié, et depuis lors, ont été connu comme la Déclaration d'Indépendance. Le pouvoir exécutif est entre les mains d'un président, qui serait élu pour quatre ans. L'Assemblée législative est venu au Congrès, divisé en Chambre des représentants et du Sénat. Le pouvoir judiciaire est venu dans les mains de juges indépendants. La nation était la participation d'un système électoral global.
Le système américain a servi de modèle pour les nouvelles forces démocratiques en Europe. Surtout en France, où ils avaient assez du pouvoir absolu du roi, cela a entraîné une violente insurrection; la Révolution française. Ce est cette révolution que les expériences de l'Athènes antique transformés en un système nouveau et moderne. Cela devient la base de la démocratie moderne que nous connaissons et qui est sur le point de conquérir le monde.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité