Des rapports ad hoc mauvaises peuvent justifier des demandes d'indemnisation ...

FONTE ZOOM:
... Toutefois, conformément au § 826 BGB. Seulement dans des conditions très strictes Rapports de presse flagrantes, contrôlées par certains avocats, les gens espèrent, qui ne sont généralement pas justifiée. Actionnaires poursuivre pour dommages, vont un chemin rocailleux. Cela découle de l'arrêt de la Haute Cour régionale de Munich, dont le "Informatec" rejeté -Klage. Les plaignants ne pouvaient pas prouver que le conseil voulait nuire investisseurs potentiels au courant. Et at-il agi «dans la poursuite des intérêts égoïstes." Par conséquent, les demandeurs ne ont pas réussi ici. Vous êtes maintenant en espérant la Cour suprême. Est la loi tribunal régional supérieur, les exigences de preuves sont élevés. Parce que:

Ceux qui réclament des dommages-intérêts doit prouver avoir acheté la base des rapports de fausse ad hoc. Il doit ensuite tenu ces actions et ont ainsi plus tard subi une perte économique. Les investisseurs étaient temporairement dans le résultat, ils auraient pu vendre les actions sans dommage. Puis actions sont vides de sens. De même, si le Conseil aucun dommages intentions sont démontrés.

Des problèmes peuvent être résolus en utilisant Ad-hoc Annonces blessés malgré l'assurance de protection juridique avoir. Ce est prévu, sur la base de l'arrêt de la OLG München, devrait refuser lettre de motivation. Joyful action actionnaires devront donc assumer le risque du coût complet lui-même. Dans l'espoir de l'emporter et de faire exécuter le paiement de la compensation pour les pertes plus tard. Ne pas aller à ce jeu, ne gagnent que fixe sur les avocats de PR dans ces processus.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité