Des valeurs morales objectives d'un Législateur moral, Dieu

FONTE ZOOM:
Tout homme, qu'il soit croyant ou non, peut savoir valeurs morales et donc par exemple le viol d'un enfant de trouver objectivement moralement répréhensible. Ce ne est pas une question de goût ou tout simplement un avis aléatoire: un tel acte est objectivement mauvais et moralement répréhensible. Des valeurs morales objectives sont des vérités morales qui resteront vrai indépendamment de ce que tout individu, groupe ou sociale pense ou veut. Des valeurs morales objectives sont des valeurs qui sont totalement indépendant de nos croyances humaines. Valeurs basées sur les opinions des gens sont son «subjective» et non pas «objective». Le problème est que ne importe qui nie que Dieu ne est pas fondement ontologique peut désigner à cet objectif répréhensible, alors qu'il en raison de l'objectivité de l'inacceptable devrait être.

Des valeurs morales objectives

Valeurs et devoirs moraux objectives existent. Ce est indiscutable. Le philosophe William Lane Craig met comme suit:

  • ?? Dans l'expérience morale nous appréhendons un domaine des valeurs et des devoirs moraux qui imposent themelves sur nous. Il ?? s pas plus de raison de nier la réalité objective des valeurs morales que la réalité objective du monde physique. ??

Il existe une norme absolue de bien et le mal. Si vous niez que des absolus moraux existent, vous ne pouvez pas distinguer entre les différentes positions morales, comme Adolf Hitler et Nelson Mandela. Le relativisme moral est donc une position incorrecte. Personnes Enfants ne décide pas ce qui est bon est mauvais, mais de découvrir cela. Supposons l'existence de valeurs et des devoirs moraux objectifs est de la nature des choses les plus évidentes de moindre argument pour relativisme moral / scepticisme. En d'autres termes, nous savons intuitivement que certaines choses, comme le viol, assassiner, l'holocauste, et tous les autres sont objectivement mal moralement répréhensible et mauvais.

Qui fonde la morale athée?

La question est: qui fonde la morale athée? Eh bien, je suis récemment tombé sur un site chrétien orthodoxe dans la colonne de réaction ?? résumées ?? le raisonnement suivant d'un certain «Daan» à une discussion sur la base des valeurs morales:

  • "Evolution est entraîné par la survie de l'espèce. Quelque chose qui est bon pour la survie du groupe ou de l'espèce que nous appelons le bien moral. Et pourquoi est-il moralement juste? Parce que ce est bon pour la survie du groupe. Et pourquoi est la survie du groupe ainsi? Parce que la définition du moral ".

Ce est un argument circulaire pure, sans fondement ontologique est offert pour la morale. Pour Pourquoi le mécanisme évolutif, basé sur le naturalisme, son intrinsieks quelque chose d'utile? Même se il est de détecter un tel mécanisme, il se ensuit pas que nous devons agir selon ce mécanisme. Maintenant, il peut objecter ici que nous en vertu de ce mécanisme que les valeurs morales ressenties immédiatement dans notre expérience morale. Mais qu'en est-il? Nos expériences morales fournissent une base pour l'objectivité des valeurs morales. Le problème est que l'épistémologie morale confondue dans ce cas avec l'ontologie morale.

Aucune solution
"Ce ne est pas une solution de dire que ce est moralement bon ce est évolutif avantageuse. Mal serait déjà ce que la survie et la reproduction de l'espèce humaine dans la manière. Il est, cependant, oublier que triche, la torture et le viol évolutif peut être bénéfique, tandis que les personnes normales trouver ce comportement si complètement immoral. "
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité