Développement Scam, des milliards de «disparus» de dollars

FONTE ZOOM:
Depuis les années quatre-vingt du développement du siècle dernier l'une des principales priorités des armoires ont été aux Pays-Bas. Sous la pression des partis de gauche et soutenu par la minorité chrétienne, nous faisons chaque année environ 30 milliards d'euros gratuits pour le développement. Après près de trois décennies de développement structurel et une contribution néerlandaise d'environ 800 milliards d'euros, nous pouvons préparer un équilibre entre triste.

Quels résultats voyons-nous?

Après des années de sommes astronomiques mises à disposition pour les pays les moins développés dans le monde, nous voyons peu d'amélioration dans les conditions de vie des habitants des pays les plus pauvres du monde. Chaque jour, nous sommes par des organismes privés ?? ?? appelé à, en plus de la quantité de capital de 30 milliards que le gouvernement met à la disposition de notre part, même à creuser profondément dans leurs poches personnelles pour alléger les souffrances des personnes et des animaux dans les pays en développement.

Peut-être que lorsque vous jouez à la loterie, une proportion importante de votre argent à des projets dans les pays en développement ?? ??. Sauf si vous jouez à la loterie. Ensuite, bien sûr, votre argent va directement à l'État.

Au total, les Pays-Bas, les 25 dernières années, plus de 800 milliards d'euros investis dans les pays en développement. Pour illustrer l'échelle de grandeur pour ce montant, vous pouvez:

  • Worldwide rembourser deux fois les pertes totales de la crise du crédit
  • 200 fois la construction de la ligne Nord-Sud à Amsterdam. Vous permet de créer une ligne de métro directe entre Amsterdam Nord et Cap
  • La participation néerlandaise dans l'opération en Afghanistan avec une extension de mille ans à l'automne 2108
  • Rembourser les coûts totaux des États-Unis pour la conquête et de l'occupation de l'Irak à deux reprises
  • Les pensions de tous les dix Néerlandais
  • Maladie payer tous les Néerlandais jusqu'à l'année 2052
  • Une maison ?? 250000 construit pour 3,2 millions de Néerlandais
  • L'étude a payé 40.000.000 étudiants néerlandais. Cours universitaires gratuits jusqu'en 2035.
  • Enregistrer 80 millions de puits
  • 160 millions pour construire des maisons dans les pays en développement
  • 1000000000 pauvres fournissent microcrédit ?? 800
  • 5 millions pour construire des écoles
  • Pour chaque personne sur terre pour acheter une paire de chaussures

Quand nous regardons cela de cette façon, il ne était plus une question de pays en développement devrait être plus. Seule la contribution néerlandaise avait déjà assez de l'ensemble de l'Afrique pour créer un continent développé et prospère. Malheureusement, nous voyons tous les jours que tout cet argent ne est pas venu assez bien. En effet, il semble y avoir rien de l'argent à payer à ceux que nous avions à l'esprit quand nous avons quitté l'esprit de l'aide au développement de la bouteille.

Africains ne ont toujours trop d'armes et trop peu de pain et d'eau. Exécution de l'eau propre est réservé à quelques-uns. Les enfants de la rue de la Roumanie a encore faim. Les pêcheurs pauvres au Sri Lanka ont toujours pas de logements décents et des navires. Et pourtant, nous prétendons à investir des milliards dans les pays en développement. Où sont ces milliards? Quels résultats voyons-nous?

Tsunami escroquerie

Pour comprendre le processus des organismes d'aide, nous commençons par un exemple; 2004 du Tsunami en Asie Malheureusement la comparaison avec le développement ne est pas tout à fait vrai:
Les contributions financières des Pays-Bas étaient, pour la plupart venus d'une seule source, les organisations coopérantes. Développement provient de nombreuses sources, directement à partir de la marmite du ministère du Développement, des dons et des contributions privées à partir d'un éventail d'organisations ?? ??. Où il était difficile de surveiller les flux de trésorerie après le tsunami, qui flux de trésorerie du montant total de l'aide est d'amener pratiquement impossible de la carte. Même la Cour des comptes, l'audit de trésorerie de notre gouvernement, a approuvé les états financiers de 2006, malgré un montant de 5 milliards d'euros pour le poste de développement ne ont pas pu être pris en compte sur le papier. Ce est la façon dont elle est. Ce ne est pas pour rien ?? ?? pays en développement. La plus haute instance a déposé pour la vérification des dépenses de l'Etat par le fait que l'argent destiné au développement a chuté juste sans prendre aucune responsabilité envers le peuple néerlandais.

Mais pourquoi est-il dans cette ère de la technologie et de détection des méthodes avancées si difficiles à cartographier où tout l'argent reste? Il est encore possible de détecter les fonds secrets d'Al-Qaïda? Il est encore possible de se attaquer fraudeurs fiscaux en Europe en retraçant les flux de trésorerie? Pourquoi personne ne peut nous expliquer où est l'argent? Nous pouvons au moins mettre en place chaque jour qui obtient toujours une fraction du développement dans le bon endroit. L'argent reste poignardé à deux endroits: le pays d'origine et au ?? habitants ??

?? En coopération avec la population locale ??

Tous les fonds amassés pour aider les victimes du tsunami en Asie par les organismes d'aide ?? ?? consacrés à des projets en consultation avec la population locale. Un bon exemple du processus des victimes ?? ?? et les organismes d'aide ?? ?? on voit dans un documentaire sur le village IKON Lamdada à Aceh, en Indonésie. Après le tsunami dévastateur anéanti presque tout le village. Seule la mosquée fortement endommagé se est arrêté, parce que ce était le bâtiment le plus fort. La direction du village repose sur les épaules du chef de village. Ce chef du village, un jeune homme remarquable et convaincu musulman lui-même après le tsunami et la mort de l'ancien chef poussés vers l'avant comme le nouveau leader du village détruit. Ce chef du village a exactement le biais de négociations difficiles correctement organisations ?? ?? approché. Auparavant, le chef du village avait interdit la construction de maisons pour abriter sa population. Il ne participe pas lui-même dans la division du pays. Avec cette organisation, le chef du village ne pouvait pas faire des affaires. Pour attirer l'attention des organisations il a laissé une partie du village pour construire un camp de tentes à côté d'une route où de nombreux aidants raison. Il n'a pas fallu longtemps pour la prochaine charité ?? ?? se est présentée. Heureusement, ils se sont bien déroulées acceptent les termes du chef de village. Il était responsable de la distribution de l'eau, la nourriture, la terre et les maisons neuves de construction. ?? En consultation avec la population locale ?? cela se appelle. Pendant ce temps, il est le chef du village aisés. Il a des choses totalement sous contrôle. Près d'un an après le tsunami il ya au moins une descente maison complète dans Lamdada. La maison du chef du village est éteint. Au moins, il aimerait avoir un construit dans la construction. ?? Je ai payé tout mon propre argent ?? il marmonne demande alors qu'il inspecte le nez de ses mocassins Armani. Dans le fond, nous voyons une pièce de la maison du chef de village que l'entrepôt est meublée. Contre le mur couché sacs de riz et de la farine avec les marques de la Croix-Rouge, l'UNICEF et d'autres institutions nobles. Prêt à être vendus à ?? ?? habitants, les villageois pauvres de Lamdada qui vivent encore dans le camp de tentes le long du chemin. Y at-il de nouvelles maisons, mais ce ne est pas si vite. Peu de villageois qui ?? 400 pourrait payer pour racheter leur propre morceau de terre de la tête du village.

Pendant ce temps, le chef du village a sa propre liste de priorités. Tout d'abord, la construction de sa maison. Deuxièmement, la rénovation de la mosquée, de sorte que les villageois racontent leurs malheurs à Allah et non à lui. Et bien sûr, il y aura un nouveau centre communautaire avec un grand bureau pour le chef du village. Et une zone à lire le Coran. À propos de l'avenir, il ne est pas inquiet. Le camp lui assure le soutien nécessaire des organismes d'aide ?? ??. Les villageois dans le camp de tentes sur une liste d'attente, décidés par le chef de village. D'abord, les familles riches, les mères célibataires durent. Il ne aime pas les mères célibataires. Évidemment, on peut se élever une redevance quelques pas sur la liste d'attente. Les gens des autres villages sont pas les bienvenus. Le chef du village utilise le principe ?? ?? peuple d'abord. Mais au niveau local ?? ??. Pour les maisons scandinaves qui émergent lentement où se dressait autrefois Lamdada, le chef du village a également été une belle destination: gites fines. L'architecte a le dessin pour le nouveau restaurant de fruits de mer prêts construction.

Et cela arrive à l'argent que les enfants néerlandais leur tirelire pour avoir inversé. Le plus ?? 200 000 000 Néerlandais qui ont si généreusement mis à disposition, être utilisée à des systèmes de corruption et onderdrukking.Maar pourquoi laisser cela se produire de cette façon? Pourquoi nous ne envoyons pas les gens, il ne faut pas construire des villages entiers, nous ne prenons pas soin d'une répartition équitable de l'aide? La réponse que la politique et les organisations ?? ?? ont invariablement fait, le raisonnement derrière le terme ?? en consultation avec les populations locales ??? Nous ne devrions pas trop interférer avec d'autres personnes nous les affaires. Nous ne pouvons pas prétendre que nous savons mieux que les gens du pays. Ce serait arrogant. Colonial. Ce est l'histoire officielle. Nous avons besoin ?? encourager les sections locales à travailler de façon autonome sur un avenir meilleur et ne pas rester dépendants de l'aide ??. La vraie raison est que les organismes gouvernementaux et d'aide ?? ?? convient le mieux la piste de papier se arrête quelque part. Lors de l'octroi de l'aide immédiatement et rien de diapositives par les habitants ?? pour justifier des cents. Quand on papier peut prouver ce fait atteint les victimes, il faut également spécifier quelle partie de l'argent a été dépensé pour les frais généraux ?? ??. Et voilà le hic. Si tel était le cas, aucun travailleur ne serait, chef de village, un fonctionnaire ou politicien corrompu peut se enrichir avec l'argent du développement. Il serait devenu clair que la plupart des 800 milliards que nous avons investi ?? ?? ont disparu. Ces disparition structurelle et insouciant de milliards d'euros ?? s a deux causes: le détournement de l'argent par la corruption et le détournement de l'argent ?? ?? frais généraux.

Corruption
ONG X va démarrer un projet en Afrique. A cet effet, la société A. activé. Cette société est en contact avec les habitants ?? ??. Des ?? 100 000 qui est disponible pour un projet d'eau potable ?? ?? est ?? 5000 versée au battement d'un bien. Un autre ?? 5000 est consacré à PR; ?? s du puits photo et souriant petits enfants et une plaque commémorative à côté du puits, ce qui indique que noble organisation est responsable de ce progrès. Toujours à portée de main pour l'avenir. Un autre ?? 5000 est versée au chef du village, alors il dit contre tout journaliste quel difficile, fastidieux et surtout coûteux à réaliser que ce était bien. Et comment ils sont heureux avec l'aide au développement de l'Ouest. Le reste ?? 85 000 sont directement acheminées dans un compte en fiducie ou investis dans les industries africaines plus rentables telles que le pétrole, les diamants ou les armes. Après cette société A. levé pour la sécurité.

Dessus
Selon CBF, la marque des organismes de bienfaisance est réaliste dans les soins à maintenir un taux de frais généraux de 25%. Cela signifie que de l'?? 200 millions de fonds de secours pour les victimes du tsunami, à propos ?? 50 millions ont été dépensés sur les frais généraux ?? ??. Ce sont les coûts de salaires, la voiture ?? s, les maisons de capitaux, déjeuners et dîners, voyages de vol. Mais ce taux ne se applique qu'à l'exemple du tsunami. Cet argent est volontairement donné à l'aide des organisations coopérantes. Le pourcentage des frais généraux qui doivent être respectées pour le développement total, le ?? 20 milliards du ministère du Développement, ce pourcentage est impossible à calculer. Tout simplement parce que nous ne avons pas accès à l'utilisation de tous ces milliards. Le spectre de la corruption est aussi ici dans l'attente. Combien de millions de dollars sont consacrés à l'argent de développement ?? à La Haye aux agences de développement respectueuses? Combien d'argent les fuites dans les frontières néerlandaises ont précédés à travers des structures complexes à travers l'Afrique et l'Asie terminé sur un compte libre d'impôt se termine avec le nom d'un fonctionnaire corrompu? Ce que nous ne pouvons que spéculer. Ce qui est certain, ce est que le développement dans sa forme actuelle ne est utile que pour ceux qui sont riches à partir. Nous pouvons conclure que, avec 800 milliards d'euros par mauvais résultat scandaleuse est atteint. Nous pouvons également voir que les personnes impliquées dans processus d'aide dans tous les cas obtenir de bons résultats personnels. Beaucoup ministre du Développement peut, après la session du Cabinet poursuivre la politique corrompue dans un organe supérieur comme les Nations Unies ou le Parlement européen. Le scandale du Parti travailliste Herfkens politicien entourant montre que les fonctionnaires du ministère du Développement apprennent surtout à se occuper d'eux-mêmes. Bien sûr, vous vous habituez à l'?? nécessaire ?? luxe quand vous voyagez à travers le monde pour distribuer de l'argent à des organes corrompus et sous-développés. Vous serez partout à bras ouverts quand un sac d'argent apporte. Cependant, on oublie souvent dont l'argent est et pour qui il était destiné.

Conclusion

Après des années de flambée des investissements dans les pays en développement il ya des résultats à peine visibles. Les milliards d'aide peuvent être justifiés en aucune manière; pas sur le papier, mais pas dans un sens moral. Lorsque l'un don à un organisme de bienfaisance ?? ?? se fait le choix pour cette charité et augmente les chances qu'une grande partie du don ne va pas bien, ils sont obligés par leur gouvernement à céder de l'argent sur des projets coûteux qui offrent trop peu. Le même gouvernement ne impose aucune responsabilité à l'égard de son propre peuple sur les milliards qui doivent être renvoyés par travailleur néerlandais. Où chaque centime doit être inversée dans le budget, des milliards d'euros de l'argent des contribuables ?? s en fumée.

Peut-être à l'avenir un politicien le courage de contester l'existence même de l'ensemble du ministère du Développement. Pour soumettre une motion dont le développement est effectué par les organisations qui ont une caractéristique CBF. Et que le gouvernement néerlandais l'argent des impôts dépensé là où il est gagné: ici aux Pays-Bas. Le Néerlandais et doit être en mesure de décider si et à quelle échelle peut être une contribution financière au développement d'autres pays. Maintenant, il ya tellement de pression sur le contribuable néerlandais de contribuer encore davantage à la trésorerie, il est scandaleux que il est obscurci par cette échelle de l'argent des impôts.

Donner aux pauvres devrait être un choix individuel.
Le gouvernement néerlandais, sous le couvert de la charité, sciemment disparaître l'argent sans être responsables de large.
Ce est l'argent que nous avons à tousser avec les taxes de vol, la taxe de circulation, taxe environnementale, impôt sur le revenu, impôt sur les sociétés, les frais de stationnement et ainsi de suite et ainsi de suite. Il est scandaleux que le gouvernement de cette manière fait à la charité, alors que nous souffrons aux Pays-Bas en vertu des augmentations d'impôt, des réductions de dépenses et la modération salariale. Soit que 30 milliards d'euros par an pour investir dans les Pays-Bas, donc nous savons bien et entre.
Et quiconque a encore foi dans le système actuel de développement alors libre de faire un montant à l'organisme lui-même.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité