Devil Avocat: Gretta Duisenberg antisémite

FONTE ZOOM:
Le 6 mai 2009 AVRO envoyé l'avocat du diable du programme. Cette fois, Gretta Duisenberg était le «Diable». Il y avait trois accusations portées contre ses mots: Gretta Duisenberg soutient le Hamas et ainsi la terreur contre Israël; Gretta Duisenberg sèment la haine contre la communauté juive en appelant à une intifada; Gretta Duisenberg est coupable d'antisémitisme. Elle a été reconnu coupable de deux des trois chefs d'accusation. Le jury l'a trouvée un antisémite.

«L'avocat du diable 'AVRO programme

Dans le programme AVRO 'avocat du diable' mr. Gerard Spong défend controversée néerlandais et étrangers. En face de M. Spong sont deux adversaires qui se opposent à lui. Trois actes d'accusation seront définis qui défendra mr. Spong. Les opposants donnent contrecarrer et donc une discussion animée complétée avec des images. À la fin de l'émission abat le verdict d'un jury de citoyens sur les trois chefs d'accusation.

AVRO dit que le but du programme est de vaisselle aux téléspectateurs une épreuve de force verbale sur laquelle ils peuvent penser.

Il ya eu six épisodes en 2009 avec les personnages principaux suivants: Rijkman Groenink Osmam Ben Laden, le pape Benoît XVI, Gretta Duisenberg, Geert Wilders et Ratko Mladic.

Les trois chefs d'accusation contre Gretta Duisenberg

Dans l'émission du 6 mai 2009, Gretta Duisenberg, le «Diable». Elle est connue pour son combat pour les Palestiniens. Ils allant ainsi très loin, accusant Israël de nombreuses illégalités. Elle ne trouve aucune organisation terroriste Hamas et trouver les dirigeants du Hamas gens sympas malgré donnant cette commande pour assassiner des personnes innocentes. Permettent également régulièrement négative sur les Juifs que dans le programme mouton noir de la VARA, qu'ils accusaient les Juifs du Sud Amsterdam à annexer. Une grande partie de la communauté juive la voit aussi comme un anti-sémite.

M. Spong était l'avocat de Gretta Duisenberg, tandis que le rabbin Van de Kamp et professeur Pinto étaient les adversaires.

Pour ceux qui veulent voir la diffusion, cliquez sur: Diffusion Gretta Duisenberg.

les trois actes d'accusation
  1. Gretta Duisenberg et soutient ainsi le Hamas terroriste contre Israël;
  2. Gretta Duisenberg sèment la haine contre la communauté juive en appelant à une intifada;
  3. Gretta Duisenberg est coupable d'antisémitisme.

La décision du jury de citoyens

Le jury de citoyens dans le programme constaté que Gretta Duisenberg était coupable des charges 1 et 3. Pour le deuxième acte d'accusation du jury Duisenberg considérée comme innocente.

Etsel avis sur la décision du jury dans le «avocat du diable» programme

Je ai vu le spectacle deux fois avec un intervalle de quelques mois. Le libellé des accusations que je ai trouvé bon, même si les charges 2 et 3 sont en ligne et pas très différent. Les accusations indiquent exactement où Gretta Duisenberg signifie. Je ai trouvé la défense de mr. Spong remarquablement faible. Mais ensuite, il a eu une tâche très difficile. En fait, Mme Duisenberg ne est pas facile à défendre. Les arguments des opposants avaient à mon avis, être mieux ou plus nettement définie.
Pour ne donner qu'un exemple. M. Spong dit Duisenberg soutient le processus de paix et ne pas la terreur du Hamas. Les deux Van de Kamp que Pinto est venu avec quelques contre-arguments faibles, que Duisenberg ne supporte pas le processus de paix. En soi, ce est vrai, mais il devait être beaucoup plus claire que Duisenberg soutient la terreur du Hamas. Hamas de faire interlocuteur légitime est approuvé de la terreur. La raison pour laquelle Israël ne parle pas avec le Hamas parce que le Hamas est opposé au processus de paix et avant que la violence et ainsi de lui-même ne veut pas parler avec Israël. Comme les appels longue Duisenberg que le Hamas doit parler pendant que ce parti ne veut pas la paix, alors Duisenberg ne supporte pas le processus de paix, mais plutôt la terreur. Elle veut Israël à céder à la terreur du Hamas. Et que la terreur est de détruire tout l'État juif. Van de Kamp et Pinto avaient à dire Gretta Duisenberg distance devrait prendre Hamas. Seulement alors ils seraient crédibles.

Je pense effectivement Gretta Duisenberg coupable de tous les chefs d'accusation 3. Acte d'accusation 2 est une continuation de l'acte d'accusation 3. Qui est coupable de l'antisémitisme, par définition, la haine truie contre la communauté juive avec ou sans appel à une intifada.

L'accusation principale je ai adoré le fait que Gretta Duisenberg est un anti-sémite. Professeur Pinto alliance il conclure immédiatement que les chiffres tels que Harry van Bommel, Hans van den Broek et Dries van Agt que, par conséquent son. Il est, cependant, différents points de vue au sein de la communauté juive sur l'utilisation du terme «antisémite». Certaines personnes préfèrent utiliser le terme ne ont pas, ils ont peur que leur utilisation pourrait mener à un procès. Ils constatent aussi que le mot est utilisé si souvent qu'il a perdu son pouvoir. Le premier argument que je ne partage pas. M. Spong a pas donné le nommer Gretta Duisenberg comme anti-sémite est punissable. Si ce serait donc il serait sans doute indiqué dans son plaidoyer. Le deuxième argument peut être appliqué. Si le mot «antisémite» est souvent utilisé, il perd son sens puissant. Toutefois, l'accusé ne trouvent pas habituellement si fine et généralement fera tout pour le nier.

Personnellement, je pense que le mot «antisémite» ne doit être utilisée que si la personne délibérément et à plusieurs reprises Israël et les Juifs blessé. Dans ce cas, vous ne pouvez pas éviter d'appeler ces personnes "anti-sémite." Il faut juste être clair que Israël et les Juifs ne doivent pas être blessés impunément. Il est déjà clair que la critique contre Israël ne est pas toujours à propos de la critique politique. Israël est souvent comparé aux nazis et racistes, etc. Toutes les allégations injustifiées découlant de sentiments antisémites. Je partage donc la conclusion du professeur Pinto chiffres comme Van Agt Duisenberg et son antisémite parce qu'ils traitent injustement Israël et les Juifs dans leurs critiques.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité