Dieu et des preuves scientifiques

FONTE ZOOM:
L'existence de Dieu est souvent associée à la science. On dit qu'il n'y a aucune preuve scientifique de l'existence de Dieu. Souvent implique donc que, puisqu'il n'y a pas de preuve matérielle, il est illogique de supposer que Dieu existe. Un sujet très intéressant mais difficile. Comment devons-nous chercher ici contre? Une majorité de personnes croient en une puissance supérieure. Mais en même temps plupart d'entre nous sont également assez rationnelle de voir la valeur de la science. Fermez ces deux mutuellement exclusives? Ils confirment l'autre? Qu'ils sont indépendants les uns des autres?

Foi

Vous pouvez répondre en disant que la définition de ce qu'on croit être sûr que l'on ne voit. En soi, cette définition ne est pas faux, mais ne donnera pas de vraies réponses aux questions. Parce que si vous ne avez pas la foi, mais cherchez une réponse, vous ne trouvez pas ce à là. D'autre part, vous pouvez alors prendre la position que tant qu'il n'y a aucune preuve tangible que Dieu existe, vous supposez que Dieu ne existe pas.

Science

Regardons maintenant ce que la science signifie réellement. Nous y allons pas trop loin, car ici, vous pouvez écrire ses livres. Mais si nous gardons les choses simples, nous pouvons dire que dans la science souvent une théorie ou une hypothèse est faite. Ensuite, il doit y avoir, selon cette théorie pour prédire quelque chose, alors que la théorie peut être testée. Nous pourrions dire qu'il ya une telle chose que la gravité existe. Si ce est oui, alors vous pouvez dresser une expérience où vous ASED sur la théorie peut tirer un résultat attendu. Ensuite, testez votre prédiction avec que ce qui se est réellement passé dans l'expérience. Encore une fois, ce est une approche très simple, mais il indique que nous devons penser.

La preuve que quelque chose ne existe pas?

Il n'y a pas de preuves tangibles que Dieu existe, mais cela ne signifie pas qu'il ne existe pas. L'absence de preuves d'un phénomène particulier ne est pas en soi une preuve que ce phénomène ne est pas réel. Il y aura presque tout le monde ne accord. Certaines personnes vont même jusqu'à présent et disent que vous ne pouvez jamais prouver que quelque chose ne existe pas. Toutefois, cela ne est pas vrai. Par exemple, vous pouvez bien démontrer qu'aucun € 3 billets valide existe. Ou qu'il n'y a pas éléphants vivent à l'état sauvage dans le Pays-Bas.
Un commentaire souvent entendu est qu'il pourrait y avoir une réplique miniature de la mise en orbite d'Uranus chariot or flotte. Il n'y a aucune preuve tangible que ce ne est pas. Mais il y aura quelques personnes qui croient en l'existence d'un tel petit chariot. Le point est bien sûr que ce est totalement illogique qu'une telle chose existait. "En effet, et ce est donc avec Dieu." Mais est-ce pas? Pour dire quelque chose comme ça, vous devez avoir une petite image de Dieu. Sinon, vous ne pouvez pas dire que compte tenu de toutes les informations que nous avons, il est illogique de penser que Dieu existe.

Dieu

Maintenant regardons qui ou ce que Dieu est. Avant de prendre la définition commune christianisme de Dieu. Selon cette définition, Dieu est immatériel, intemporelle, ainsi, omniscient, omnipotent et la cause de cet univers. Dieu selon le christianisme a fait cet univers et il se ensuit logiquement qu'il ne est donc pas partie de sa propre création. En outre, Dieu selon un christianisme parfaitement aimant Dieu qui aimerait avoir une relation avec les gens. Ce dernier est d'une grande importance pour la définition de Dieu, mais aussi souvent la cause de la protestation par la critique. Où il est maintenant tout aussi important, ce est que Dieu existe au-delà de l'univers matériel et existe indépendamment. Il peut, bien sûr, si Dieu ne interagir avec l'univers comme Il veut et ce qui est fait selon les religions dominantes.

Et maintenant?

Que devons-nous maintenant? Nous avons un Dieu qui avait créé l'univers, mais il n'y a aucune partie de lui-même.
Nous avons des gens qui ont quelque chose conçu conjointement en tant que science. Ils ont compris que nous expérimentons et nous observons les événements d'apprendre des choses et de faire notre propre. Nous pouvons prédire certaines choses avec cette connaissance et de mettre les choses dans le monde à notre main. Mais cette science a quelque chose à dire au sujet d'un Dieu immatériel? La science est à peu près le monde physique, les molécules, les atomes, les processus chimiques et ainsi de suite. Mais toutes ces choses sont tous situés dans une zone où la créature de Dieu ne doit pas être trouvé. Selon le christianisme, Dieu a conçu ce monde pour que tout se fait selon certaines lois de la nature et est prévisible de cette façon. Précisément ce que la science est basée sur. Tant que tout se passe conformément à ces lois, Dieu ne est pas pertinent à la science. Une fois effectuées choses différentes, science exige que ce devra être répétable et prévisible. Sinon, ces expériences rejetés comme erronée. Et quand, pourquoi et si Dieu intervient, bien sûr, est quelque chose qui est, par définition, au-delà de la portée de personnes. Tant que, selon les lois en vigueur de la nature se produit, le scientifique ne voit pas Dieu. Qui se passe comme une exception aux lois de la nature, puis un témoin possible est rejeté comme non fiable. Par conséquent, il est en mesure de prouver que Dieu existe de la science impossible.

Donc Dieu existe?

Que devrions-nous faire avec ça? Nous avons vu que le manque de preuves scientifiques de l'existence de Dieu est en fait logique. Cela ne veut pas dire que ce est pourquoi Dieu existe donc. Certainement pas. Tout ce qu'il signifie, ce est que l'idée que la science pouvait dire quelque chose à propos de l'existence de Dieu ne est pas une bonne approche. La nature de Dieu et la manière dont les travaux scientifiques qui ferme. Quelqu'un qui veut vraiment savoir si Dieu existe ou non, ne aura pas à se tourner vers la science pour la preuve ultime.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité