Différence entre l'appel et la révision - l'exemple explique simplement

FONTE ZOOM:

Appel et de révision sont des remèdes là où une partie souhaite revoir la décision d'un tribunal devant une juridiction supérieure. La différence est significative. Souvent il ya des idées fausses sur ce qui est possible.

Rechtsbegrifflichkeiten doit être utilisé correctement

  • "Ensuite, je irai à l'appel, bien sûr, dans la révision, si nécessaire, jusqu'à ce que la Cour constitutionnelle fédérale ou de la Cour européenne des droits de l'homme" - ce est ainsi que les demandeurs ou les défendeurs qui sont mécontents de la décision dans ses procédures et Dieu et le monde déçus expriment pas toujours mieux comprendre.
  • Habituellement, la déception est encore plus grande lorsque le parti doit être enseigné que le recours ou de révision ne est pas possible et le jugement dans le cas présent est la décision finale qui peut être vérifié par une personne ou une canette.
  • Ci-dessous vous la différence entre les termes et leurs significations est démontrée par un exemple. Dans le cas de base exemplaire suivant de vos débiteurs demandent € 5500.

Appel est interjeté contre jugements de première instance

  • La différence fondamentale entre l'appel et la révision est la séquence d'étapes. Ce est alors seulement, si l'appel n'a pas été couronnée de succès, une révision est concerné. Seulement dans des cas exceptionnels une révision de saut est autorisé.
  • Les appels peuvent être chargées comme un demandeur ou défendeur d'une procédure contre un jugement définitif, qui a délivré un tribunal de la première instance. Le tribunal de première instance est déterminée par le montant en litige. Dans montants contestés à 5000 € les tribunaux de district ont compétence au-delà des tribunaux de comté. A la cour de district a statué que le tribunal de district décide un organisme d'appel. Contre les décisions des tribunaux de district décidées par le tribunal régional supérieur.
  • Donc, dans l'affaire principale, vous devez présenter votre demande à la cour de district. Rejette le tribunal de district de votre appel, la révision se agit de l'Oberlandesgericht considérée. Si cela est possible découle de l'arrêt de la Cour de district.
  • Le recours recevable si le montant en litige est seulement un minimum de 600 €.
  • En outre, l'appel est possible, si la Cour de première instance, l'appel dans le jugement expressément autorisée. Elle le fait lorsque l'affaire est d'une importance fondamentale, ou par la décision d'une cour d'appel formé par la loi ou l'uniformité de la loi peut être maintenue.
  • Le licenciement du tribunal de district de votre cas dans l'affaire au principal et l'appel ne est pas autorisé, cela dépend si votre cas a une signification juridique.

De vérification examine la deuxième instance

  • Pas vous atteindre et sur interjeter appel de votre cible légale, la révision serait considérée, mais seulement si elle a la cour d'appel expressément autorisé dans son arrêt. Si la Cour d'appel a décidé que un tribunal, la Cour fédérale est responsable de la vérification.
  • Si la révision ne est pas expressément autorisée, vous pouvez charger une autorisation d'appel et de demander la révision. La révision sera alors également être envisagée que si l'affaire est d'une importance fondamentale ou formé à la loi ou une loi uniforme doit être maintenue.

La différence réside dans le fait et le droit conférence

  • Une différence cruciale à l'appel, ce est que vous ne pouvez compter sur l'audit que le tribunal inférieur une règle de droit ou a été mal évalué.
  • Faits vous ne pouvez pas réciter. Votre exposé des faits est achevée au plus tard en appel.
  • La Cour constitutionnelle fédérale, vous pouvez aussi simplement appeler si vous prétendez être blessé dans un droit fondamental. Dans les litiges normale, ce ne est pas le cas régulièrement, donc vos voies de recours ont été épuisées à la dernière révision.
  • La même chose se applique en principe à la Cour européenne des droits de l'homme, qui ne est responsable que si vous êtes en mesure d'invoquer la violation d'un droit conféré par la Charte des droits de l'homme. Encore une fois, ce ne est que dans le cas des exceptions.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité